Scandal in Malaezia/ Musulmanii interzic purtarea tricourilor lui Manchester: O insulta la adresa lui Allah  

de A.I.     HotNews.ro
Miercuri, 21 iulie 2010, 15:17 Sport | Fotbal

Tricoul lui United - dusmanul lui Allah
Foto: Reuters
Musulmanii malaezieni au fost indemnati de catre liderii religiosi sa nu poarte tricoul lui Machester United, echipa supranumita "Diavolii rosii", informeaza The Telegraph. "Purtarea tricoului respectivei echipe este o insulta adusa la adresa lui Allah", au precizat oficiali malaezieni.

United se bucura de o mare popularitate in tarile musulmane, Manchester disputand doua meciuri in vara anului trecut (cu stadioanele pline - 40.000 de oameni) impotriva unor echipe din Malaezia.

"Nu exista nicio scuza pentru cei care poarta aceste tricouri. Acest lucru inseamna ca idolatrizezi un simbol al altei religii. Este o mare insulta adusa la adresa lui Allah", au precizat lideri religiosi malaezieni.

Interesant este faptul ca in luna martie a acestui an, Manchester a semnat un contract de cinci ani cu "Telekom Malaysia", echipa britanica intrand astfel puternic pe piata locala.

De asemenea, interzise in Malaezia sunt si tricourile Braziliei, Portugaliei, Serbiei, Barcelonei si Norvegiei, pentru ca au, sub o forma sau alta, cruci inscriptionate pe ele.

"Purtarea tricoului echipei noastre nu inseamna ca renunti la religia cu care te nasti. Nu este niciun pacat sa tii cu Manchester United si sa ai echipamentul de joc al baietilor", a precizat unul dintre oficialii formatiei de pe Old Trafford.


Citeste mai multe despre   



















4132 vizualizari

  • +19 (21 voturi)    
    Si uite asa... (Miercuri, 21 iulie 2010, 15:33)

    Gelu Voican Voiculescu [anonim]

    ....aluneca inca o tara in mlastina fundamentalismului religios. Degeaba suntem in 2010 si avem celulare, ipad si televiziune 3d... tot niste maimute fara par suntem !
    Dpdv genetic, suntem 99.8% identici cu cimpanzeii
    • +12 (14 voturi)    
      Chiar asa ?... (Miercuri, 21 iulie 2010, 15:40)

      Marse [anonim] i-a raspuns lui Gelu Voican Voiculescu

      ... oare cimpanzeii au probleme religioase ?...
      • +6 (6 voturi)    
        buna asta :D (Miercuri, 21 iulie 2010, 17:47)

        me [anonim] i-a raspuns lui Marse

        mare dreptate ai...
        probabil 0.02 100% aia sunt numai tampenii specifice oamenilor
    • -23 (25 voturi)    
      tu (Miercuri, 21 iulie 2010, 16:11)

      dan [anonim] i-a raspuns lui Gelu Voican Voiculescu

      daca tu te tragi din maimuta, si parintii tai sunt cimpanzei, nu-i baga pe toti in aceeasi oala...mai sunt si alt fel de oameni, printre care ma numar si eu, si anume, creati de Dumnezeu.
      • +16 (16 voturi)    
        Vise... (Miercuri, 21 iulie 2010, 16:21)

        Horia [anonim] i-a raspuns lui dan

        Nu te iluziona prea tare. Ai fost creat de Dumnezeul gresit.
      • +15 (17 voturi)    
        :))))) (Miercuri, 21 iulie 2010, 16:27)

        John D [anonim] i-a raspuns lui dan

        nu te ataca in halul asta mai danutz, Dumnezeu a vrut ca drumul de la tarana la om sa treaca si prin 'maimute' :)

        faptul ca tu ai parinti care la randul lor au avut parinti demonstreaza asta; admit insa ca ai fost creat de Dumnezeu doar daca ai aparut direct din tarana :)

        mai puneti si voi mana pe cate o carte de stiinta si lasati-i in pace pe filozofii bigoti gen Tzutzea
        • -7 (13 voturi)    
          acu serios (Miercuri, 21 iulie 2010, 17:08)

          gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui John D

          intre tine si Tzutzea, care crezi ca e mai nimerit sa fie citit? te-ai gasit tu sa vorbesti despre Tzutzea, un john doe...
          • 0 (6 voturi)    
            foarte serios :) (Miercuri, 21 iulie 2010, 18:01)

            John D [anonim] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

            Interesanta "logica" , dar dintre Vadim si Becali, tu pe cine preferi ? Cam asa suna si intrebarea ta :)

            Incerci probabil sa-ti faci curaj, sa-ti asiguri un oarecare confort psihologic, sa te convingi ca uite domne' ce tare's io ca-l citesc pe Tzutzea in loc sa citesc ce spune X sau Y pe vreun forum . Ignori fatptul ca pe langa retorica ieftina a lui Tzutzea, X sau Y mai ai la dispozitie o sumedenie de alte lucrari, mult mai interesante sau mai profunde.
        • +5 (7 voturi)    
          Ţuţea (Miercuri, 21 iulie 2010, 17:39)

          hm [anonim] i-a raspuns lui John D

          Asocierea lui Ţuţea cu tendinţa ortodoxist fanatică din societatea românească a ultimului deceniu mi se pare aberanta.
          Ţuţea înseamnă, pentru mine, anticomunism, spontaneitate, geniul conversaţiei. Şi o scriitură proasta :D
          Şi eu l-am privit, aşa pitică precum eram la vremea aceea, la tv in interviuri dupa rivuluţie. Şi nu am nici o apucătură fanatică, nici măcar catolică - pentru că asta sunt, şi nici naţionalistă. În viaţa mea nu am încercat să convertesc pe nimeni, nu cred în "menirea înaltă" a neamului românesc sau alte aberaţii. doar pentru ca nişte proşti cu aere de intelectuali citesc Ţuţea nu înseamnă că trebuie sa îl înjurăm pe acesta din urmă.
          Ţuţea a avut contextul lui în care a apărut şi funcţionat. - Pe de o parte acea controversata generaţie '27, iar pe de alta parte contextul nostru, al generaţiei post '89, pentru care Ţuţea este asociat cu anti-comunismul si momentul revoluţiei. Să îl acuzi pe Ţuţea pentru cum sună vorbele sale ASTĂZI este ca şi cum ţi-ai acuza înflăcărarea cu care ai strigat cine ştie ce slogane la vreo manifestaţie din vremea Pieţei Universităţii... Mda, şi mie ar trebui să-mi fie ruşine că am împărţit fluturaşi cu CDR-ul sau cum îi spunea la alegerile din (?) 1996, având în vedere ce poame au fost Constantinescu şi ai lui după aceea. Dar nu eram decât o liceană entuziastă şi naivă care voia să "scăpăm de Iliescu" - între timp m-am prins că sunt lucruri cu care mori de gât :D.
          Aşa că să-l lăsăm pe Ţuţea în pace. A avut de 100 de ori mai mult creier decât au epigonii lui fanatici de astăzi. Creştinismul lui Ţuţea venea dupa 45 de ani de realism socialist. Contextul face muzica... E ca şi cum l-am acuza pe Nietzsche că unii au văzut nazism sau alte porcării în textele lui sublime.
          • +1 (5 voturi)    
            de acord in mare parte (Miercuri, 21 iulie 2010, 18:08)

            John D [anonim] i-a raspuns lui hm

            Nu vreau sa-i minimizez toate meritele individului.

            Ii ironizam doar componenta apologetica a operei, de un bigotism si o mediocritatea cutremuratoare, dar care este preluata pe nedigerate de o gramada de indivizi ce se complac in conformism si care cred ca trantind pur si simplu sau parafrazand cate o replica de'a lui Tzutzea e suficient pentru a demonstra un punct de vedere.
            • -1 (5 voturi)    
              "meritele individului"! (Miercuri, 21 iulie 2010, 18:59)

              srpc [utilizator] i-a raspuns lui John D

              O sa-ti dau un citat din Malraux (sper ca pe asta nu-l imbalosezi chiar atata!):
              "Ma cutremura capacitatea atator imbecili de a dispretui".
              • 0 (2 voturi)    
                copy & paste (Miercuri, 21 iulie 2010, 19:35)

                John D [anonim] i-a raspuns lui srpc

                Pe mine ma "cutremura" incapacitatea unora de a gandi si de a-si argumenta propriile idei, limitandu-se in schimb la simple copy / paste -uri si taieri din context. Exact ce spuneam si in postarea anterioara, dar se pare ca tu nu poti pricepe asta
                • 0 (2 voturi)    
                  dar totusi: "individului" :D (Miercuri, 21 iulie 2010, 20:28)

                  hm [anonim] i-a raspuns lui John D

                  "individul" a facut niste ani buni de inchisoare. a fost un om vertical - lucru care nu se poate spune despre nici un adevarat fanatic... - si un om cult. si daca s-a inselat in anumite privinte, ramane o personalitate demna de respect.
                  este aberant sa confunzi un om cu epigonii sai. definitia unui epigon presupune neintelegerea cu adevarat a celui pe care il urmeaza...
                  tutea nu a fost nici macar scrierile sale, cu atat mai putin ar putea sa fie reprezentat de niste falsi "discipoli".
      • +1 (5 voturi)    
        creati si repudiati :D (Miercuri, 21 iulie 2010, 17:08)

        kazantzakis said... [anonim] i-a raspuns lui dan

        de Dumnezeu...

        cu sau fara D-zeu, metafizica maniheista a existentei umane ramane. si daca nu ar fi existat D-zeu, apucaturile omului de a calca in picioare isteric tot ce are au ceva "clasa", trebuie sa recunoastem :D
      • +1 (7 voturi)    
        cromozomul nr 2 bata-l vina! (Miercuri, 21 iulie 2010, 18:02)

        jenel [anonim] i-a raspuns lui dan

        Fie ca iti place sau nu am fost creati de nimeni. Am evoluat. Poti sa negi chestia asta la nesfarsit.
        Vroiam sa te intreb daca ai terminat 8 clase primare dar acum nu vad rostul. Poate te fac sa intelegi. Oamenii au 23 pereche de cromozomi. Cimpanzeii au 24. Cromozomul uman nr. 2 e format prin alipirea a 2 cromozomi. Chestia asta a fost demonstrata de geneticieni in 2006.
        Poate pe tine te-a creat dumnezeul tau mai special si nu ai acel "blind spot" in ochi. Intra pe wikipedia si cauta blind spot si o sa vezi ca il ai si tu. Poate imi spui si mie de ce te-a creat dumnezeul tau cu acest mic defect.
      • 0 (0 voturi)    
        Right... (Joi, 22 iulie 2010, 10:22)

        Darwin [anonim] i-a raspuns lui dan

        ...ai fost creat tu de Dumnezeu asa cum am picat io de pe marte.
        "toata populatia umana are un stramos comun, dar o buna parte din ea crede ca au fost facuti din pamant..."
      • 0 (0 voturi)    
        :) (Joi, 22 iulie 2010, 10:26)

        un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui dan

        cineva are alte idei fata de ale tale...si te-ai gasit sa il insulti...pe el... si pe parintii lui.
        Foarte frumos din partea ta. Nu te deosebesti mult fata de cimpanezii aia din Malaezia....

        P.S. : Imi cer scuze ca am insultat cimpanezii... sunt niste maimute simpatice care sigur nu au probleme religioase. Tot respectul pt ele...
    • -1 (1 vot)    
      doar ca (Miercuri, 21 iulie 2010, 19:16)

      AlinP [utilizator] i-a raspuns lui Gelu Voican Voiculescu

      ... o mutatie de 0.000002% echivaleaza cu un deces...
  • +7 (7 voturi)    
    discrimare sau nu? (Miercuri, 21 iulie 2010, 16:29)

    Io [anonim]

    Io zic ca e groasa.
    nenea musulmanii discrimineaza suporterii echipei pe motive religioase.
    ar trebui sa iasa astia in strada si sa protesteze, sa le dea foc musulmanilor, etc.
    pai cum e posibil sa discriminezi in halul asta ?
  • -4 (12 voturi)    
    t-shirt vs burka (Miercuri, 21 iulie 2010, 16:29)

    sadwank [anonim]

    Pai tari din Europa nu vor sa interzica valul islamic?
    • +6 (10 voturi)    
      ... pe motive de securitate (Miercuri, 21 iulie 2010, 16:39)

      Viorelu [utilizator] i-a raspuns lui sadwank

      Interdicția vine pe motive de securitate și în anumite condiții.

      Cam cum crezi că poți să te aperi de unul care se deghizează cu o burka sau un niqab și intră într-o bancă? Cum îl identifici când camerele de supraveghere sunt inutile?

      Cam care crezi că-s șansele ca o femeie care poartă niqab sau burka să aibă vizibilitatea la capacitate maximă când e la volan?


      Genul ăsta de motive au dus la interdicție și nu e o interdicție STRICT asupra burka sau niqab-ului, ci a articolelor de îmbrăcăminte menite să acopere fața și să facă dificilă identificarea, deci și un ciorap pe cap tot acolo e.
      • +2 (4 voturi)    
        securitatea musulmanilor, mai exact (Miercuri, 21 iulie 2010, 17:15)

        ... [anonim] i-a raspuns lui Viorelu

        hai sa renuntam la aberatia cu "motivele de securitate" - stim foarte bine ca singura problema pe care o pune burqa in europa este una culturala - si, secundar, una psihologica. burqa face si mai vizibila amenintarea cotropirii de catre imigrantii musulmani :D
        cat despre securitate - siria a ales calea corecta: interzice burqa pentru ca burqa este asociata cu fundamentalismul. sanctionand burqa, siria trece, automat, in tabara celor "buni". cine va indrazni sa mai atace o tara "open-minded" stiind ca opinia publica il va condamna? acelasi lucru ar trebui sa-l faca si iranul.
        fundamentalismul nu este o cale nu pentru ca ar fi atat de distructiv in sine, ci pentru ca este folosit ca un argument de catre cei ce vor sa atace o tara. este un nefericit de joc la nivelul simbolurilor. iar noi nu putem decat sa ne constientizam manipularea.
        • 0 (0 voturi)    
          Aberezi politic... (Joi, 22 iulie 2010, 12:06)

          Zuma [anonim] i-a raspuns lui ...

          ...si fara urma de bun simt.
    • +1 (7 voturi)    
      exact aici era ironia (Miercuri, 21 iulie 2010, 16:46)

      io [anonim] i-a raspuns lui sadwank

      Da, tocmai aici era ironia.
      cand tari din europa voiau sa interzica voalul islamic, musulmanii s-au dat cu dosu' de pamant.
      iar acele tari au interzis acest lucru pe teritoriul lor.
      cu toate astea sunt acuzate de discriminare.

      pe de alta parte, musulmanii interzic purtarea tricourilor chiar in tari europene.

      ceea ce, e mai grav, zic eu. deci....consider ca sunt mai mult decat discriminanti.

      nu mai zic de faptul ca au fost executati o parte dintre cei care sau uitat la meciurile CE 2010.

      Nu-s de acord cu generalizarea. cand spun musulmanii nu ma refer la toti oamenii ce apartin religiilor musulmane. ma refer strict la idiotii care vin cu astfel de ineptii.

      hai noroc si la mai putine chestii destea
  • +6 (6 voturi)    
    Incredibil!!! (Miercuri, 21 iulie 2010, 16:30)

    Dorin [anonim]

    Musulmanii astia (mai ales liderii lor religiosi) sfideaza ratiunea si intelegerea. Pai s-a ajuns chiar pana acolo incat sa interzica ceva anume doar ca are o cruce desenata???? Adica si crucile sunt simboluri ale diavolului? De ce sunt oare asa siguri ca nu sunt chiar ei reprezentantii diavolului pe pamant... Si-asa cei de alte religii, alta decat cea islamica, sunt considerati apostati de catre musulmani. Pe cand se va cere extinctia celor care nu impartasesc religia islamica printr-o fatwa data de vreun scelerat? Cred ca mult nu mai e pana atunci avand in vedere directia de-a dreptul dementa in care continua s-o ia musulmanii...
  • +6 (6 voturi)    
    Malaezia (Miercuri, 21 iulie 2010, 16:30)

    Viorelu [utilizator]

    Nu e prima dată când Malaezia are accese fundamentaliste. Regiunea Aceh din Indonezia a instaurat legea sharia (legea islamică, o lege nejustă care discriminează puternic împotriva femeilor și non-musulmanilor). Acea regiune este învecinată cu Malaezia și am senzația că aceleași elemente musulmane ortodoxe sunt de vină în ambele cazuri.

    Pe de altă parte, Maldive, o țară relativ apropiată are declarată în constituție că cetățenii maldiveni trebuie să fie musulmani sunni, ceea ce e și mai grav, dacă luăm în considerare că țări de genul ăsta sunt parte din ONU (plus evenimentele recente legate de Mahomed Nazim și Ismail Mohammed Didi din Maldive).
    • 0 (0 voturi)    
      Maldive.... (Miercuri, 21 iulie 2010, 23:14)

      Gelu Voican Voiculescu [anonim] i-a raspuns lui Viorelu

      ....sunt sub influenta sauditilor fundamentalisti de multi ani. Ca turist, nu iti este permis sa introduci in tara orice simbol religios ne-musulman, in special cruci si biblii.. mergi direct la puscarie daca te prind cu o cruce la tine in aeroport...

      Religia islamica a fost "lumina cunoasterii" pt cateva sute de ani. Au creat lucruri frumoase, dar pt motive care nu le cunosc, s-au dus rau de tot la vale ...
  • +5 (5 voturi)    
    Corect! Allah tine cu Manchester City (Miercuri, 21 iulie 2010, 17:46)

    CezarN [utilizator]

    ... de unde si insulta.
    Stiu ei imamii ce stiu. :))


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi