VIDEO Olanda - Slovacia 2-1/ Fara sa forteze

de A.I.     HotNews.ro
Luni, 28 iunie 2010, 16:16 Sport | Fotbal

Fotogalerie Olanda - Slovacia
Olanda s-a calificat in sferturile Cupei Mondiale dupa ce a trecut, scor 2-1, de revelatia Slovacia. Robben (18') si Sneijder (84') au punctat pentru batavi, echipa lui Bert Van Marwijk fortand atat cat a fost nevoie pentru a se impune. Reusita lui Vittek (94' din penalti) a fost una de onoare pentru nationala care a trimis acasa pe Italia inca din faza grupelor.

Batavii au continuat si in optimi jocul pragmatic din grupe, "Portocala Mecanica" impunandu-se in fata Slovaciei fara sa apese prea mult pe acceleratie. Aflat pe teren inca din primul minut, Arjen Robben a deschis balul in minutul 18, atunci cand a punctat dupa o actiune personala. Pana la pauza nu s-a mai jucat mare lucru, iar la vestiare s-a intrat cu 1-0.

Slovacia ar fi putut trimite disputa in prelungiri in minutele 67 si 68, atunci cand Stoch si Vittek au trimis din apropiere, dar Stelekelenburg a fost providential.

Sneijder a lamurit lucrurile in minutul 84 (a marcat dupa o faza marca Dirk Kuyt), iar Vittek (94' din penalti) a marcat golul de onoare pentru Slovacia.

Olanda merge in sferturi, iar pentru batavi se anunta un meci infernal contra Braziliei in sferturile de finala. 

Click aici pentru rezumatul partidei Olanda - Slovacia.


Statistica partidei Olanda - Slovacia:

Suturi totale: 16-12
Suturi la poarta: 7-9
Suturi pe poarta: 9-3
Faulturi comise: 9-3
Posesie: 52%-48%
Off-side: 2-3
Cartonase galbene: 2-3
Distanta alergata: 103.024 metri - 105.925 metri.

Olanda: 1 Stekelenburg, 2 Van Der Wiel, 3 Heitinga, 4 Mathijsen, 5 Van Bronckhorst, 7 Van Bommel, 7 Kuyt, 8 De Jong, 9 Van Persie, 10 Sneijder, 11 Robben. Antrenor: Bert Van Marwijk.

Slovacia:
1 Mucha, 2 Pekarik, 3 Skrtel, 5 Zabavnik, 7 Weiss, 11 Vittek, 15 Stoch, 16 Durica, 17 Hamsik (cpt), 18 Jendrisek, 19 Kucka. Antrenor: Vladimir Weiss.



Citeste mai multe despre   























6797 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    cate grade? (Luni, 28 iunie 2010, 16:45)

    lostcause [utilizator]

    -23 sau 23 ? :)
  • -2 (2 voturi)    
    Ei na... (Luni, 28 iunie 2010, 16:45)

    Menandy [anonim]

    ...hai, gata Slovacia, mergi acasa la nanita...Am avut o campioana europeana, Grecia, si ne-a ajuns...doar nu vor avea acelasi bulan...Doamne fereste!
    • -2 (2 voturi)    
      Pai si la Olanda a fost bulanie cat Himalaya (Luni, 28 iunie 2010, 19:12)

      Geo [anonim] i-a raspuns lui Menandy

      De unde atata spalatura de creier ....de unde iti reiasa tie bulanu??? Olanda a avut si ea bulan greu de tot la doua faze Slovace la 1-0. Ca sa nu mai spun golurile ca-s date din bulanie uriasa....adica aceeasi roboteala traditionala olndeza si mai ales singura schema cunoscuta de Robben ...doar ca Slovacii pe astra nu o stiau ...iar al doilea gol ce sa mai zic bulanie uriasa. Olanda de la Cruyff incoa ne-a aratat doar fotbat hiper robotic...niste roboti dopati cu conditie fizica si ceva tehnica personala dar nu prea multa. Nu degeaba in afara de VBasten, Rijkard si Gullit si Seedorf alti olndezi nu exceleaza in afara Olandei...deh daca ii scoti din potocala aia mecanica s-au dus franzelei...vezi Robben Sneijder sau VPersie care ce sa zic face furor in campionatul Angliei care-i bina ramasa in urma...
      • +2 (2 voturi)    
        Expertule (Luni, 28 iunie 2010, 19:28)

        muciflenduri [anonim] i-a raspuns lui Geo

        Probabil tu nu ai auzit de Van Nistelrooy, anonimul ala care a dat 60 de goluri in liga campionilor.
        Banuiesc ca nici de Seedorf, Van der Saar sau Bergkamp nu ai auzit, ca vorba aia, nu prea au avut succes in afara olandei si nu stie nimeni de ei.
      • +1 (1 vot)    
        hmm (Luni, 28 iunie 2010, 19:34)

        Amstelveen [anonim] i-a raspuns lui Geo

        pe bune. stii tu despre fotbalul si tactica olandeza. Zici roboti? Ia si verifica-i la echipele lor de club sa vezi cat de roboti sunt. Intr-adevar, pana acum nu a jucat spectaculos dar nici nu cred ca le-a reusit dar ca au fost norocosi. Vezi ca astia nu au mai incasat-o de mult timp avand in vedere ca in grupele de calificari au luat toat punctele posibile, la amicalele premergatoare au rupt (inclusiv Ghana 4-1), apoi in grupele WK au luat iarasi tot si acum s-au dus in sferturi. Sa fie si romanii la fel s as fi multumit de performanta.
  • +5 (9 voturi)    
    CM , un mare rahat (Luni, 28 iunie 2010, 17:09)

    george [anonim]

    Blater a macelarit orice ar fi putut sa insemne competitie sportiva la Campionatele Mondiale de fotbal. Ultimul CM care s-a jucat cu adevarat pe teren a fost cel din 94. Dupa aia tot ce a fost a insemnat afacere si politica. Coreea de Sud a fost dusa cu carca in semifinale, Germania in 2006 la fel.
    Acuma, echipele mici care indraznesc sa creeze probleme marilor echipe sunt aspru pedepsite prin goluri stupide inscrise cu mana ( BRazilia COasta de Fildes) sau din pozitii flagrante de ofsaid asa cum a fost ieri la Argentina Mexic.
    Asa ca e o mare idiotenie sa ne mai pierdem vremea sa ne uitam la aceste meciuri
    • +3 (3 voturi)    
      in sfarsit, un om cu cap pe umeri (Luni, 28 iunie 2010, 17:34)

      Arkan [utilizator] i-a raspuns lui george

      Nu e numai asta. uefa si fufa distrug tot ce inseamna fotbal, atat pe teren cat si in tribune.
      Prefer ultrasii, asa zisii huligani, decat niste maimutoi cu goarne. Ce spectacol mai e asta? Asta facea fotbalul diferit de alte sporturi.
      Preturi prohibitive la bilete, campanii speculative axate pe cateva echipe si jucatori, prezentati ca "extraterestrii".
      Ce se intampla cu validarea golurilor pe camere? Nu se vrea, datorita coruptiei de la nivel mondial.
      • +2 (2 voturi)    
        ai dreptate (Luni, 28 iunie 2010, 18:05)

        george [anonim] i-a raspuns lui Arkan

        validarea video a fazelor controversate, nu numai a golurilor ar face ca arbitrajele sa fie corecte. Eu nu il acuz pe arbitrul meciului Anglia Germania ca nu a acordat golul englezilor pentru ca e absolut imposibil sa vezi o faza ca aceeia pentru ca a fost cateva freactiuni de secunda dar pozitia de ofsaid de cativa metri a argentinianului a fost prea clara pentru a nu fi vazuta de arbtrii.
        E clar ca nu se vrea introducerea tehnicii video pentru ca FIFA nu ar mai putea sa isi faca jocurile. Daca s-ar introduce, o echipa ca cea a Mexicului ar fi putut elimina Argentina ieri ceea ce FIFA nu ar fi vrut in nici un fel. E clar ca se doreste o finala Brazilia Argentina. Sper totusi ca nemtii sa ii bata pe argentinieni ca s-a vazut clar ca Mesi e doar o vedeta a televiziunilor. Daca Argentina joaca cu o echipa bine asezata in teren, cu o aparare solida, Mesi nu face nimic. Nimic nu a facut nici ieri si nimic nu va face nici cu Germania, decat doar daca il vor ajuta arbitrii sa faca
    • +1 (3 voturi)    
      De ce sa nu ma uit? (Luni, 28 iunie 2010, 19:11)

      Constantin [anonim] i-a raspuns lui george

      E drept ca meciul asta n-a fost spectaculos, insa cele de aseara au fost, si au avut si sarea si piperul arbitrajelor. Spectacol total ce sa mai, mai toti dupa teren, inclusiv arbitrii, s-au dat in spectacol; mai mult de atat nu se poate.
    • 0 (0 voturi)    
      ce zii de u meci Bacau - Vaslui ....buna alternati (Luni, 28 iunie 2010, 19:20)

      Neagu [anonim] i-a raspuns lui george

      Bai Gheorghe...tu cred ca esti intoxicat cu tescovina!!! Daca tot plangi dupa englezoii aia afla ca aia care fac legile in fotbal se cheama IFAB si care e total diferit de FIFA...iar in IFAB astia sunt 5 membrii....4 federatii britanice plus restul lumii prin FIFA...adeca Federatia Irlandei, Tzarii Galilor, Scotiei, Agliei si FIFA...iar acolo daca restul lumii decide ca ar vrea o regula sa fie implementata iar barbarii din partea britanica nu vor...ghici cine hotaraste?! Iar daca vrei sa iti pirzi vremea cu meciuri gen Vaslui-Bacau sau alea trucate de e prin Cupele Europene ...nnu de alta da in Itaia e un proces monstru pe rol n care greii fotbalului din Peninsula matrasheau nu doar alea din campionat cat si din cupe. Acu catva tim fusese prin Germania si Anglia ceva asemanator...asa ca daca vrei ramai cu alea in spectacolul e ca la Catch sau Wrestling-ul ala de 2 lei trucat si plin de hormoni si sterozi.
    • +2 (2 voturi)    
      Subscriu 100% (Luni, 28 iunie 2010, 22:32)

      Andy Latimer [utilizator] i-a raspuns lui george

      Ideilor dumneavoastra,domnule george ! Imi permit sa mai adaug flagelul MAFIEI CASELOR DE PARIURI ce a distrus ideea de competitie ! Jucatorii,antrenorii,chiar si maseurii echipelor isi incaseaza comisionul de la MAFIE ! SE TRUCHEAZA meciuri non-stop ,iar cand acest Bandit de Blatter va zbura de la fifa,vom putea spera la meciuri corecte !...
  • +1 (3 voturi)    
    Slovacia = Grecia (Luni, 28 iunie 2010, 17:13)

    vasile pop [anonim]

    Ii o mare diferenta intre Grecia si Slovacia. Grecia doar s-a aparat, in timp ce Slovacia a facut praf apararea italiana (ce-i drept depasita - la varsta lor ar putea sa vada meciurile de acasa, ca ai nostri:P)
    • -4 (4 voturi)    
      bai vasile pop...tu ai probleme ??? (Luni, 28 iunie 2010, 18:54)

      Un Jmeker Din Arges !!! [anonim] i-a raspuns lui vasile pop

      Cum Poti compara debutanta slovacia cu Campioana Europeana din 2004 Grecia ??? Daca nu le ai cu fotbalul, nu mai posta comentarii !!!
      • +3 (3 voturi)    
        te propun antrenor la nationala (Luni, 28 iunie 2010, 19:36)

        Vasile Pop [anonim] i-a raspuns lui Un Jmeker Din Arges !!!

        vad ca esti expert in fotbal... de ce nu te gandesti sa mergi la federatie sa-i iei locul lui Razvan? eu am spus ce am vazut (dreptul la opinie)... din punctul meu de vedere Slovacia a aratat ca stie sa joace ceva, spre deosebire de Grecia care s-a calificat pentru ca n-a primit gol... asta nu-i fotbal... dar daca esti fan Piturca presupun ca modelul Greciei ii fotbalul ideal pentru tine
  • +1 (3 voturi)    
    despre CM 2010 (Luni, 28 iunie 2010, 20:55)

    Stanescu Dan [anonim]

    Voi nu crede-ti ca acest campionat mondial este manipulat de FIFA prin intermediul arbitrajului ?
    Mare atentie - sa nu ma intelege-ti ca vreau sa va transmit ideea ca s-a facut intentionat acest arbitraj. Din contra au fost greseli umane care ne vor aduce datorita providentei in situatia introducerii unor reforme in fotbal , despre care voi avansa ipoteze la sfirsitul acestui comentariu.
    Dar mai intii sa vedem care sunt implicatiile arbitrajului :
    Argumentele mele , prin care imi sustin punctul de vedere . sunt :
    Avem patru echipe carora l-i s-a fixat pozitia in grupe , prin decizii de arbitraj respectiv -SUA ( vezi golul anulat ) , Brazilia si Portugalia( unde la sfirsit a fost un hent careu la brazilieni care ar fi dat peste cap toate planurile de promovare a Spaniei in sferturi , si Ghana care a trecut prin arbitraj de Serbia.
    Scopurile FIFA au fost clare , respectiv :
    - promovarea unei echipe africane ( care este foarte buna de altfel ) , prin sacrificarea cu orice pret a Serbiei si Australiei fara sa fie impiedicata avansarea Germaniei
    - creerea de culoar favorabil rasfatatei echipe a Spaniei , care este buna dar nu are nici macar a 10-a valoare de la acest CM , dar care va nfi resuscitata de Portugalia
    -creerea unor outsaideri in sferturi care sa poata fi sacrificati pentru semifinale - si vom vedea in continuare acest lucru , etc , etc
    Avem doua echipe care au trecut de optimi direct datorita arbitrilor Germania si Argentina
    - Nimeni nu poate spune ce ar fi urmat dupa acel eventual 2-2 in prima repriza a meciului Germania - Anglia. dar nu este sigur ca ar fi cistigat Germania pentru ca avantajul psihologic trecea la engleji . Deci...
    - Nimeni nu poate spune ca daca Argentinienii nu ar fi marcat primul gol din oftsaid clar , ar fi cistigat. Mexicul a prezentata una din cele mai bune echipe la acest CM - tineri , talentati , cu spirit de echipa
    Daca da , hai sa vedem de ce ar fi aceasta teorie aconspiratiei :Vin cu partea a doua!!
    • +1 (1 vot)    
      Maestre, (Luni, 28 iunie 2010, 22:14)

      OzzyO [utilizator] i-a raspuns lui Stanescu Dan

      Esti genial, imi scot palaria si sosetele in fata ta. SUA au terminat pe primul loc in grupa. Iti dai seama ca, daca nu le anulau golul cu Slovenia, puteau termina chiar mai sus de locul 1? Si da, Spania nu e nici macar a zecea ca valoare, de fapt e printre cele mai slabe din lume si s-a calificat la mondiale doar pentru ca FIFA a avut grija sa nu-i puna in preliminarii in aceeasi grupa cu Romania.
      • 0 (0 voturi)    
        raspuns lui ozzy (Luni, 28 iunie 2010, 23:52)

        stanescu Dan [anonim] i-a raspuns lui OzzyO

        Salut-Cred ca nu trebuie sa fii asa de ironic. Suntem pe internet , nu ne stim dar putem sa ne vorbim frumos. oricum nu-mi scot nimic pentru afirmatia ta cu echipa Romaniei. Ori ai probleme serioase de intelegere a lucrurilor ori nu intelegi ce este patriotismul. Deci si eu sunt roman si m-asi fi bucurat sa sustin afir matia ta. Din pacate asa cum oricine isi da seama fotbalistii romani de astazi sunt atit de slabi incit este dezonorabil sa ii compari cu altii . Ca om batrin iti spun ca nu am avut niciodatab o echipa asa slaba.In ceea ce-i priveste grupa lui SUA cred ca nu intelegi ca au jucat si pentru Anglia. salut
  • +2 (2 voturi)    
    nederland kampioen (Luni, 28 iunie 2010, 21:35)

    mireluske [anonim]

    HUP HOLLAND HUP!!!

    Nederland oooo Nederland
    Jij bent de kampioen!!
    Wij houden van oranje
    Om zijn daden en zijn doen!
    • -1 (1 vot)    
      Esti un sclav al olandezilor, mireluske !!! (Marţi, 29 iunie 2010, 20:07)

      Motanu [anonim] i-a raspuns lui mireluske

      Eu nu sunt fan al olandei iar sloganele mele sunt astea: ,,,Afar' cu mireluske de pe hotnews !!!''


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică