"Avem tehnologia necesara pentru a-l sprijini pe arbitru, dar noi stam aici si vorbim despre asta: a fost sau nu a fost gol. Nu inteleg de ce. A fost foarte important pentru noi sa marcam acel al doilea gol. Cred ca acea faza a fost una dintre cele mai importante ale meciului. Am fi jucat intr-un stil diferit daca am fi egalat", a declarat dupa meci selectionerul Angliei.
"Cred ca am jucat bine la -1, ar fi trebuit sa fie 2-2, dar apoi am fost dezamagit de greselile noastre, iar contra-atacurile lor au mers bine. Germania este o echipa mare si au jucat bine. Noi am facut greseli, dar arbitrul a facut una si mai mare. Acesta este fotbalul", a adaugat Fabio Capello.
Steven Gerrard (capitan Anglia): "E dezamagitor sa parasim Cupa Mondiala, si in special sa o facem asa in fata Germaniei. In anumite momente in meci eram peste ei. La 2-1 am crezut ca o sa castigam cu 3-2, dar la 3-1 s-a terminat jocul. Cupa Mondiala probabil s-a incheiat pentru totdeauna pentru multi dintre noi".
Miroslav Klose (Germania): "Am fost agresivi inca din primul minut si a fost o victorie meritata. Scopul nostru este sa atingem semifinalele si asta vom obtine".
Joachim Loew, selectioner Germania: "Le-am spus baietilor mei la pauza ca trebuie sa incercam sa marcam si un al treilea gol. Stiam ca putem sa lovim Anglia pe contra-atac pentru ca s-au deschis foarte mult. Jucatorii nostri s-au achitat de sarcina minunat".
Iti dai seama cum era acum lumea daca castiga Hitler razboiul? Totul mergea ceas si planificat; prea cazon si plicticos pentru gustul meu latin.
Iar hilter, chiar daca cistiga razboiul, tot muritor era si lumea tot se schimba.
Ce mai vrei in afara de o declaratie oficiala de presa ca golul a fost valabil si trebuia acordat? Sa renunte la calificare? Englezii nici macar acum nu recunosc faptul ca li s-a acordat un gol moca in '66!
Daca e asa foarte bine, nu-mi pare rau ca m-am inselat.
Oricum englezii au fost foarte slabi la acest campionat , iar germanii mereu sunt ajutati de arbitri (remember Euro 08 meciul cu Portugalia si nu numai)
Cel mai celebru gol disputat pana in zilele noastre a fost cel al lui Geoff Hurst din finala Campionatului Mondial din 1966, tot intre Anglia si Germania, care n-a depasit linia portii dar a fost acordat de catre arbitrul sovietic de la tusa. Dupa acel 3:2 nemtii au trecut la atac total deschizand in spate si au mai incasat un gol. Deci partida recenta ar fi fost un fel de "revansa" pentru Wembley.
E greu de inteles de ce se opune FIFA cu atata indaratnicie folosirii mijloacelor tehnice moderne pentru monitorizarea partidelor. "Mana lui D-zeu", penaltiurile stoarse prin mari performante actoricesti, asemenea pendulari ale mingii intre bara si linie si alte decizii dubioase ar putea fi verificate instantaneu - ori nici nu e de dorit "fair-play" pe gazonul verde?
mai cititi si voi ce scrieti prin articolele astea. chiar daca nu stii cine e si pentru cine joaca Gerrard, macar din context iti dai seama ca nu pentru Germania.
sunteti penibili cateodata.
Pacat... La golul 2 al englezilor nu iti trebuia nici un sistem de monitorizare, iti trebuiau doar 2 ochi cat de cat functionali si putin creier.
La CM asta au jucat mai mult arbitrii decat jucatorii...
Anglia a fost o echipa foarte slaba la Cupa Mondiala, in toate meciurile a jucat foarte slab. In particular, in meciul cu Germania greselile lor au fost foarte vizibile, pt ca au fost taxate prompt de germani.
Faza golului 2, perfect valabil, nu are chiar asa mare importanta. Valoarea unei echipe nu sta intr-un sut norocos sau inspirat, or englezii nu prea au mai avut cu ce altceva sa se laude ( a mai fost un alt sut al lui Lampard, tot in transversala, dar atat!)
Anglia a pierdut pentru ca a fost mult, mult mai slaba, nu pt ca nu i s-a acordat golul doi.