Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Cartonase rosii aratate prea usor sau pentru faulturi inexistente, goluri anulate pentru motive incerte sau goluri validate gresit. Acestea sunt unele dintre deciziile luate de catre arbitri la Cupa Mondiala din Africa de Sud, decizii care au schimbat cursul jocului si uneori au fost chiar decisive. Pe langa lipsa spectacolului, vuvuzele sau o minge "buclucasa", pe lista controverselor de la Mondial se adauga si arbitrajul.
Kaka a primit primul sau cartonas rosu in tricoul nationalei Braziliei dupa un presupus cot aplicat in figura ivorianului Kader Keita. Arbitrul francez Stephane Lannoy i-a aratat mult prea usor al doilea cartonas galben brazilianului, cand cel premiat cu un "Oscar pentru simulare" trebuia sa fie Keita. "Nu vreau sa vorbesc despre eliminarea mea. Imaginile spun totul", a declarat atunci Kaka. Si aceasta nu a fost singura decizie gresita a centralului, Lannoy validand un gol marcat de Luis Fabiano dupa o preluare cu mana a balonului.
Printre deciziile ciudate ale arbitrilor la Mondial se numara si golul anulat echipei SUA de catre oficialul din Mali, Koman Coulibaly, aflat la primul sau meci de la CM, sau eliminarea de luni a elvetianului Behrami, cand chilianul Vidal s-a aruncat pe jos zvarcolindu-se inainte ca adversarul sau sa isi apropie cotul de el. "Cartonasul rosu nu trebuia sa fie nici macar galben", a declarat dupa meci selectionerul Elvetiei, Otto Hitzfeld.
Arbitrii de la Mondial sunt aparati de oficialii FIFA, care au declarat ca nu vor lua nicio masura pentru greselile comise: "Toti, dupa cum am si vazut in toate meciurile, sunt foarte bine antrenati si pregatiti. Si nu vorbesc doar despre arbitrii din Europa ci si de cei din alte confederatii. Suntem foarte multumiti de performanta arbitrilor. Datoria arbitrilor nu este sa isi explice deciziile ci sa incerce sa faca tot ceea ce pot mai bine pe terenul de joc. In caz contrar ei nu sunt concentrati pe meci, ci pe media", a declarat Jose-Marcia Garcia-Aranda, presedintele departamentului de arbitraj al FIFA.
"Cei mai buni jucatori din lume, atunci cand sunt pe teren, fac lucruri minunate. Dar, de asemenea, fac si greseli. Nu cred ca poate fi pusa la indoiala credibilitatea fotbalului pentru ca cei mai importanti fotbalisti din lume in loc sa inscrie goluri rateaza", a adaugat Garcia-Aranda.
"Pentru toti arbitrii acest eveniment este unul foarte important. Ne stim foarte bine arbitrii. Stim ca iau decizii bune pe teren, dar se mai intampla ca unii sa mai si greseasca. Este normal. E in firea umana. Daca toate deciziile arbitrilor ar fi fost in intregime bune, atunci poate nu vorbim de fiinte umane", a concluzionat oficialul FIFA.
Arbitrajul de la Mondial, aparat de oficialii FIFA
de L.A. HotNews.ro
Marţi, 22 iunie 2010, 13:09 Sport | Fotbal
Citeste mai multe despre arbitraj • cm_2010_news • fifa
1030 vizualizari
Ultimele articole din Sport | Fotbal
Miercuri, 16 octombrie 2019
Miercuri, 16 octombrie 2019
Miercuri, 16 octombrie 2019
Miercuri, 16 octombrie 2019
Miercuri, 16 octombrie 2019
Top 10 articole cele mai ...
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Aici puteti modifica setarile de Cookie
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2018 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN28
Date personale colectate de Hotnews.ro
Sau daca pariez pe un meci iar echipa pierde din cauza arbitrajului, e ok...nu?
Chiar asa...ce rost ar avea?
Arbitrajul nu face parte din spectacolul numit fotbal. Arbitrajul e arbitraj, fotbalul e un joc. Jocul produce pasiuni, nu arbitrul. Arbitrul are datoria ca regulile jocului sa fie respectate si atat.
ARBITRÁ vb. tr. .... 2. a conduce desfășurarea regulamentară a unei competiții sportive. (< fr. arbitrer)
Intelegi sau nu?
si dupa koreea-spania din 2002 s-a aparat arbitrajul si numai dupa vreo 2 demisii mari a catadicsit si BLATter sa ia masuri...
evident ca pana in 2006 a uitat toata lumea
arbitrajele cinstite nu aduc bani FIFA pe cand celelalte aduc... deci hai cu hotia!
greselile de arbitraj fac echipa care vand bine (a se citi sunt populare) sa mearga mai departe la CL sau la CM, etc si sa aduca bani pentru FIFA
cine s-ar utia la o finala slovenia-serbia sa zicem? dar cati s-ar uita la brazilia-germania (chiar daca au fost ajutate pe ici pe colo).
asta este si motivul pentru care nu se vrea introducerea tehnicilor de arbitraj din alte sporturi: tenis, rugby etc...
Brazilia s-ar fi calificat si cu doua egaluri, unul cu Coasta de Fildes si altul cu Portugalia dar s-a dorit eliminarea africanilor in favoarea portughezilor.
Acel al doilea gol marcat cu cele doua maini pe balon a fost acordat in cel mai bun moment al partidei si le-a oferit brazilienilor linistea de care au avut nevoie pentru a putea ataca in valuri si pentru a marca al 3 lea gol. La scorul de 1-0 Brazilia nu s-ar mai fi aruncat in atac asa cum au facut-o dupa 2-0 si nu se stie daca ar mai fi marcat al 3 lea gol .
Oficialii FIFA au vrut insa sa fie siguri ca Brazilia castiga pentru ca in ultimul meci Brazilia sa faca pace cu Portugalia , o remiza asigurandu-i Portugaliei calificarea.
Sa sustii ca arbitrii nu au gresit mi se pare grotesc mai ales cand imaginile TV de HD arata clar cum arbitrul radea cu jucatorul si i-a aratat ca a lovit balonul cu mana. Deci nu e vorba de greseala inerenta ci este complicitate la furt.