CONI cere suspendarea pentru un an de zile a lui Adrian Mutu

de Adrian Ilincescu     HotNews.ro
Miercuri, 31 martie 2010, 16:47 Sport | Fotbal

Mutu, depistat pozitiv
Foto: AGERPRES
Procuratura antidoping a CONI (Comitetul Olimpic Italian) a anuntat, in cursul zilei de miercuri, ca va cere suspendarea pentru un an de zile a lui Adrian Mutu, atacantul echipei Fiorentina, aceasta doleanta fiind trimisa catre Tribunalul National Antidoping. Romanul a fost depistat pozitiv de doua ori cu sibutramina in luna ianuarie a anului in curs.

"Procuratura Antidoping a CONI l-a deferit pe jucatorul echipei Fiorentina, Adrian Mutu, Tribunalului Naţional Antidoping din cadrul CONI, pentru recunoasterea responsabilitatii privind incalcarea articolului 2.1 din codul Agentiei Mondiale Antidoping (WADA), in legatura cu depistarea sa pozitiva cu sibutramina, cu ocazia unor teste antidoping efectuate dupa meciul Fiorentina - Bari, disputat la Florenta, pe 10 ianuarie, si dupa partida Fiorentina - Lazio, ce a avut loc pe 20 ianuarie, cu consecinta aplicarii unei suspendari pe un an, potrivit articolului 10.4 al codului WADA" - comunicat al CONI, citat de Mediafax.

"Este bine pana la urma ca Procuratura a cerut doar un an de suspendare. Este normal sa ceara mai mult ca sa aiba de unde sa scada cand va fi judecat. Nu cred ca Mutu este considerat recidivist daca au cerut doar un an de suspendare. Bine ca n-au cerut patru ani sau doi ani, atunci era grav. Un an de zile este mult, nu cred ca va fi suspendat atat. Cred ca pedeapsa se va reduce la jumatate, adica la sase luni si a trecut deja ceva timp de cand a fost suspendat. Practic, s-ar putea ca Mutu sa joace de la inceputul sezonului viitor" - Gica Popescu (pentru Mediafax).

Dupa scandalul sibutramina, Mutu a fost suspendat provizoriu de catre CONI, atacantul neputand fi folosit de antrenorul Cesare Prandelli. Fotbalistul roman nu a cerut o analiza a probelor B.

Fotbalistul roman a fost audiat de catre Comisia Antidoping in data de 3 martie (s-a prezentat in fata lui Ettore Torri, presedintele Procuraturii Antidoping), iar la acel moment presa din Italia spunea ca Adrian ar putea primi o pedeapsa minima de doar cateva luni.

Adrian Mutu a fost depistat pentru prima data pozitiv (cu cocaina) pe vremea cand imbraca tricoul echipei Chelsea Londra (in anul 2004). Dupa scandalul in care a fost implicat fotbalistul roman, londonezii au renuntat la serviciile sale in luna octombrie a anului 2004.

Principalul scop al avocatilor lui Mutu (Paolo Rudella - avocatul familiei Moggi, Michelle Ducci si Antonio D'Avirro) a fost acela de a dovedi ca fotbalistul echipei Viola nu este recidivist, in caz contrar supendarea putand ajunge pana la patru ani.

Adrian Mutu a declarat in mai multe randuri ca este nevinovat, internationalul roman precizand ca a luat pastile (care s-a dovedit ulterior ca aveau in componenta sibutramina) in scopul de a slabi. In ajutorul fotbalistului a sarit mama sa, cea care a spus ca medicamentul respectiv i-ar fi apartinut, iar ca Adrian l-ar fi luat din greseala.


Citeste mai multe despre   



















2736 vizualizari

  • +3 (9 voturi)    
    mda (Miercuri, 31 martie 2010, 16:58)

    s [anonim]

    se poate retrage in glorie in divizia b la dacia mioveni :)
    • 0 (8 voturi)    
      posibil transfer... (Miercuri, 31 martie 2010, 17:05)

      ShoboLingoZauR [utilizator] i-a raspuns lui s

      Cei de la FC STRIBUTAMINA au zis ca-l asteapta titular la ei! :))
  • +2 (8 voturi)    
    of of (Miercuri, 31 martie 2010, 17:25)

    liviu_ [utilizator]

    o sa scape probabil cu 4-6 luni...
    clar
    daca cer 1 an inseamna ca o sa dea maxim 1 an suspendare.

    probabil o sa scape usr asta cred eu...

    cat despre celelalte comentarii pot sa spun ca sunteti jalnici. mutu nu v-a facut nici un rau la nici unul dintre voi. nu stiu ce atata ura fata de el. singura persoana careie i-a facut rau este el insasi.

    ura fara motiv si dorinta de a suferi un om care nu v-a facut nici un rau mi se pare de-a dreptul josnica
    • +2 (4 voturi)    
      dopaj (Miercuri, 31 martie 2010, 20:34)

      lenel [anonim] i-a raspuns lui liviu_

      Cred ca nu pe Mutu,il uram fara motiv,ci pe cei de la Dinamo-securisti,care l-au dopat, ca sa-l poata vinde cat mai scump,iar apoi acesta nu s-a mai putut dezobisnui,asa ca a fost suspendat,iar in cazul lui Hildan,tot asa l-au dopat,numai ca atat de tare,ca l-au terminat pina la urma,iar apoi, tot terminatorii ii"cinstesc"memoria,la fel ca iliescu cand merge in cimitirele celor asasinati in lovitura de stat,pusa la cale de sec..armata si partid.
      • 0 (4 voturi)    
        sti ceva (Joi, 1 aprilie 2010, 9:26)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui lenel

        daca nu stii despre ce vb mai bine taci,,,

        mutu s-a dopat singur ca bu cand era in italia. nu cred ca cocaina il ajuta prea mult la fotbal asata ca o paranteze, la fel ca si ce a luat acum...
        mai documenteaza-te

        cat despre haldan... iti spun sincer ca iqul tau este in sfera numerelor negative...
        daca memoria voastra se sterge la orice resetare nu e vina noastra, dar analizele pentu un eventual dopaj al lui haldan au fost analizate la koln si aia au spus ca e in regula...

        daca tu pretinzi altceva ca stii mai bine si asta te face mai ciumeg e problema ta, dar pe viitor pastreaza-ti parerile idioate pentru tine.

        astia sunt romanii le place la nebunie sa cricice oameni morti, care nici macar nu au vreo vina...
        tare frumos...

        PS: "http://www.prosport.ro/sport-life/special/lui-catalin-hildan-i-s-a-tras-de-la-medicamente-4625767" -> sa inteleg ca tu te iei dupa declaratiiel unui om de nimic care a avut talent dar creier nu? probabil pentur ca va potriviti... cel putin la creier...
  • +2 (4 voturi)    
    de ce nu? (Miercuri, 31 martie 2010, 22:14)

    unul din tara [anonim]

    Daca a calcat stramb, de ce sa nu fie pedepsit?
    • +1 (1 vot)    
      pt. a fi tras la raspundere........... (Joi, 1 aprilie 2010, 12:52)

      capatu` satului [anonim] i-a raspuns lui unul din tara

      si implicit sanctionat ttrebuie demonstrata intentia de a folosi substanmte dopante pt. cresterea capacitatii de efort, ceea ce este fpaoarte greu;

      io, consider ca, chiar in primul caz de dopaj la Chelsea, Mutu nu a fost corect aparat, ca sa nu spun aparat prost de catre avocati sai - de principiu, cocaina este interzisa fiind considerata substanta dopanta pt. ca poate duce la cresterea capacitatii de efort; din cate stim la data la care Mutu a fost depistat ca folosea cocaina, capacitatea sa de efort era mult diminuata, si nu crescuta.....
      in cazul de Fiorentina, Mutu are toate sansele sa castige, intrucat a demonstrat ca sibutramina era continuta in pastile de slabit, iar prospectul acestora nu continea informatii referitoare la continutul in sibutramina - vina apartine exclusiv producatorului pastilelor de slabit..... in acest caz exista o problema, se cunoaste ca Mutu a avut la inceputul acestui an o capacitate de efort crescuta...... - avocatii, daca sunt profesionisti il pot scoate fara suspendare........
  • 0 (0 voturi)    
    ..un fleac,l-au ciuruit!!! (Joi, 1 aprilie 2010, 15:45)

    Arkan [anonim]

    ...desi nu este singurul sportiv care consuma stimulente interzise ,atitudinea lui de smecheras proprie fotbalistului roman care crede ca se "poate" l-au adus la un final de cariera:probabil nu va mai juca in Europa si se va pierde undeva pe la arabi sau rusi...


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri