Camera Deputatilor a hotarat: Liga 1, transmisa doar de posturile cu acoperire nationala

de Adrian Ilincescu     HotNews.ro
Marţi, 15 decembrie 2009, 11:51 Sport | Fotbal

Liga 1, doar pe posturi cu acoperire nationala
Foto: Ager Press
Camera Deputatilor a adoptat, in cursul zilei de luni, o propunere legislativa care precizeaza ca radiodifuzorii care au castigat drepturile de transmisie in exclusivitate a partidelor din Liga 1 vor putea sa cedeze la randul lor drepturile de difuzare doar posturilor de televiziune care au acoperire nationala, informeaza Mediafax.

In momentul de fata, partidele din campionatul intern sunt transmise de Gsptv si DigiSport, posturi fara acoperire nationala.

Propunerea legislativa i-a apartinut deputatului Mircia Giurgiu (PDL), iar aceasta a fost adoptata de catre Camera Deputatilor.

"Ceea ce ne-a interesat este ca aceia care achizitioneaza meciurile de fotbal din Liga I sa nu mai poata sa le vanda sau subcontracteze unor posturi TV care nu au acoperire nationala, asa cum s-a intamplat acum cu Gsp TV si Digi Sport. Interesul nostru este ca toti oamenii sa vada meciurile", a declarat Mircia Giurgiu pentru Mediafax.

Proiectul de lege adoptat spune ca "In cazul in care un radiodifuzor care a castigat, in urma unei licitatii, dreptul de exclusivitate asupra transmisiei meciurilor din Liga I de fotbal cedeaza, sub orice forma, unui radiodifuzor drepturile de exclusivitate, astfel dobandite, respective, radiodifuzorul va prelua si obligaţiile cu privire la acoperirea nationala, cuprinse in caietul de sarcini al licitatiei, ce se vor transmite catre toti cei care vor dobandi aceste drepturi, indiferent sub ce forma".

Cu toate acestea, pentru a intra in vigoare, proiectul trebuie sa treaca de analiza Senatului, Camera Decizionala fiind cea care va da verdictul.

Antena 1 (impreuna cu operatorul de cablu RCS&RDS) a castigat drepturile tv pentru Liga 1 - sezoanele  2008/2009, 2009/2010, 2010/2011 - (la sfarsitul lunii martie, anul 2008) pentru suma de 85 de milioane de euro plus TVA, adica 102 milioane de euro.

Dintre toate partidele unei etape, Antena 1 transmite in direct doar optiunea 1, in timp ce restul disputelor sunt difuzate de Gsptv si DigiSport (optiunile 3, 4 si 6), posturi fara acoperire nationala.

In iunie 2009, Guvernul nu a inclus partidele din Liga 1 pe lista evenimentelor de importanta majora, iar aceasta decizie permite ca mai multe posturi tv sa transmita evenimentul. Motivatia a fost ca prin aceasta masura s-ar incalca dreptul la proprietate si s-ar reduce veniturile echipelor din prima liga de fotbal a tarii.

In alta ordine de idei, Consiliul Concurentei a precizat in prima parte a lui 2009 (in luna aprilie) ca s-a autosesizat in privinta vanzarii drepturilor tv pentru partidele din Liga 1. Investigatiile vizeaza pe de-o parte contractul LPF - FRF, iar pe alta parte consortiul Antena 1 - RCS&RDS.


Citeste mai multe despre   






















2968 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    O intrebare (Marţi, 15 decembrie 2009, 12:04)

    Albu Ioan [anonim]

    Poate sa-mi spuna si mie cineva va rog de ce nu transmite UPC-ul GspTv ?

    Va multumesc.
    • 0 (0 voturi)    
      poate pentru ca... (Marţi, 15 decembrie 2009, 12:25)

      upc [anonim] i-a raspuns lui Albu Ioan

      ... preturile de retransmisie au fost considerate prea mari de catre conducerea UPC si drept urmare la fostul Astral o sa vedeti fotbal doar la emisiunile de stiri.

      din cate stiu gsp tv a fost inventat in principal de trustul antena in colaborare cu rcs rds, inati ca si canal de sport dar si ca transmitator al partidelor din liga 1 si deci ca importanta sursa de venituri pentru consortiu. ma rog datorita unor manageri de toata jena, asta nu a iesit chiar asa cum era preconizat, dar ma rog asta e partea a 2a.
    • 0 (2 voturi)    
      pt ca gsptv (Marţi, 15 decembrie 2009, 12:47)

      dragoshf [utilizator] i-a raspuns lui Albu Ioan

      pentru ca detinatorul drepturilor de televizare e si RDS, companie concurenta UPC. ar fi dubios pt UPC sa dea bani concurentului direct, nu?
    • 0 (0 voturi)    
      Sper ca nu se asteapta sa treaca toti la RDS! (Marţi, 15 decembrie 2009, 13:28)

      Catalin Ionescu [anonim] i-a raspuns lui Albu Ioan

      Sper ca nu se asteapta sa treaca toti abonatii din cablu din Romania la RDS !

      Plus ca pierd din audienta fantastic!
      • +1 (1 vot)    
        Nu asta e ideea (Marţi, 15 decembrie 2009, 15:10)

        Vlad... [utilizator] i-a raspuns lui Catalin Ionescu

        Ideea este ca abonatii RDS au un avantaj pe care ceilalti nu-l au. De asta unii vor decide sa treaca la RDS, dar nu-i obliga nimeni.

        Mi se pare marketing excelent din partea RDS si o aberatie din partea parlamentarilor. Mai mult chiar, este aberant sa fie asta prioritate pentru ei acum...
        • 0 (0 voturi)    
          mi se pare aberant din partea RDS (Miercuri, 16 decembrie 2009, 8:00)

          marius [anonim] i-a raspuns lui Vlad...

          in conditiile in care exista zone in care RDS nu are acoperire. si nu vorbesc de Vascautii de Sus, ci de cartierul Floreasca din Bucuresti unde sunt strazi bune numai cu cablaj UPC si unde RDS nu ajunge.
          daca stau acolo, imi egzplici si mie cum fac sa vad partidele care ma intereseaza? sau "marketingul excelent" al RDS spune ca ar trebui sa ma mut in alt cartier?
    • 0 (0 voturi)    
      pentru ca... (Miercuri, 16 decembrie 2009, 10:13)

      batacanda [anonim] i-a raspuns lui Albu Ioan

      ...pentru ca RDS cere UPC-ului 1 Euro pentru fiecare abonat al UPC-ului si nu doar pentru fiecare abonat al UPC care se uita la GSP. Mai concret: UPC sa zicem ca are 1 milion de abonati. UPC zice, punem GSP/Digi in pachet separat care costa 1 Euro deci va dam asa cum vreti, 1 Euro de fiecare abonat care cumpara pachetul respectiv. Asa e corect pt. ca vor cumpara pachetul de 1 Euro doar cei interesati. Avem 10 000 abonati, va dam 10 000Euro/luna.
      RDS zice: NU, noi vrem sa puneti GSP/Digi in pachetul de baza si ne dati 1Euro pentru fiecare abonat care are acces la ele. Deci aveti 1 milion abonati, ne dati 1 milion de Euro/luna.

      Vi se pare ca asa ar trebui sa functioneze economia de piata? Prin santaj si presiuni? Si atunci oare, e corecta decizia parlamentarilor in cazul asta? Eu cred ca da.
    • 0 (0 voturi)    
      D-le Albu (Joi, 17 decembrie 2009, 0:18)

      Alex One [anonim] i-a raspuns lui Albu Ioan

      Va spun eu in cunostinta de cauza. RCS&RDS a cerut de la UPC doi euro de abonat pe luna, bani pe care eu i-as fi platit dar nu s-a putut pentru ca trebuia sa vrem toti abonatii. De fapt asta a fost calculul, sa vanda firmei concurente,sa-si acopere contractul si sa mai si ramana cu un profit foarte mare. Pana la urma n-a iesit socoteala si au pierdut. Din acest motiv s-a desfiintat GSP TV 2. Mai rau e ca am pierdut si noi. Afacerile lui Mitica, in care telespectatorul nici n-a fost luat in seama.
  • 0 (0 voturi)    
    dedicatie pentru TVR (Marţi, 15 decembrie 2009, 12:07)

    mitica [anonim]

    Din ciclul "sa se dea cate una, sa ajunga la toata lumea". In UK/alte-tari cum e? Acolo de ce pot sa dea drepturile de difuzare si unor televiziuni care nu au neaparat acoperire nationala?
    • 0 (0 voturi)    
      gresit. dedicatia e catre realitatea tv (Marţi, 15 decembrie 2009, 12:18)

      adrian [anonim] i-a raspuns lui mitica

      care are acoperire nationala- desi emite tot prin cablu. dar urmeaza sa emita in format digital HD
  • +1 (1 vot)    
    CD (Marţi, 15 decembrie 2009, 12:09)

    dragos [anonim]

    astia nu au altceva mai bun de facut ?
  • +1 (1 vot)    
    ce inseamna (Marţi, 15 decembrie 2009, 12:20)

    Raz [anonim]

    acoperire nationala?, in DEX nu exista definitia :-)
    • 0 (0 voturi)    
      acoperire (Marţi, 15 decembrie 2009, 12:59)

      I [utilizator] i-a raspuns lui Raz

      o acoperire mai nationala decat cea oferita de satelit nu exista! iar daca vor ca toata lumea sa vada meciurile (ma indoiesc dar ei asa sustin), sa le puna pe net, sa dea licente la toate televiziunile si sa vada direct publicitatea. Ar iesi mai bine.
  • +2 (2 voturi)    
    Si totusi (Marţi, 15 decembrie 2009, 12:52)

    un fraier [anonim]

    Ai putea spune ca si gesepe si digi au acoperire nationala atata timp cat esti liber sa cumperi o antena DigiTV satelit :)))) . O sa fiu acuzat de reclama , dar asta e adevarul :suntem liberi sa alegem daca vrem sau nu Liga 1 . Voi chiar vreti neaparat gratis ??
  • +2 (2 voturi)    
    comunism ? (Marţi, 15 decembrie 2009, 13:16)

    xilviu [utilizator]

    Prin decizia asta inteleg ca statul poate sa impuna unei firme particulare care a cumparat ceva de la o alta firma particulara cui sa vanda acel ceva si cui nu. Foarte democrata si liberala aceasta propunere ...
    Sa nu se mai faca nicio licitatie pentru Liga si sa o transmita numai tvr daca tot ne intoarcem la comunism...
    • 0 (0 voturi)    
      aproape in orice caz.. (Marţi, 15 decembrie 2009, 14:39)

      Matei [anonim] i-a raspuns lui xilviu

      Avea dreptate guvernul in 2009. Sunt niste prostii legile astea care, vezi Doamne, pentru a apara interesele cetatenilor, introduc tot felul de reglementari complicate care creeaza distorsiuni si ineficienta pe piata.

      Le-a intrebat cineva pe echipele din Liga I ce parere au despre masura asta? Nu lasam echipele sa vanda drepturile cum vor, la preturile cele mai avantajoase pentru ele, si dupa aia ne plangem ca nu castigam Liga Campionilor!

      Cum a spus si xilviu, zic si eu sa mai facem o lege sa se transmita toate meciurile gratis pe TVR! Si dupa aia, sa permitem si accesul gratuit pe stadioane pentru toata lumea! Si apoi sa obligam echipele sa faca publicitate gratuita companiilor de stat, tot in interes national! Asa rezolvam problema din fotbal..
  • +4 (4 voturi)    
    tareeeee, rau de tot (Marţi, 15 decembrie 2009, 13:40)

    nahir [utilizator]

    camera deputatilor a gasit in sfarsit timp pt. luarea unei decizii de importanta nationala.
    Acu' ca au facut toate legile si au adoptat toate hotararile necesare iesirii din criza si crize, ce sa mai faca altceva?
  • 0 (0 voturi)    
    aiureli neconstitutionale (Marţi, 15 decembrie 2009, 14:53)

    florin [anonim]

    De cand Parlamentul legifereaza transmisiile TV?? Daca e interesat de informarea poporului sa dea buget corespunzator televiziunii publice! Eventual sa mai dreduca din personalul acesteia si din indemnizatiile conducerii - pornind de la Sassu si "a lui ceata", care ne-au tinut in ceata in toata campania de alegeri prezidentiale. Si asta chiar in conditiile in care sunt reglementari privind timpii de antena si etica transmisiilor!!!!
    In fon transmisiile sportive sunt activitati comerciale; trebuie sa se desfasoare conform regulilor pietii - in raport de cerere/oferta si criteriilor de eficienta cost/pret; nu are ce sa reglementeze Parlamentul.
    Corleone ce naiba mai face? i se va duce naibii ghiseftul "off-shore Cyprus"
  • -1 (1 vot)    
    In sfarsit (Marţi, 15 decembrie 2009, 15:05)

    etcxyz [anonim]

    Foarte buna decizia. In sfarsit cineva s-a trezit sa rezolva si problema asta. Sper sa mearga pana la capat cu ea si sa se aplica cat de curand.
  • +1 (1 vot)    
    acoperire nationala (Marţi, 15 decembrie 2009, 19:10)

    cris80 [utilizator]

    Dar ce Digi n-are acoperire nationala? Cred ca are acoperire mai mare ca TVR-ul, poti sa iti pui antena si in varful muntelui ca ai semnalul prin satelit.

    Aaa.. stai ca voi vreti gratis...cand oriunde in lume sportul e pay-per-view. Pai de ce nu ziceti asa? VREM MOCA!
  • 0 (0 voturi)    
    fotbal (Miercuri, 16 decembrie 2009, 8:32)

    NicuG [anonim]

    Chiar credeti ca merita sa pierdeti vremea cu acest fotbal de toata jena?
  • 0 (0 voturi)    
    sunteti varza (Miercuri, 16 decembrie 2009, 11:11)

    dan [anonim]

    ideea de baza nu e daca trebuie sa platim sau nu ci daca avem sau nu posibilitatea sa facem asta.

    toata chestia a plecat de la faptul ca liga 1 care oriunde in lumea asta poate fi vazuta in tara de provenienta de oricine oricand (cu bani - spania, anglia, franta, germania sau fara bani - brazilia, argentina etc) la noi in romania posibilitatea asta nu exista intrucat gsp si digi nu permit acest lucru cerand niste sume incredibile.

    ideea legii nu e ca gsp si digi nu au acoperire nationala pt ca au ci faptul ca nu permit altor operatori sa preia programele fiind transmise exclusiv prin rds or legea spune corect nu tata liga 1 va trebui preluata si de alti operatori cu sau fara bani e treaba voastra dar nu obligi omul sa vada liga 1 numai la rds

    v-ati prins


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă