VIDEO Decizia TAS: Adrian Mutu va plati 17 milioane de euro lui Chelsea

de Lucretia Andriev     HotNews.ro
Vineri, 31 iulie 2009, 12:36 Sport | Fotbal

Mutu, depistat pozitiv
Foto: AGERPRES
 documente
(31 Iul 2009) PDF, 91KB
Tribunalul de Arbitraj Sportiv (TAS) de la Laussane nu i-a dat castig de cauza lui Adrian Mutu in scandalul acestuia cu Chelsea Londra. Internationalul roman va trebui, astfel, sa plateasca suma de 17.173.990 euro catre clubul londonez pentru nerespectarea contractului.

"Tribunalul de Arbitraj Sportiv a respins apelul depus de jucatorul roman Adrian Mutu impotriva deciziei Camerei de Rezolvare a Litigiilor din cadrul FIFA, prin care jucatorul trebuie sa plateasca 17.173.990 euro clubului Chelsea Londra", arata comunicatul Tribunalului pentru Arbitraj Sportiv.

Dupa ce a fost depistat pozitiv cu cocaina, in 2004, Mutu a fost nevoit sa paraseasca echipa Chelsea, jucatorul roman fiind si suspendat de catre Federatia Engleza timp de sase luni. Londonezii au declarat ca acest scandal le-a provocat pierderi de 13 milioane de lire sterline si cer ca Adrian Mutu sa le plateasca suma de 17.173.990 euro.

In data de 7 mai 2008, Camera pentru Rezolvarea Disputelor din cadrul FIFA a decis ca Adrian Mutu va trebui sa plateasca despagubiri clubului Chelsea pentru nerespectarea contractului, dar internationalul roman a cerut TAS sa anuleze decizia FIFA.

Mutu a fost sprijinit in 2008 si de asociatia internationala a jucatorilor FIFpro care a declarat ca decizia FIFA este "discriminatorie si extrem de ciudata".

Suma pe care internationalul roman trebuie sa o plateasca lui Chelsea e cea mai mare amenda pe care a dat-o vreodata FIFA.



Citeste mai multe despre   





















8777 vizualizari

  • +18 (30 voturi)    
    PORCARIE! (Vineri, 31 iulie 2009, 12:43)

    CIOMBE [anonim]

    Nu pot sa-l sufar pe Mutu, dar asta nu este justitie! Ar trebui ca Federatia Romana de Fotbal cat si alte federatii sa solicite dezafilierea de la acest conclav de KKT! Sa inteleg ca romanii prejudiciaza imaginea cand consuma "pudra" iar englezii sunt tolerati si scuzati de catre aceleasi cluburi!
    • +16 (20 voturi)    
      Rio Ferdinand (Vineri, 31 iulie 2009, 12:52)

      Supra [anonim] i-a raspuns lui CIOMBE

      Rio Ferdinand, care a furat neprezentanduse la controlul antidoping joaca in continuare bine merci in Anglia si nu a mai prejudiciat cu nimic. Hotia a pornit si de la faptul ca asta a stat doar 6 luni si Mutu 8.
      • +2 (2 voturi)    
        Rio Ferdinand? (Vineri, 31 iulie 2009, 17:52)

        msrp [utilizator] i-a raspuns lui Supra

        E o oarecare diferenta intre cazul Mutu si cazul Ferdinand. Rio si-a primit pedeapsta de la comisia lu peshte fara ca clubul sa ceara despagubiri
        • +1 (3 voturi)    
          rai ashtia (Vineri, 31 iulie 2009, 21:34)

          Gabbone [anonim] i-a raspuns lui msrp

          mutu a suparat pe cineva rau de tot la chelsea, probabil ca pe abramovici. lui oricum in perioada aiai i se urcase prafu in creieri si se cam lua in gura cu toata lumea. tin minte ca si cu mourinho a avut o sesiune de injuraturi ca la usa cortului cam cu o luna asa inainte sa-l denunte.

          e clar ca toata chestia asta a fost facuta mai mult pentru o razbunare decat pentru profitul clubului. d-aia tre sa fi atent cu toti cei din jurul tau chiar daca eshti tu mare si tare la un moment dat.
    • -10 (26 voturi)    
      D// (Vineri, 31 iulie 2009, 13:02)

      Florin [anonim] i-a raspuns lui CIOMBE

      // Decizia e corecta. Un contract trebuie respectat. Deoarece nu este hartie igienica.
      • 0 (20 voturi)    
        AI VAZUT TU CONTRACTUL...? (Vineri, 31 iulie 2009, 13:24)

        CIOMBE [anonim] i-a raspuns lui Florin

        As vrea sa vad si eu acel contract!!! Mai gandeste inainte de a apasa pe taste!
        • -5 (7 voturi)    
          Uita-l! (Vineri, 31 iulie 2009, 13:45)

          Krugger [anonim] i-a raspuns lui CIOMBE

          Ala precis este un pacalici angajat la vreo firma si a auzit de cuvantul contract!
    • +1 (3 voturi)    
      ... (Vineri, 31 iulie 2009, 13:17)

      ToBeOrNotToBe [utilizator] i-a raspuns lui CIOMBE

      Verdict, Crima!
    • +3 (5 voturi)    
      mutu (Vineri, 31 iulie 2009, 20:20)

      Danitzi [utilizator] i-a raspuns lui CIOMBE

      este viata lui, pedeapsa lui, ce treaba avem noi ceilalti?
    • +4 (4 voturi)    
      cam asa ar fi (Vineri, 31 iulie 2009, 21:39)

      Valentin [anonim] i-a raspuns lui CIOMBE

      Sunt in Marea Britanie de ceva timp si prin natura slujbei am realizat ca - dincolo de alte "tolerante" care ar parea neobinuite acasa, nici consumul de droguri nu e un pacat capital. DAR!!!
      Din aceeasi perspectiva, odata ce un lucru e stabilit prin contract si este incalcat, nu mai ai nicio portita de scapare! Obisnuitul este respectarea legilor, normelor si obligatiilor, iar exceptia este incalcarea lor. Nu gasesti "fofilita" de acasa niciunde, de regula.
      Imi pare rau pentru Mutu, e un fotbalist talentat, dar ma intreb ce o sa gandeasca maine colegii mei care in drum spre serviciu au citit stirea in metrou sau in tren?
      Noroc ca nu se generalizeaza aici - e si asta o regula nescrisa -, dar ma intreb: cand vom inceta sa ne "dam in stamba" prin cele mai proeminente personaje care fac cariera?
    • +2 (2 voturi)    
      esti platit sa joci nu sa tragi pe nas (Sâmbătă, 1 august 2009, 10:01)

      visio [anonim] i-a raspuns lui CIOMBE

      trebuie sa privim situatia obiectiv: pentru spectatori este un sport, un spectacol iar pentru jucatori, femei de serviciu, presedinti de club, etc este un serviciu; cand esti platit mai bine ca un doctor, care salveaza vieti totusi, cand esti platit mai bine ca un inventator care aduce ceva beneficii userului final, mi se pare corect sa beneficiezi de uriasa sansa care te-a lovit, sa joci la o echipa asa mare, si sa dai tot ce poti; poti sa nu fi cel mai bun din tot lotul dar tot trebuie sa manifesti respect pentru cel care te plateste; nu iti convine salariul, conditiile, etc? nu e problema, sunt atatea alte cluburi(de fotbal vorbesc) care vor fi interesate de tine ca jucator; cu alte cuvinte: eu platesc un fotbalist sa joace fotbal, sa imi aduca ceva trofee, ceva banuti de la federatie, ceva faima, si mai ales sa nu terfeleasca numele a unei proprietati ce nu ii apartine si in care nu a bagat nici un ban; ca jucator vorbind, nu ma intereseaza ce fac colegii mei de echipa in timpul lor liber, daca se drogheaza sau nu sau alte cele; si exista pe lumea asta multe de facut cand ai bani cu sacul; numai ca la alde Mutu e greu cu o carte, cu un ziar, cu o parapanta ceva..e mai usor sa tragi pe nas; Concluzie: cat esti angajat faci ce ti se cere, daca nu iti convine banca de rezerve este nerabdatoare sa o incalzesti.
  • +14 (16 voturi)    
    deh tata... (Vineri, 31 iulie 2009, 12:49)

    kiki [anonim]

    greselile tineretii...se platesc mereu ceva mai tarziu...cam scumpa ce-i drept pudra,insa...
    • 0 (2 voturi)    
      DECIZIA ESTE (Vineri, 31 iulie 2009, 13:09)

      sabo [utilizator] i-a raspuns lui kiki

      INJUSTA!
      UNA CU GRESELILE SI ALTA CU JUDECATA ABSOLUT IRATIONALA!!
      SE IMPARTE MALAIUL SI ACOLO!
  • -5 (11 voturi)    
    De fapt unde se duc banii? (Vineri, 31 iulie 2009, 12:50)

    Rebel [anonim]

    Cred ca cea mai mare parte a banilor vor fi cedati de club in contul FIFA, clubul vrand de fapt numai sa-l pedepseasca pe jucator si nu cred ca ii intereseaza bani. Daca era un jucator din Anglia, Franta, Spania, Italia, Germania nu cred ca se dadea aceasta decizie.
    • +3 (15 voturi)    
      Elvetienii l-ar putea ajuta cu bani (Vineri, 31 iulie 2009, 13:02)

      Titirca1 [utilizator] i-a raspuns lui Rebel

      Daca tot au dat decizia asta, elvetienii l-ar putea ajuta finanicar, din banii nazistilor din al 2-lea razboi mondial, pe care nu i-au mai returnat vreodata.
    • +3 (7 voturi)    
      dar este evident... (Vineri, 31 iulie 2009, 14:29)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Rebel

      daca era din anglia, franta etc... scapa cu suspendarea si atat nici nu aveau tupeu sa zica ceva...
  • +14 (20 voturi)    
    Gata cu discriminarea (Vineri, 31 iulie 2009, 12:52)

    Prafu de pe toba [anonim]

    Sa nu ne dam discriminati in cazul asta, ca Mutu si impresarii lu peste(fratii astia de vindeau la specula bilete la Patria) au fost obraznici si au incercat sa l pacaleasca pe Abramovici dar nu sunt de nivelul lui.Sa-i dea Nashu-su Nicu gheara mare fost fotbalist actual interlop de Ibiza bani.Nu il plange ti voi pe Mutu care n-aveti ce manca.
    • -1 (5 voturi)    
      ACUM... (Vineri, 31 iulie 2009, 14:53)

      CIOMBE [anonim] i-a raspuns lui Prafu de pe toba

      realizez adevarata tragedie! Toti cei care te-au votat impreuna cu tine sunteti niste "dezbracati" din punct de vedere intelectual! Aici vorbim de a aplica difrit aceeasi masura functie de nationalitate! Daca tu si cei care te-au votat nu inteleg asta, Domnul cu voi (adica vai mama voastra!).
  • +11 (15 voturi)    
    Chelsea (Vineri, 31 iulie 2009, 12:56)

    Close [utilizator]

    Cand calci pe bataturi oameni ca aia care finanteaza Chelsea... ar trebui sa te astepti la asa finalitate.

    Mutu are de muncit vreo 3 ani pe datorie acum. Avere de 10mil E (case, masini) + 2,5mil E pe sezon de la echipa. Eu nu inteleg de ce are de platit peste 17mil E daca a adus prejudiciu doar de 13mil. Plateste si daune morale, pentru stressul provocat lui Abramovici sau care naiba mai "conduce" acum clubul?
    • +2 (6 voturi)    
      euro - lire (Vineri, 31 iulie 2009, 13:02)

      cristi [anonim] i-a raspuns lui Close

      conversia e diferenta. oricum, la cum a saracit abramovic, ia cu doua maine banii astia. sper sa nu il afecteze porcaria asta, desi e greu.
    • +1 (3 voturi)    
      calcul (Vineri, 31 iulie 2009, 13:02)

      mda [anonim] i-a raspuns lui Close

      13 milioane de LIRE Sterline prejudiciu....rezulta 17 milioane de EURO
    • +2 (4 voturi)    
      valute diferite (Vineri, 31 iulie 2009, 13:06)

      florin [anonim] i-a raspuns lui Close

      13 milioane de lire sterline si 17 milionae de euro.
    • 0 (4 voturi)    
      Chelsea (Vineri, 31 iulie 2009, 13:06)

      lc [anonim] i-a raspuns lui Close

      lire sterline != euro
    • +1 (5 voturi)    
      . (Vineri, 31 iulie 2009, 13:07)

      vlad [anonim] i-a raspuns lui Close

      Scrie 13 milioane de lire sterline, nu de euro.
    • +1 (5 voturi)    
      Lire (Vineri, 31 iulie 2009, 13:11)

      Unul [anonim] i-a raspuns lui Close

      Era vorba de 13 milioane de lire sterline.
    • +3 (7 voturi)    
      Price descriptor (Vineri, 31 iulie 2009, 13:16)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui Close

      Mie mi se pare cam fortata amenda asta pentru un jucator (nici macar un club nu cred ca a primit asa amenda) - n-ai cu cine... niste tarani
      referitor la cele 13 mil convestite in 17.. cele 13 sunt lire sterline ... si ar veni transformat in EUR cam 17 mil, de aici diferenta
    • -1 (3 voturi)    
      13mil si 17mil (Vineri, 31 iulie 2009, 13:16)

      if0014 [utilizator] i-a raspuns lui Close

      Cred ca 13mil sunt lire sterline, 17mil euro.
    • -1 (3 voturi)    
      Curs valutar (Vineri, 31 iulie 2009, 13:17)

      Mario [anonim] i-a raspuns lui Close

      17mil E fata de 13mil lire
    • -2 (4 voturi)    
      din cauza ca nu citesti atent (Vineri, 31 iulie 2009, 13:19)

      edi [anonim] i-a raspuns lui Close

      13 milioane lire=17 milioane euro, de aia... daca ai citi mai atent nu ti-ai mai pune intrebari idioate
    • -1 (3 voturi)    
      data viitoare casca bine ochi (Vineri, 31 iulie 2009, 13:30)

      traianu [utilizator] i-a raspuns lui Close

      Daca ai sa citesti mai atent ai sa intelegi de ce 13 mil fac 17 mil.
    • +3 (7 voturi)    
      Cheta pentru Mutu Adrian (Vineri, 31 iulie 2009, 13:47)

      Adrian [anonim] i-a raspuns lui Close

      E bine ca-i plangem noi de mila, ca saracutu' nu prea are de unde plati. Vrei sa-si vanda din casele sau din masinile luxoase pe care le detine? Fereasca Sfantul! Eventual am putea sa facem cheta sa-i platim noi datoria! Daca toti romanii ne-am coaliza in aceasta actiune, ar trebui sa donam pentru acest napastuit al soartei undeva sub 1 euro. Saracutul de el, cat a mai patimit! N-as vrea sa fiu in papucii lui sau.. as vrea?!
  • +2 (16 voturi)    
    Nasol (Vineri, 31 iulie 2009, 12:56)

    anonim [anonim]

    Din pacate a gresit si acum trebuie sa plateasca.
    Calitatea de jucator profesionist este incompatibila cu consumul de droguri, iar legile din UK se aplica la fel pentru toata lumea.
    • +8 (14 voturi)    
      zau (Vineri, 31 iulie 2009, 13:04)

      a [anonim] i-a raspuns lui anonim

      zau? si pt rio ferdinand de ce se aplica altfel?

      imaginea cublului chelsea, my ass, parca si mare club era. ma umfla rasul.
      • +2 (4 voturi)    
        Da chiar asa e. (Vineri, 31 iulie 2009, 13:48)

        anonim [anonim] i-a raspuns lui a

        Decizia TAS e pentru cazul Mutu, nu pentru Rio Ferdinand.
        Pierderea de imagine este foarte mare la unul dintre cele mai cunscute cluburi din lume. Ca tie nu-ti place Chelsea e irelevant la nivel global.
        Incearca sa vezi lucrurile prin prisma clubului. Daca era clubul tau si aveai un drogat in echipa cum procedai?
        Exact.
        • 0 (2 voturi)    
          si cand (Vineri, 31 iulie 2009, 14:32)

          liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui anonim

          gusionsen a fost prins beat crita la volan nu a mai prejudiciat clubul???
          rio ferdinand nu a prejudiciat? ca ala e la club si mai smecher...
          aud???

          bine scria in cartea ai: "toate animalele sunt egale, dar unele animala sunt mai egale decat celelalte"
          • +1 (1 vot)    
            nu e cam la fel (Vineri, 31 iulie 2009, 15:27)

            ddalex [anonim] i-a raspuns lui liviu_

            Sa fii beat la volan dpdv sportiv e mai usor decat sa bagi pe nari. Chiar si la nivel de imagine publica treaba e mai lejera.

            Iar de Rio Ferdinand, macar ala a fost asa de destept sa nu se prezinte ranga la control. A fost pedepsit pentru asta, dar macar nu si-a aranjat imaginea lui si clubul pe fata.

            Prostia se plateste.
            • 0 (0 voturi)    
              este adevarat... (Luni, 3 august 2009, 10:12)

              liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui ddalex

              dar la mutu a fost si razbunare...
              e aberanta amenda de 17 milioane...
              + ca chelsea i-a reziliat contractul...
              nu zis ca nu a fost suspendat meritat, dar amenda e prea mare...
  • +3 (9 voturi)    
    asta este justia (Vineri, 31 iulie 2009, 13:02)

    Radu [anonim]

    Mutu a fost baiat mare, vaccinat cand a tras pudra pe nas. Trebuia sa se gandeasca inainte si sa nu arunce cu bani pe automobile de fitze.
    Imi pare rau de el pentru ca este o valuare ca fotbalist, iar alaturi de Chivu, sunt singuri fotbalisti profesionisti pe care ii mai are Romania.
    De acum inainte Mutu trebuie sa munceasca pentru Chelsea... !
  • 0 (12 voturi)    
    Dreptate (Vineri, 31 iulie 2009, 13:03)

    Mefisto [anonim]

    in cele din urma s-a facut dreptate !
    la cate fite a facut vedeta , acuma sa plateasca !
    cand avea bani si era celebru , pe langa footbal avea doar fite-n cap . telefon de 20 000 euro , capace la masina ce stateau pe loc cand masina era in miscare si se invarteau cand statea , tatuaje......praf alb si multe gacici ! pai a venit si ziua sa plateasca !!
    nu degeaba l-a parasit nevasta si nici afacerile nu-i mai merg .
    ma bucur ca i-a sunat ceasul , poate de acuma se trezeste la realitate.
    cine ca mutu face ca el sa plateasca si avem destui in lumea celor ce se cred vedete , numai pentru ca stiu sa dea in minge !
    • 0 (2 voturi)    
      Pot sa inteleg faptul (Vineri, 31 iulie 2009, 21:41)

      adik [anonim] i-a raspuns lui Mefisto

      ca esti de acord cu sanctiunea asta drastica.

      Nu pot sa inteleg insa de ce te bucuri de raul altuia.

      Si, apropo, chiar daca nu iti convine tie, Mutu chiar este vedeta. Prost, drogat, destept, beat, divortat, tatuat, falit, cu gagici sau fara, ca vrea sau ca nu vrea este vedeta.
      Probabil ca te oftica tare chestia asta.

      Doooamne, ce nu pot sa suport oamenii care se bucura atunci cand moare capra vecinului.
      • 0 (0 voturi)    
        Capra vecinului (Sâmbătă, 1 august 2009, 9:03)

        Mefisto [anonim] i-a raspuns lui adik

        trebuie sa traiasca. Mai nou sa moara vecinul , sa ramana capra !
        Nu de necazul lui MUTU ma bucur , ci de faptul ca INTERLOPII , cred ca lor trebuie sa le apartina tot !
        E acuma cu MUTU cap de afish , trebuie demonstrat ca sa fi cineva , trebuie sa afisezi decenta nu sa fi arogant !
        Iar dumneata , nu mai plange la mormant strain , si mai bine ajuta un amarat ca MUTU , sa-si plateasca amenda ! Cei ca tine ar trebuii sa puna mana de la mana si sa-l scoata pe MUTU din cacao, poate isi da drumul si VORBESTE , ca surd nu e !!!
  • +1 (13 voturi)    
    Sa tragem linie si sa adunam (Vineri, 31 iulie 2009, 13:07)

    Mircea [anonim]

    Si nu ma refer la "liniile" trase de Mutu. Pana la urma, gresesti = platesti. Dar ce dracu plata e asta, a fost distribuitor de droguri? A dat in cap altui narcoman ca sa-i ia cocaina? Dadea autogoluri?

    Clubul nu l-a ajutat cu nimic in aceasta poveste, pur si simplu l-au aruncat ca pe o carpa si au incercat sa-l zaca cat mai repede. Parvenitul ala de Abramovici probabil avea nevoie de bani pentru divort

    17 mil euro, adica pana la sfarsitul carierei sale Mutu nu va primi nimic si va plati tot ce primeste catre Chelsea...nu merita asa ceva.

    Poate n-ar fi rau sa ne gandim cum il putem ajuta noi ca romani.
    • +3 (5 voturi)    
      sa adunam pana la capat (Vineri, 31 iulie 2009, 14:07)

      liniuta [anonim] i-a raspuns lui Mircea

      Chelsea a platit niste bani pentru transferul lui, plus ca, pana sa fie depistat i-a mai platit si salar, prime, etc. Dupa gestu de copil de bani gata al dilimanului, clubul s-a ales cu o gaura in echipa si imagine negativa. Banii aia trebuiau sa si-i recupereze cumva si de aici procesu.

      Cat despre cum sa-l ajutam noi ca romani am sa fiu primu pe lista imediat ce terminam sa-i ajutam pe toti ceilalti infractori pe care-i are romania.
      • +5 (5 voturi)    
        sa il ajutam? (Vineri, 31 iulie 2009, 14:21)

        nicu [anonim] i-a raspuns lui liniuta

        Dar eu l-am pus sa se drogheze? Lumea e in somaj, sunt oameni care nu au acoperis nici ce manca, si tu vrei sa il ajutam pe "briliant"? :) Sa isi vanda iahturile si masinile luxoase. Domane ce minte poti sa ai!
        • -1 (1 vot)    
          liniuta (Vineri, 31 iulie 2009, 14:40)

          baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui nicu

          a fost ironic, mai nea nicule, nu mai fii si matale asa incruntat.
    • +2 (2 voturi)    
      cum sa nu (Vineri, 31 iulie 2009, 14:36)

      praf si pulbere [anonim] i-a raspuns lui Mircea

      sa-l ajuti tu. dar mai bine sa-mi dai mie banii si-i trimit eu lui mutu saracul de el.

      pana atunci ma tot gandesc cum sa raspund la urmatoarea intrebare doar cu DA sau NU: "Este in regula sa te droghezi ca jucator de fotbal?".

      Probabil ca daca m-as droga ca el sau ca tine si mi-ar veni idei in cap sa ajut alti drogati, as raspunde cu DA.
    • 0 (0 voturi)    
      ajuotr (Sâmbătă, 1 august 2009, 8:13)

      adib [anonim] i-a raspuns lui Mircea

      Pai il poti ajuta tu pe Mutu. Eu nu am tras praf pe nas cu el ca sa il ajut. Crezi ca ii pasa de tine sau de mine ???
  • +6 (8 voturi)    
    inlocuire DNA cu TAS (Vineri, 31 iulie 2009, 13:08)

    ROV [anonim]

    propun inlocuirea DNA-ului cu TAS-ul, si sa asteptam banii....
    In alta ordine de idei pacat de Mutu dar daca asta e sentinta poate da un exemplu si de natura asta tinerilor , greselile se platesc- scump uneori. Din exemplele tip romanica nu rezulta ca cei vinovati mai si raspund pentru faptele lor.
  • +2 (4 voturi)    
    Si daca se retrage? (Vineri, 31 iulie 2009, 13:11)

    FLORIN [anonim]

    Mai baga un recurs, intre timp mai joaca un an sau cat dureaza recursul si dupa aia se retrage. Doar FIFA nu e ministerul de finante. Cum pot ei sa il execute silit pe Mutu? Banuiesc ca pot doar sa ii interzica sa mai joace fotbal la cluburile afiliate FIFA. Merge si el in SUA langa Beckam si joaca. Sau la arabi. Banuiesc ca aia le dau cu flit la FIFA. Nu sunt nici jurist nici nu le am cu fotbalul dar ma bag in seama :)))
    • 0 (2 voturi)    
      FIFA (Vineri, 31 iulie 2009, 16:48)

      ali47 [anonim] i-a raspuns lui FLORIN

      FIFA e federatie internationala deci regulamentele ei se aplica pe tot globul pamantesc. Daca nu respecti regulamentele te suspenda din toate competitiile organizate de FIFA si asta inseamna foarte multi bani pierduti
    • +2 (2 voturi)    
      Tribunal civil... (Sâmbătă, 1 august 2009, 2:09)

      bgd [utilizator] i-a raspuns lui FLORIN

      Doar asa ar putea chelsea sa isi recupereze banii in cazul spus de tine. Doar daca ar castiga un proces civil pornind de la baza deciziei sportive.
      Altfel..se poate retrage si gata.
  • 0 (8 voturi)    
    fraier (Vineri, 31 iulie 2009, 13:13)

    elef [anonim]

    asa i trebuie daca nu stie sa fie om
  • +2 (8 voturi)    
    ABERATIE (Vineri, 31 iulie 2009, 13:24)

    nu conteaza [anonim]

    Amenda este aberanta, de ce plm l-au mai suspendat, trebuia sa-l lase sa joace si sa-i dea amenda, daca un diplomat roman este surprins facand sex cu o angajata este dat afara, nu i se cere si zeci de milioane de euro amenda.

    Eu ii propun sa vina in Romania si sa nu le dea nici un ban imputitilor de englezoi, daca jucatorul era englez si FRF-ul cerea o amenda cel putin de 2 ori mai mica nu ne dadeau castig de cauza nici FIFA si nici TAS.
    • +1 (1 vot)    
      ASA E... (Vineri, 31 iulie 2009, 20:48)

      microbistu' [anonim] i-a raspuns lui nu conteaza

      sa vina in romania si sa joace la curtea de arges, ca echipa are nevoie de el(doar e argesean). aici nu-l va controla nimeni niciodata...
  • +4 (8 voturi)    
    Dragii mei (Vineri, 31 iulie 2009, 13:39)

    florin [anonim]

    In Vest un contract cu orice firma, fie ca e sc constructia srl sau sc chelsea sa, trebuie sa se respecte ad literam.. Cand Chelsea i-a dat salar mare, conditii de era vedete vedetelor, plus ca au mai dat si o groaza de bani celor de la Parma, parca, nimeni nu a zis nimic...Ori nimeni nu baga asemenea bani doar de distractie..ci pt a scoate inapoi!!!!!!!!!

    Asa ca daca nu esti mare mahar prin Europa ci doar Mutu din Romania stai in banca ta...Ori asta nu a inteles Mutu al nostru..el a crezut ca e la fel de smecher si poate face exact la fel ca in Romania!! Gheara la fel, cel mai mare mafiot din fotbalul romanesc, l-a invatat "bine"..

    Orice se poate intampla in tara ta parca mai ai o sansa, dar cand faci prostii in afara tarii esti terminat!

    Acum Mutu va plati , nu toti cei 17 mil, dar tot va plati. Plus ca nu il duci de nas pe Abramovici ca ii dai maine, peste 1 an sau 2 ca trimite si omul 1 mesager de vinde Mutu tot ce are (pe numele lui sau nu) sa ii dea banii..ca daca nu poate pati accidente care il pot impiedica sa mai joace fotbal toata viata lui.
  • +2 (2 voturi)    
    Fuga in Qatar ! (Vineri, 31 iulie 2009, 13:48)

    X [anonim]

    Unde sa joace pana la 45 de ani.
  • +3 (5 voturi)    
    Decizia mi se pare corecta. (Vineri, 31 iulie 2009, 14:06)

    nicu [anonim]

    Nu cunosc in deamanunte absolut tot ce s-a intamplat. Dar mi se pare corect sa te amendeze clubul in momentul in care tu in loc sa te pregatesti sa joci fotbal, te pui si te droghezi. Chelsea a dat 22 mil pe Mutu daca nu ma insel, mi se pare corect sa isi recupereze macar o parte din bani, nu? Adica ei il cumpara, ii mai dau si salariu de zde mii de eruo pe luna si Mutu se da cu prafuri pe la nas!
    Fotbalul nu e un job ca oricare altul, clubul plateste pt tine, nu iti pui tu CV-ul si te angajeaza. Nu poate fi comparat cu ministrul care face sex cu nu stiu cine si este doar dat afara.
  • -1 (3 voturi)    
    mda (Vineri, 31 iulie 2009, 14:28)

    liviu_ [utilizator]

    credeam ca in occident e altfel...
    da si acolo tot cel mai puternic (financiar) castiga procesele...
    dreptatea lui peste...
    mutu a gresit ca s-a drogat, categoric... dar a platit cu suspendare etc... clubul chelsea i-a REZOLIAT contractul... ei l-au dat afara... d c pot sa mai ceara bani????
    apropos... de cand are dreptul fifa sa judece un proces in care una din parti cere daune???
    poate sunt eu afon in materie de drept, dar mi se pareciudat...
  • 0 (2 voturi)    
    Mut de suparare... (Vineri, 31 iulie 2009, 14:31)

    Adrian Surdu [anonim]

    Saracul, nici nu are atatia bani chiar daca isi vinde toate limuzinele si merge cu bicicleta... poate daca fac o cheta publica Borcea Butelie, Mitica Corleone si cainii rosii de suparare.... prosti ar fi romanii sa dea bani pentru pacatele tineretii lui Adi copilul minune.... oricum Borcea , Turcu si Mitica de la liga vor incerca sa faca o afacere din asta, zeciuind contributiile cu un comision substantial destinat propriului buzunar .....
  • 0 (2 voturi)    
    Briliantu v&s Drogatu (Vineri, 31 iulie 2009, 14:59)

    anderson [anonim]

    E timpul sa isi scoata toate fumurile de prin creieri "briliantu" din carpati si sa se trezeasca la realitate.Cand incasa bani,era in centru atentiei nu t intelegeai cu el,plin de fite,arogant.Acum isi plnge de mila.Daca a luat pudra si a prejudiciat clubului o pierdere de imagine sau de alta natura de ce sa nu plateasca.
    Foarte bine, f justa decizia.
  • -2 (2 voturi)    
    sa fie suspendat, sa nu plateasca amenda! (Vineri, 31 iulie 2009, 15:02)

    maradona [anonim]

    stirile sportive de la tv-urile romanesti nu stiu decat forbal, fotbal, fotbal! urasc lucrul asta! dar ca sa platesti daune de 17 milioane de euro despagubiri, mi se pare horror. scrie cumva in regulamentul clubului ca un fotbalist prins cu droguri trebuie sa plateasca despagubiri? daca nu scrie, de ce treb sa platesaca atatia bani? rusine daca s-a drogat, el este un exemplu pt multi tineri aspiranti in de-ale fortbalului. dar... sa se mai gandeasca putin avocatii lui!
  • 0 (2 voturi)    
    Tribunal sportiv (Vineri, 31 iulie 2009, 15:15)

    Dan [anonim]

    Parca TAS-ul este tribunal sportiv. Cel mai simplu pt MUTU este sa nu le plateasca nimic dar sa iasa complet din sport. In cep mai bun caz TAS sau Abramovici il pot duce in tribunal civil si acolo se schimba putin.
    asa ca, decat sa lucreze pt Abramovici mai bine isi baga banii de i-au mai ramas in altceva si traieste linistit 50 de ani.
  • 0 (2 voturi)    
    deh, daca are narile largi .... (Vineri, 31 iulie 2009, 15:19)

    Zombie [anonim]

    briliantu cu nari largi.
  • +1 (1 vot)    
    oricum... (Vineri, 31 iulie 2009, 15:43)

    Dorian [anonim]

    ....nu va fi nimic, va fi un mare fas. italienii sunt prea puternici ca sa piarda... interesele-s prea mari, si drogatul va triumfa. bravo. :-( penibil e ca tot el e facut victima de presa romaneasca. tipul se droga cu cocaina, ce nu intelegeti??? incredibil, pe cuvant. inghitim orice, atat timp cat e un roman. de-asta suntem unde suntem. jos. :-(((((
  • 0 (0 voturi)    
    precedent (Vineri, 31 iulie 2009, 15:50)

    Liviu [anonim]

    Aceasta decizie creaza un precedent. Astfel daca vor fi cazuri de jucatori care refuza se se prezinte la echipa , prinsi beti , drogati sau altceva pot fi dati afara si obligati sa plateasca sume imense clubului
  • +1 (3 voturi)    
    E vinovat, dar nu e Dreptate! (Vineri, 31 iulie 2009, 15:54)

    deKISS [anonim]

    Pe langa toti ceilalti mentionati mai sus, as vrea sa amintesc aici si de "butoiasul" Maradona: De ce in cazul lui nu poate fi vorba de imagine negativa, cand s-a indopat ani la randul cu droguri si alcool? Nuuuu, el trebuie vazut ca "cel mai bun fotbalist" (puahhh!), idolul tinerilor fotbalisti (desi va ramane in istorie ca cel mai mare farsor si inselator prin golul cu mana), care nu a fost si nu va va fi sters de nimic altceva ce a urmat.

    Interese mari, sau oameni la care Mutu nu va ajunge niciodata.

    Da' tot Blestemat ramane Abramovici. Sa i-o spuneti careva ! Anul asta o va pati rau......Vorbim in iarna!
    • 0 (0 voturi)    
      Maradona (Sâmbătă, 1 august 2009, 2:05)

      Sansiro [anonim] i-a raspuns lui deKISS

      Moshu, Maradona e Marona si Mutu e..Mutu.Diferenta dintre ei este de cateva clase(fotbalistice).Maradona(cu sau fara prafuri) a fost cel mai mare.Mutu la nivel mondial este un ilustru anonim.Asa ca las-o mai moale cu Maradona.
  • +2 (2 voturi)    
    Ar mai fi o varianta... (Vineri, 31 iulie 2009, 15:59)

    Bastiano [utilizator]

    Daca prim-manelistii tarii s-ar incorda un pic, la cateva chefuri ar strange marafetzii fara numar fara numar, pe care si asa nu-i impoziteaza nimeni si i-ar plati datoria "briliantului", de ar muri de ciuda abramoviciu, fara sa afle vreodata cum naiba a facut Mutu rost de atatia bani in asa scurt timp...Si uite-asa, toata lumea-i multumita! Mutu- fara datorii si in forma maxima pentru nationala, manelistii - eroi nationali, iar abramoviciu obsedat de o melodie..."valoarea mea, valoarea mea!" :))
  • 0 (0 voturi)    
    Becali sau Borcea (Vineri, 31 iulie 2009, 16:59)

    ali47 [anonim]

    Eu zic sa vina la Steaua sau la Dinamo si sa plateasca daunele Becali sau Borcea ! Au de unde mai ales ca trebuie sa plateasca doar diferenta dintre averea lui si suma impusa de tribunalul sportiv. Glumeam ! Sper ca n-ati luat-o in serios !
  • -1 (1 vot)    
    injustitie (Vineri, 31 iulie 2009, 18:55)

    ionel [anonim]

    o hotarare gresita, inadmisibila, perversa. In locul lui Mutu nu le-as plati nici un cent. De unde pana unde despagubiri? O suma de transfer e o suma momentana, ca o cotatie la bursa. Nimeni nu are garantia ca un jucator va fi revandut cu suma cu care a fost achizitionat. Ei l-au dat afara, ei (chelsea) au pierdut banii, ei l-au denuntat. Daca vroiau bani pe el trebuiau sa-l tina si sa-l bage in echipa. inca inainte de a-l denunta Mourinho nu-l mai bagase in echipa, nu vroia nici sa-l lase la nationala. Da banii chletuiti aiurea de Chelsea pe Shevchenko, Veron, Crespo, Duff etc etc. cine i-a pierdut?
    Jucatori englezi care s-au drogat (sunt cu nemiluita, fowler, etc.) nici unul dintre ei nu a fost denuntat sau dat in judecata de propriul club.
    • +1 (1 vot)    
      CORECT (Vineri, 31 iulie 2009, 20:55)

      microbistu' [anonim] i-a raspuns lui ionel

      asa e... corb la corb nu isi scoate ochiul... dar cu aurolacul roman de ce sa faca la fel? sa vina sa joace la arges, si nu va pati nimic. aici e locul. l-ati vazut cum a jucat pentru nationala romaniei la EURO? ca un aurolac...doar cand joaca pe bani pentru straini, joaca ceva, altfel e ...praf!
  • 0 (0 voturi)    
    eu as fi pus alt titlu.... (Vineri, 31 iulie 2009, 19:28)

    dorinteodor [anonim]

    cred ca titlul trebuia sa fie: "mutu nu are de unde sa plateasca 17 milioane de euro".....
  • +1 (1 vot)    
    Occidentul ! (Vineri, 31 iulie 2009, 19:31)

    Danut D Deleanu [utilizator]

    @ Cu cat omul occidental e mai bogat e mai zgircit si carcotas. Greselile tineretii se platesc.Saracii oameni bogati !Ce zice Murinho !???Hotararea e aberanta sa plateasca personal.Daca era boschetar/falit ? La fel la divorturi, alocatii de copii daca "vinovatul"e bogat suma creste astronomic.Oare nu sunt "cautatoare de soti bogati care dupa 2-3 ani cer divortul si 50% din averea fraerului.De ce nu o suma moderta fixa.Asa se incurajeaza divortul,destramarea familiilor.Nu putin lucru si o protectie ! Pentru ce statul indiferent de tara nu protejeaza acesti oameni victime sigure dar care platesc impozite uriase.Pentru ce aceste impozite ?.Cazul M.J.oare nu o victima a medicilor sau impresarilor.La fel si regele E.P.! Dilerii de droguri sunt cu ochii pe ei,Rapitorii de copii.Solutia corecta era in cel mai rau caz sa adauge suma imputata la valoarea de transfer a jucatorului.Astfel Abramovici poate avea optiunea sa-l recupereze scazand cei 17 milioane si achitand diferenta.Cineva care a starnit vantul poate culege furtuna.DDD
  • -1 (1 vot)    
    F.F. Corect (Vineri, 31 iulie 2009, 22:42)

    man_utd [anonim]

    Nu stiu cei cu nebunia asta...toata lumea se agita ca "saracul" Mutu n-o sa aiba bani sa plateasca 17 milioane de euro , de parca cand ii merea bine se ingrijora Mutu de ratele romanilor la banca .El castiga pe an 2,5 mil. euro + alte prime iar la noi salarul mediu e de 200 de euro.Si oricum ce is face omul cu mana sa , se numeste LUCRU MANUAL!!! Cu toate acestea razbunare lui Abramovici e justa , cu transferul lui mutu o avut doar de pierdut si in plus Mutu n-o avut comportament exemplar era mai mult prin cluburi decat pe arena. "CINE SEAMANA VANT CULEGE FURTUNA".In concluzie lasati-ne cu Mutu ca avem probleme mai mari in tara cum ar fi somajul in continua crestere!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • -1 (1 vot)    
    Vai, de asta nu mai pot eu, de marele Mutu (Sâmbătă, 1 august 2009, 7:24)

    Gigel [anonim]

    Din partea mea, puteau sa-l bage si la mititica, poate asa scapam de el si ne calificam la europene. Cu impiedicatul asta si colegii lui, s-a vazut.
  • -1 (1 vot)    
    Mai urmeaza sa... (Sâmbătă, 1 august 2009, 9:57)

    Dorian [anonim]

    ...citesc o chestie de genul:"Sa dam cate 10 euro pt. starul nostru" - si JUR ca plec din tara!!! Oricum m-am saturat deja de logica de tipul:"Pai si altii au facut ca el si n-au platit". 1. A GRESIT 2. SI-A BATUT JOC DE UN CONTRACT 3. CONTRACTUL AVEA CLAUZE 4. ACUM SA RESPECTE CLAUZELE RESPECTIVE 5. Mai putini manelisti la petrecerile lui. 6. Da, o sa-mi stapanesc cumva, GREU, lacrimile.
  • 0 (2 voturi)    
    Maradon (Sâmbătă, 1 august 2009, 10:00)

    Unitatea electorala [utilizator]

    Mutu e Maradona din Carpati si nu merita sa se atinga nimeni de un fir de par deal lui din cap.
  • +1 (1 vot)    
    propunere (Sâmbătă, 1 august 2009, 10:41)

    Cainele Costel [anonim]

    Eu propun sa punem cite un euro fiecare si sa-i platim datoria.
    ce mutu meu!
  • 0 (0 voturi)    
    Sansa si sanse (Sâmbătă, 1 august 2009, 11:46)

    rov [utilizator]

    Cate sanse vi se ofera in viata ? Daca asta-i mintea, astea-s consecintele. Totusi amenda e prea mare. Dar ideea ca ar trebui sa strangem bani sa-l ajutam e mai nefasta decat cea cu fondul solidaritatea de la revolutie. Mai bine am stange bani sa-i mutam pe tigani din centele oraselor.
  • 0 (0 voturi)    
    Dreptate!!! (Sâmbătă, 1 august 2009, 13:17)

    And_Me [anonim]

    ma bucur sa vad ca mai exista dreptate in lumea mare a sportului.Amenda mi se pare ok,e bine justificat verdictul,magarocul si-a meritat-o!!Ca sportiv mai ai si-o functie de exemplu ,copii in toata europa cumpara tricoul cu numele tau se indentifica cu tine,ce mai ..Mr.Mutu n-a putut intelege treaba asta niciodata,ma rog e o chestie de caracter,asa ca n-ai ce astepta de la el.Nu mi-e mila de loc,mi-e doar sila....baietii ca Adi Mutu au ajuns sa traiasca in lumea lor,ce mai,ei nici nu mai au tangenta cu viata reala.....
  • 0 (0 voturi)    
    ....fumuri si ...prafuri (Sâmbătă, 1 august 2009, 17:37)

    arkan [anonim]

    ...poate asa mai scapa de fumurile din cap ca este prea figurant ! asta-i adevaratul pret pentru PARFURI ! Oricum pedeapsa(suma) e prea mare si nu cred ca o va plati...
  • +2 (2 voturi)    
    Prea multi bani i-au luat mintea lui Mutu (Duminică, 2 august 2009, 5:33)

    hotnewsfil [utilizator]

    Dura lex sed lex !
    Mutu trebue sa renasca din propria cenusa, in primul rand ca om.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri