Gigi Becali, pus la zid de magistratii clujeni/ "Dosarul Valiza" ramane la Cluj

de Andra Popa     HotNews.ro
Joi, 26 februarie 2009, 10:35 Sport | Fotbal

Gigi Becali, patron Steaua
Foto: AGERPRES
Magistratii de la Inalta Curte de Casatie si Justitie au respins cererea lui Gigi Becali de stramutare a dosarului Valiza de pe rolul Curtii de Apel Cluj. Aceasta decizie vine dupa ce, in urma cu doua saptamani, Curtea de Apel Cluj nu a aprobat nici solicitarea avocatului lui Becali de a amana procesul in acelasi caz.

Patronul Stelei este judecat pentru dare de mita si fals in inscrisuri sub semnatura privata.

Totusi, patronul Stelei ar putea scapa de acuzele DNA conform noului Cod Penal aprobat de Guvernul Romaniei si trimis spre votare in Parlament - "jucatorul nu mai este functionar si nu se mai supune legii coruptiei".

“Eu am ajuns sa fiu barometru pentru ca s-au facut modificari si in codul fiscal, chiar si regulamentul FRF s-a modificat dupa cazul Valiza. Se reglementeaza statutul de functionar si se face diferenta intre functionarul public si functionarul privat. Eu tot am tipat pana acum. Premierea nu este mita.

Codul de aplicare al legii se va schimba acum. Noua definitie a coruptiei este “a promite, a da unei persoane pentru a-si indeplini sau a intarzia sa-si indeplineasca sarcinile de serviciu, sau pentru a face ceva impotriva sarcinilor de servici. Procurorul nu mai poate sa interpreteze cum vrea el. Probabil, la prima infatisare, judecatorul o sa intrerupa procesul si o sa imi dea banii inapoi, a spus Gigi Becali la Sport.ro.


Citeste mai multe despre   





















2443 vizualizari

  • +2 (4 voturi)    
    s-a legalizat spaga? (Joi, 26 februarie 2009, 11:33)

    cristian [anonim]

    daca definitia coruptiei ramane cea ce e mai sus o sa trebuiasca sa dam premiere tuturor functionarilor pentru a avea la timp documentele de care avem nevoie.
    Imi imaginez deja ca vom da cu totii premieri pentru orice.
    Sper ca am inteles eu prost... :(
    • +1 (1 vot)    
      nu (Joi, 26 februarie 2009, 11:43)

      The Saker [utilizator] i-a raspuns lui cristian

      paragraful citat se refera doar la jucatori, nu la restul functionarilor; totusi extrasul e lacunar si scos din context, jurnalistul ar fi putut sa faca o documentare mai amanuntita daca tot voia sa faca un articol ca lumea.
    • +1 (3 voturi)    
      gigi a inteles prost (Joi, 26 februarie 2009, 12:08)

      toto [anonim] i-a raspuns lui cristian

      " a promite, a da unei persoane pt a-si indeplini [.....]sarcinile de servici". deci este clar, Gigi a promis clujenilor bani sa-si faca treaba. Definitia este clara, Gigi este vinovat!
      Toata treaba asta ca noul cod penal il avantajeaza e doar incercare de manipulare prin mass media.
    • 0 (2 voturi)    
      gigi a inteles prost (Joi, 26 februarie 2009, 12:08)

      toto [anonim] i-a raspuns lui cristian

      " a promite, a da unei persoane pt a-si indeplini [.....]sarcinile de servici". deci este clar, Gigi a promis clujenilor bani sa-si faca treaba. Definitia este clara, Gigi este vinovat!
      Toata treaba asta ca noul cod penal il avantajeaza e doar incercare de manipulare prin mass media.
    • +1 (1 vot)    
      ... (Joi, 26 februarie 2009, 19:21)

      silviu [anonim] i-a raspuns lui cristian

      La functionarii publici premierea este mita
  • -3 (3 voturi)    
    Gigi suntem cu tine (Joi, 26 februarie 2009, 11:39)

    kllaus [anonim]

    nu trebuie decat sa citesti statutul functionarului public si o sa intelegi ca nu poti asimila un jucator de fotbal cu un functionar public din Romania, datorita faptului ca trebuie sa se indeplineasca cateva conditii obligatorii, pe care spre ex. un cetean din afara UE nu le-ar putea indeplini. Totul este foarte clar, stiu asta si procurorii, doar ca vor sa-l sicaneze putin pe Gigi. Printr-o analogie complexa putem spune ca si Basescu al nostru este un jucator de fotbal, doar ca unul foarte prost.
    • +1 (1 vot)    
      adevarul juridic (Joi, 26 februarie 2009, 13:05)

      nu [anonim] i-a raspuns lui kllaus

      Se face o eroare intentionata de unii, din nestiinta de altii. In cod nu e vorba doar de functionari publici ci si de functionari in genere. Acuma e clar ca fotbalistu nu e functionar public dar prin “functionar “ se intelege persoana mentionata in alin 1 , precum si orice salariat care exercita o insarcinare , in serviciul unei alte persoane juridice". Deci clubul e persoana juridica si fotbalistul exercita o insarcinare in serviciul acesteia. La fel cum i-ai da spaga functionarului de la banca sa-si faca treaba.
  • +2 (2 voturi)    
    deci (Joi, 26 februarie 2009, 11:54)

    liviu_ [utilizator]

    1 - daca premierea nu e mita...
    inseamna ca spaga la medici, functionari publici etc... este LEGALA !!!
    eu il premiez ca sa ma trateze mai repede, sa imi scoata un act mai repede etc...
    sa imi scoata un act sau sa ma trateze intra in atributiile lui de servici, dar sa ma bage in fata NU intra, si eu il premiez deci, comform ce zic astia NU e mita... frumooos...
    sper sa fi inteleg gresit !!!

    2 - ochestie aproape la fel de grava : "jucatorul nu mai este functionar si nu se mai supune legii coruptiei", deci eu pot sa i dau bani sa si piarda un meci pentru ca nu e functionar si nu se supune legilor coruptiei !!!
    iar, sper sa fi inteles gresit !!!
  • -2 (4 voturi)    
    nu e vorba de spaga (Joi, 26 februarie 2009, 11:57)

    gogu [anonim]

    nu ai inteles bine, daca dai bani unui functionar sa-si faca treaba, sa ai documentele la timp, asta-i spaga, dar daca dai bani unui angajat la privat sa faca ceva mai mult decat are in contract, (sa joace fotbal) sa castige un meci, atunci nu e spaga...
    • +2 (2 voturi)    
      e foarte grav (Joi, 26 februarie 2009, 16:57)

      ionel [anonim] i-a raspuns lui gogu

      daca s-ar legaliza spaga in domeniul privat, asta ar insemna ca mecanicul de la servis iti va cere spaga, angajatul de la banca iti va cere spaga, etc. etc. spaga trebuie interzisa in toate domeniile inclusiv sportul
  • +2 (2 voturi)    
    mai lasati-ne cu Becali... (Joi, 26 februarie 2009, 14:26)

    BPM [utilizator]

    Hai sa terminam cu personajul acesta grotesc ca si subiect de mare interes in presa.
    Lasati-l sa se roage in liniste...
  • +1 (1 vot)    
    acelasi ciuban!!! (Joi, 26 februarie 2009, 17:46)

    Liviu [anonim]

    ar fi intersant de aflat de cind noile legi functioneaza retroactiv?
    asta in general vorbind.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri