Concret, Rapid a pierdut la vremea respectiva 300.000 euro. Bani multi daca-i punem in contextul actualei crize financiare din Giulesti, bani foarte putini daca ne gandim cati posibili investitori in fotbal stau deoparte de fenomen pentru ca il confunda cu o mocirla in care se balacesc pe saturate diverse personaje dubioase.
La o zi dupa dezvaluirea lui Zotta, Mircea Sandu a anuntat ca UEFA a hotarat ca Bucurestiul sa gazduiasca finala Europa League (actuala Cupa UEFA). Decizia forului care conduce fotbalul european insemna macar doua lucruri extrem de importante.
Intr-o tara in care orice proiect de mare amploare inseamna automat intarzieri, acest anunt aproape garanteaza ca noua arena nationala va fi construita in timp util ca sa gazduiasca finala.
In al doilea rand, acest eveniment va creste din nou fotbalul in ochii advertiserilor locali.
De obicei, socurile din fotbalul romanesc au legatura cu chestiuni foarte putin onorabile. Becali il injura pe unul sau pe altul, Copos anunta ca se retrage, Borcea face injectii letale cu dinamovism, Moti se intoarce de la Siena pentru ca nu a fost lasat sa-si arate valoarea la echipa clasata pe locul 14, DNA pierde in presa inregistrarile discutiilor dintre diversi oameni de fotbal, Dumitru Dragomir anunta ca e tatal smecherilor...
Toate acestea sunt stiri de prima pagina sau de capul site-ului. Nimic din toate acestea nu sunt insa interesante pentru cei care ar dori sa-si promoveze imaginea prin asociere cu fotbalul.
De la acel sfert de finala a Cupei UEFA dintre Rapid si Steaua, aproape ca nu au mai existat evenimente care sa concentreze atentia tuturor spre fotbalul adevarat. Asta si lipseste acum industriei fotbalistice romanesti pentru a depasi mai usor criza de lichiditati prin care trec investitorii sai.
Finala in sine este un singur meci, dar anticiparea acestuia va fi extrem de importanta. Iar pana in 2012, Romania are timp sa se pregateasca de fotbalul serios si sa merite un pic mai mult decat in acest moment onoarea gazduirii unui asemenea show.
(articolul nu l-am citit, nu e nevgoie, cunoiastem marfa si subiectul, e clar ca a tras tare)
Domnule Beldie, daca vrei sa stii ce inseamna intarziere si hotie in proiecte de mare amploare, studiaza cum au construit germanii lui Strussberg caile ferate in Romania.
Sau esti ca militienii: scrii mai mult decat citesti?
De ce imi cereti un exemplu de proiect terminat la timp, pentru ca nu va produce nicio revelatie? Sa zicem ca gasesc unul - si ce daca? Aici vorbim de un complex de inferioritate care se induce pe principiul picaturii chinezesti.
Este corect ca finala Cupei UEFA constituie o garantie a terminarii la timp a stadionului national, dar afirmatia ca aceasta va fi o exceptie este nefolositoare si gratuita.
Si acum intrebati-va de ce ati facut-o.
Mai mult, apropo de nemti - peste raul Ramnicul Sarat germanii au construit la un moment dat un pod intr-un timp record. Romanii l-au folosit apoi zeci de ani. S-a stricat la un moment dat si a durat mai mult de un an sa fie renovat. Si s-a stricat iar dupa cateva luni.
Daca e numai defetism e bine, pentru ca se poate corecta - eu ma temeam sa nu fie asta politica redactiei.
Nu uitati ca in Romania au existat si alte clase politice, in care s-a construit altfel, deci nu tara e de vina.
Podul de la Cernavoda e un exemplu bun? A fost construit de romani si daramat de nemti.
Doresc sa evit un scandal cu Ambasada Germaniei, asa ca rectific prima postare: Strussberg nu a fost german. Am unu-zero?
Va dau ocazia sa egalati: care este cea mai reprezentativa trasatura a nemtilor? Va dau si un pont: raspunsul are legatura cu subiectul discutiei.