Opinie

In Liga 1 se vrea ordine, sau restrangerea dreptului la munca? Marionete, nu antrenori?

de Vlad Epurescu     HotNews.ro
Duminică, 11 ianuarie 2009, 12:14 Sport | Fotbal

Mircea Radulescu, "Riciu" pentru prieteni
Foto: AGERPRES
Mircea Radulescu, directorul Scolii Federale de Antrenori, infiereaza cu manie proletara atitudinea conducatorilor lui CFR, care l-au angajat pe Dusan Uhrin, fostul antrenor al lui FC Timisoara, in postura de consilier sportiv, pentru a pregati echipa in retur alaturi de Ales Jindra si Alin Minteuan. Inainte de sezonul 2008-2009, s-a introdus un paragraf in regulamentul competitional, prin care se interzice unui antrenor sa poata pregati intr-un sezon doua sau mai multe echipe in Liga 1.

Momentul frustrant care l-a determinat pe Radulescu sa propuna aceasta masura s-a petrecut in sezonul trecut. Mircea Rednic a fost dat afara de la Dinamo, s-a dus la Rapid, iar dupa cateva etape, a fost meciul direct si  giulestenii au invins cu 2-0 in Groapa. "Nu o sa vezi niciodata antrenorul lui Milan ca e antrenor la Juve!", spune Mircea Radulescu.

"Uhrin si daca poarta fularul echipei la gat e pasibil de suspendare", mai spune Radulescu. Oare? Pai Uhrin nu poate sa fie antrenor, dar nu poate sa fie numit nici presedinte de club, nu poate sa detina alta functie oficiala la alt club? Corect ar fi sa nu fie lasat sa stea pe banca tehnica, daca asa prevede Regulamentul, dar nu sa i se interzica sa fie consilierul echipei!

Nimeni nu spune ca paragraful introdus de directorul Scolii Federale de Antrenori poate transforma antrenorul intr-o marioneta in mana patronului. Conducatorul X stie ca antrenorul echipei sale, daca pleaca, nu poate sa mai antreneze in prima liga pana la sfarsitul campionatului. Asa ca poate foarte usor sa ii faca rau antrenorului intervenind in alcatuirea echipei sau in pregatirea ei, asa cum se tot procedeaza in Liga 1, fara ca antrenorul sa aiba ceva de spus. Un conducator de club poate sa impuna jucatori in primul "11", sa dea afara jucatori, sa se poarte ca un dictator, pentru ca "el baga banii", stiind ca daca antrenorul ar fi demis sau si-ar da demisia, nu ar putea sa mai pregateasca nicio echipa din primul esalon.

Mircea Radulescu s-a sesizat in cazul lui Uhrin, pana la urma, asta e Regulamentul, iar daca se vrea, numirea cehului in aceasta functie trebuie judecata de comisiile de specialitate si nu la televizor. Surprinzator sau nu, Mircea Radulescu nu se sesizeaza in cazul eventualei numiri a lui Marius Sumudica la Rapid, antrenor care nu are licenta Pro, nu poate antrena in prima liga, dar care printr-un artificiu, ar putea sa conduca de pe banca bine-mersi echipa. Aceasta nu ar fi o incalcare de Regulament? Mai multe poti sa citesti AICI!

Acelasi Mircea Radulescu explica la televizor ca Steaua nu era obligata sa prezinte rezilierea contractului lui Marius Lacatus pentru aducerea lui Dorinel Munteanu. "Pai Steaua putea sa aiba si doi antrenori principali". Atunci de ce s-a mai facut conferinta de presa, in care Lacatus a anuntat ca isi da demisia? Cine este ipocrit in aceasta poveste? Intr-adevar, Lacatus pregateste aceeasi echipa, dar explicatia "o echipa poate avea doi antrenori", in acest context, e puerila. Mai multe despre reactia lui Mircea Radulescu, poti citi AICI!

De ce licenta Pro este acordata oricum? Gabi Balint de exemplu nu a mai antrenat o echipa de ceva vreme, a fost si comentator tv, oare daca se vrea lege si ordine, domnul Balint nu ar trebui sa mai treaca macar o data pe la cursurile Scolii Federale de Antrenori, macar pentru niste teste, asa, de ochii lumii, sa vedem ce mai stie?

Pana la urma, nu este nevoie de un paragraf de Regulament ca sa protejezi secretele tactice ale unei echipe. Daca un club vrea sa isi tina antrenorul, procedeaza precum Dinamo, de exemplu. Borcea daca vrea sa il dea afara pe Rednic, trebuie sa ii plateasca 1 milion de euro daune. Daca Rednic vrea sa plece de la Dinamo, trebuie sa scoata el din buzunar 1 milion de euro. Masuri de acest gen prin care se vrea apararea secretului profesional ar trebui sa si le ia conducatorii de cluburi, nu trebuie impuse de directorul Scolii Federale de Antrenori.

Mircea Radulescu ar trebui mai intai sa se ocupe de instruirea antrenorilor din tara si sa nu acorde licente de antrenorat unora care nici nu se prezinta la cursuri. Se vede cand jucam in cupele europene cat de instruiti sunt multi dintre ei. Oare nu acest lucru ar trebui sa il framante si pe domn' profesor? 




















830 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    deci ... (Duminică, 11 ianuarie 2009, 14:25)

    mihai [anonim]

    Mircea Radulescu ? .. un cretin ca atatia altii ...
    • 0 (0 voturi)    
      ? (Duminică, 11 ianuarie 2009, 15:09)

      muianu lache laba [anonim] i-a raspuns lui mihai

      acest radulescu este un trantor .... nu inteleg ce face el pt fotbal ? pune frane? lasa mai desteptule oamenii sa lucreze unde vor !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • 0 (0 voturi)    
    bascalie (Duminică, 11 ianuarie 2009, 15:06)

    cezar jipa [anonim]

    'Domn' profesor', adica un terchea berchea, vezi bine.
    Ce mai conteaza beneficiile respectivei clauze a Regulamentului, daca nu ne convine figura lui 'domn' profesor, terchea berchea'.
    A venit Sumudica antrenor la Rapid ? Vorbim atunci.
    Are treaba dl Radulescu cu aplicarea Regulamentului ?
    Are conferinta de presa a lui Lacatus vreun efect juridic ?
    In plus, ar trebui ca indreptatirea dlui Radulescu la adresa smecheriei de la CFR Cluj sa aiba de suferit din motive de ipocrizie ca inchide ochii la adresa altei smecherii ?
    Figureaza ca si temei celebra clauza pentru subordonarea de facto si de cand lumea a antrenorilor din RO fata de patronii respectivi ?
    Pina la urma, reactia de mai sus este cea pe care o merita studiul de caz al dlui Epurescu.
    "Mircea Radulescu, un cretin printre multi altii'.
  • 0 (0 voturi)    
    curat..... (Duminică, 11 ianuarie 2009, 15:42)

    belamy [anonim]

    ...curat-murdar...coane Fanica...
  • 0 (0 voturi)    
    pensionarule (Duminică, 11 ianuarie 2009, 16:59)

    dan [anonim]

    Dl profesor Radulescu nu trebuie sa aleaga intre banii de la scoala de antrenori si pensie ????
  • 0 (0 voturi)    
    ??? (Duminică, 11 ianuarie 2009, 17:27)

    stefan [anonim]

    Profesor de ce? I se zice asa de multa vreme, dar n-are titlul asta.
    In plus care sunt performantele acestui "profesor"?
  • 0 (0 voturi)    
    Radulescu (Duminică, 11 ianuarie 2009, 18:14)

    www.peluza.org [anonim]

    ridicol...ma intreb de cine e impinsa marioneta Radulescu...
  • 0 (0 voturi)    
    Radulescu? (Duminică, 11 ianuarie 2009, 22:43)

    Lugojanul [anonim]

    Daca e spre binele fotbalului nostru atunci e in ordine.Ce merite are si fripturistul asta (Radulescu) in fotbalul romanesc?
  • 0 (0 voturi)    
    radulescu (Luni, 12 ianuarie 2009, 9:12)

    catalin [anonim]

    Ce tot vrea si ratatul asta ? Mare profesor !!!! Ce rezultate a avut ca si antrenor ca sa fie profesor ? A gasit si el un prilej sa apara la televizor . Un incompetent si un frustrat . Daca vorbea domnul Lucescu senior , E. Enei sau Anghel Iordanescu mai intelegeam dar Radulescu ? Un neica nimeni ? Sintagma potrivita pentru dumnealui : " Pasol na turbinca !!! "


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi