Petitia impotriva transmiterii Ligii 1 pe GspTV a ajuns in Senat

de Adrian Ilincescu     HotNews.ro
Miercuri, 3 septembrie 2008, 13:21 Sport | Fotbal

Meciurile din Liga 1 nu pot fi urmarite de toti microbistii
Foto: AGERPRES
O petitie importriva transmiterii partidelor din Liga 1 pe postul GspTV a ajuns, miercuri, pe ordinea de zi a sedintei Biroului Permanent al Senatului. Cei care au semnat acest document reclama faptul ca o mare parte dintre microbistii din tara care nu sunt abonati RCS/RDS nu pot vedea meciurile din prima liga de fotbal a tarii, informeaza Mediafax.   

"Prin infiintarea canalelor de sport GSPtv si prin politica de negociere si preluarea meciurilor de fotbal doar de catre posturile TV de mai sus, se urmareste stabilirea unui monopol la nivel national", se precizeaza in petitia transmisa presedintelui Senatului, Nicolae Vacaroiu.

Televiziunea Antena 1 impreuna cu operatorul de cablu RCS&RDS a castigat, in data de 31 martie, licitatia care ii confera dreptul de a televiza meciurile din Liga 1 in urmatoarele trei sezoane pentru suma de 85 de milioane de euro plus TVA, adica un total de 102 milioane de euro. Cum majoritatea partidelor sunt transmise de postul GspTV numai pentru operatul de cablu RCS&RDS, o parte insemnata din microbistii din tara, care nu sunt abonatii respectivei companii, nu pot viziona meciurile din Liga 1.
























3464 vizualizari

  • 0 (4 voturi)    
    amuzant (Miercuri, 3 septembrie 2008, 13:34)

    john [anonim]

    pe mine ma amuza destul de mult petitiile astea legate de liga 1 pe gsptv :)
    de cand a devenit vazutul fotbalului la tv un drept constitutional ? :) si in plus cine chiar vrea sa vada meciurile isi poate pune digitv si cu asta basta.

    chiar nu inteleg care ii problema ? asa ii in aproape tarile, o televiziune detine drepturile, celelalte cumpara drepturile daca afacerea li se pare rentabila si lumea in general plateste tarif special pentru vizionare meciurilor. eu zic sa ziceti mersi ca nu is ca pachet suplimentar la rds/rcs ... ca ar putea foarte usor sa zica daca vrei sa vezi gsptv-urile mai dai X lei in plus ...
    • +3 (5 voturi)    
      Gresit (Miercuri, 3 septembrie 2008, 13:51)

      Flavio [anonim] i-a raspuns lui john

      John, e total eronat ceea ce spui! NU trebuie sa schimb operatorul tv pentru a putea vedea liga nationala, ci doar sa fiu nevoit sa achit o taxa pentru pachetul cu gsptv. Cum insa acest post il are doar rcs, nu pot face nimic in afara de schimbarea operatorului. Concluzia: meciurile trebuie transmise de catre un post care este in TOATE grilele operatorilor de cablu, iar cine doreste sa vizioneze partidele sa fie nevoit sa achite o anumita taxa.
      • -2 (4 voturi)    
        Si mai gresit (Miercuri, 3 septembrie 2008, 14:58)

        kid [anonim] i-a raspuns lui Flavio

        de ce presupui tu ca meciurile din liga nationala de fotbat TRBUIE transmise la tv ?

        poti foarte bine sa le vezi pe care vrei tu fara sa te uiti la tv. mergind la meciul care vrei sa-l vezi.
      • 0 (2 voturi)    
        nu-i chiar asa (Miercuri, 3 septembrie 2008, 18:45)

        john [anonim] i-a raspuns lui Flavio

        is de acord ca ceea zici tu ar fi ideal, dar in realitate nu-i asa.
        sa-ti dau un exemplu relativ la premierleague (traiesc in anglia) unde sky are monopol. daca vreau sa vad meciurile singura varianta ii sa schimb operatorul si sa-mi pun sky. eu am freeview prin care nu pot receptiona Sky1,2,3 care transmit meciurile.
        deci care ii diferenta fata de situatia din romania ? nici una si aici ii asa de ani de zile.
        bucurati-va ca inca nu sunt reguli relativ la cate antene de satelit pot fi pe un bloc/casa cum ii aici, ca stiu multi care chiar daca vor sa aiba sky nu pot avea din cauza acestor reguli.
      • 0 (2 voturi)    
        Gresit! (Miercuri, 3 septembrie 2008, 18:48)

        doru [anonim] i-a raspuns lui Flavio

        Priviti si ce se intampla prin alte zari! Italia! cel mai bun exemplu!
      • 0 (0 voturi)    
        initiatorii petitiei (Joi, 4 septembrie 2008, 11:34)

        daniela [anonim] i-a raspuns lui Flavio

        Initiativa de a face un site (www.antiGSPtv.ro) si a-si exprima nemultumirea publica vizavi de modul in care GSPtv a inteles sa transmita meciurile din Liga I a fost luata de doi tineri: calaraseanul George Fedorovici si Liviu Petre, din Bucuresti. George Fedorovici este consilier local PD-L in orasul Fundulea si angajat la cabinetul parlamentarului Stelian Fuia, fiind in acelasi timp si unul dintre strategii campaniei electorale a acestuia. Din aceasta pozitie, pentru promovarea petitiei, George Fedorovici a obtinut sprijinul deputatului democrat-liberal Stelian Fuia. Express de Calarasi - 0729.913.059 (Daniela Mihalache)
    • +1 (3 voturi)    
      problema (Miercuri, 3 septembrie 2008, 14:16)

      Adrian [anonim] i-a raspuns lui john

      Problema este una legata de monopol. GSP a platit, foarte bine, poate cere cat vrea el pt a fi bagat in grila.

      Problema este insa in cumpararea drepturilor de televizare de catre un "jucator" al carui statu era neclar in momentul respectiv. Nu se stia ce o sa faca cu ele, daca o sa fie post tv la liber, etc. Totul se rezuma la evitarea monopolului ( aici ma refer la RCS RDS si trustul lor de cacao).

      Este aceeasi problema ca in cazul Microsoft+Google... o eventuala achizitie a uneia dintre parti, ar insemna monopol pe internet. Comisiile europene au anchetat si nu accepta asa ceva. Tot timpul se evita monopolul, lucru foarte foarte bun.

      Sa te gandesti ce insemna ca doar orange sau vodafone , una din ele, sa aibe drept de telefonie mobila in romania.... ce tarife erau? ce servicii primeai in schimbul multor bani? Nu e posibil asa ceva.

      Vina este a ligii. GSP a platit 85 mil pt drepturi, si inca 10 ca sa le obtina, acei 10... in buzunarele cui sunt, nu o sa aflam.

      Nu trebuia sa li se permita participarea la licitatie, sau cel putin nu trebuia sa li se acorde in totalitate drepturile de televizare. Aceasta petitie nu e altceva decat o incercare cu sorti de izbanda aproape de 0, de a repara un rau deja facut.

      Exercitiu de imaginatie: Tot internetul sa fie al Yahoo. Vreti internet, platiti la Yahoo lunar 10 euro pe langa abonamentul la internet platit provider-ului. Vreti telefonie mobila? platiti 1 euro pe minut la vodafone. Vreti energie electrica? Platiti 10 ron KW la termoelectrica... etc.

      Acum vedeti problema?
      • +2 (2 voturi)    
        energie electrica? (Miercuri, 3 septembrie 2008, 15:12)

        directia 5 [anonim] i-a raspuns lui Adrian

        oops,vorbi ti de 'funie in casa spanzuratului' ,firmele lui Felix achizitioneaza energie electrica de la Hidroelectrica ,numai in cursul saptamanii pentru ca in weekend este mai scump, iar cand Hidro , datorita secetei cumpara energie de pe piata libera pentru a onora contractul cu Felix,acumuland datorii ,vine guv. si cu o ordonanta preia datoria la bugrtul de stat.Dar revenind la subiect,eu cred ca este o intelegere tipic pentru oligarhia din romania,adica un tun dat de un militian,Mitica, si un securist,Voiculescu,meciurile puteau fi impartite in 4 'pachete' care ar fi fost supuse licitatiei in mod separat.astfel incat si alte televiziuni sa aiba acces la Liga 1.Daca v a aduceti aminte acum 2 ani cand datorita 'uitucului' Vlad Enachescu tvr a pierdut dreptul de televizare ,Mitica ameninta canal D ca daca nu are acoperire 80% pierde drepturile tv ,astazi RCS-RDS nu are decat putin peste 30% ,dar militianul din el tace
      • +1 (1 vot)    
        nu-i chiar asa (Miercuri, 3 septembrie 2008, 18:55)

        john [anonim] i-a raspuns lui Adrian

        a fost o licitatie publica prin care s-au vandut niste drepturi pentru cativa ani. la urmatoare licitatie poate fi alt operator si asa mai departe. toata lumea a plecat de la aceleasi conditii initiale.

        nu-i acelasi lucru cu exemplele care le-ai dat tu in care nu exista nici o licitatie si altii nu au ce sa faca ca sa sparga monopolul. aici tot ce trebuie sa faca ii sa castige licitatia.

        oricum, is deacord ca liga are vina totala. daca ei vroiau sa fie 100% ca meciurile or fie difuzate de mai multi operatori puteau foarte usor sa vanda pe pachete si sa impuna niste reguli la cate pachete pot fi cumparate de acelasi operator. rcs/rds nu are nici o vina ca cei care au creat condiile pentru licitatie au fost un pic adormiti :)
        impotriva ligii faceti petitie daca ii sa faceti vreouna :)
      • 0 (2 voturi)    
        GRESEALA (Miercuri, 3 septembrie 2008, 19:04)

        GRESEALA [anonim] i-a raspuns lui Adrian

        Faceti o mare greseala. Internetul este ceva public, nu este un "bun" privat. Telefonia mobila reprezinta o piata libera la fel ca cea a televiziunilor. LIGA PROFESIONISTA DE FOTBAL este o asociatie privata a cluburilor, nu este un "bun" public, de aici si imposibilitatea ca parlamentul sa decida incalcand vointa unei asociatii private. Asociatia este formata din acei oameni care investesc in acest fenomen si au dreptul de a decide ceea ce este mai avantajos pentru ei.Daca aceasta asociatie considera ca pierde din acest contract, sunt sigur ca poate rezilia contractul in orice moment, suportand cele legale. Nu ii puteti cere lui Dragomir in calitate de presedinte al ligii, sa apere interesele cetateanului, fiindca el raspunde de actiunile sale in aceasta calitate, doar in fata membrilor asociatiei, respectiv a ligii. Va rog frumos cititi un pic inainte de a va da cu parerea. Este jenant sa pierdem timp citind idei nefundamentate pe ceva. Suntem in capitalism, in democratie, comunismul a disparut de mult, asa ca va rog reganditi aceste aprecieri.
        • 0 (0 voturi)    
          chiar asa (Miercuri, 3 septembrie 2008, 22:23)

          kolo [anonim] i-a raspuns lui GRESEALA

          chiar asa, e democratie, cine nu vrea sa se uite sa nu se uite, iar cine vrea, ce face? daca are un contract cu taxa de reziliere la un opertor de cablu sau dth, trebuie sa achite taxa de reziliere pentru a se abona la alt provider? sincer, imi pare rau ca suntem in romania, pentru ca daca eram o natiune unita, acum rds si antena 1 plateau sa fie introduse canalele sport in grilele tuturor operatorilor, dar romanii nu sunt uniti, sunt dezbinati si toti prostii si oligofrenii isi baga mainile in buzunarele nostre....destrapta-te, romane! alunga antenele lui voiculescu si rds-ul de langa tine, las-i singuri si , daca toti romani care nu vad gsptv acum raman fideli si nu se uita un an la liga I, rds si antenele o sa ia o mare teapa
    • 0 (0 voturi)    
      te inseli (Joi, 4 septembrie 2008, 20:42)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui john

      Sigur sa-mi iau digi tv , probabil esti actionar la ei. In functie de cum hatarati voi smecherii eu tot schimb ligheanele pe casa. Nu e un drept constitutional dar e moral. Dute la telenovele.
  • -2 (4 voturi)    
    ....milogii... (Miercuri, 3 septembrie 2008, 13:38)

    Booze [anonim]

    Initiatorii acestei petitii ar trebui as stie ca oriunde in UE,ca sa vezi un meci de fotbal platesti extra.Ce ar vrea ei?Sa fie totul moca?Vina nu este la A1-RCS ci la ceilalti operatori de cablu care nu vor saplateasca pentru preluarea in pachetele lor de programe a GSP-urilor.
    De ce nus-au bagat si ei licitatie?
  • 0 (2 voturi)    
    Alea jacta est ! (Miercuri, 3 septembrie 2008, 13:45)

    Crapu' [anonim]

    Faptul e consumat, nu inteleg ce rost are aceasta petitie. Daca parlamentul vrea sa incalce legea, ca sa anuleze acest contract, n-are decit, numai ca asa ceva nu se v-a intimpla.
    Mai bine ar impune parlamentul, SNTVR, televiziune nationala sa transmita si pe TVRi meciurile internationale de fotbal, oficiale, ale echipelor de club si meciurile nationalei si nu numai fotbal, caci mai avem si alte sporturi in care intr-adevar chiar facem performanta. Dupa sute de milioane de euro obtinuti din reclame, pot sa-si permita sa achite licenta de transmisie.
    • +1 (1 vot)    
      Meciurile Internationale (Miercuri, 3 septembrie 2008, 14:53)

      Danu Barosanu [utilizator] i-a raspuns lui Crapu'

      Meciurile si competitiile internationale NU pot fi transmise pe TVRi deoarece TVRi poate fi receptionat si in strainatate, incalcand astfel acordurile cu FIFA/UEFA/CIO/...
      • -1 (1 vot)    
        Re-Barosanu (Joi, 4 septembrie 2008, 11:11)

        Crapu' [anonim] i-a raspuns lui Danu Barosanu

        Aiurea cu motivatia asta. Totul se rezuma la bani. Am avut interventia asta cu TVRi, in favoarea romanilor aflati in afara granitelor.
        Buzunarele TVR sint unisens, adica numai sa intre bani dar sa iasa, cit mai putini posibili.
        Bine ca s-au cheltuit vagoane de bani cu tot felul de emisiuni de toata jena, nici nu merita sa le mai dau numele, fara audienta decit in rindul gospodinelor si a birfitoarelor-multe dintre ele considerindu-se "mari doamne" cu studii oprindu-se pe undeva pe la clasa a X-a, maxim.
        Si iarasi s-a cheltuit enorm pe salariile uneori astronomice ale " premiantilor" din televiziune.
        Iti dau un singur exemplu:
        Supersport e un post de televiziune sud-african cu vre-o 7( cel putin atitea stiu eu) canale, care transmite numai si numai sport international, incepind cu fotbal si terminind cu cricket, de pe toate continentele.
    • -1 (1 vot)    
      tvr (Miercuri, 3 septembrie 2008, 22:33)

      eu [anonim] i-a raspuns lui Crapu'

      si ne mai obliga sa platim si abonament
  • 0 (4 voturi)    
    Care-i problema totusi?! (Miercuri, 3 septembrie 2008, 13:48)

    Tibi [anonim]

    Avand in vedere ca au platit bani pentru drepturile respective si inca un pret suficient de mare, au semnat un contract pe cativa ani, pot face ce doresc cu drepturile respective. Pot sa nu transmita nici un meci daca vor.

    Nu inteleg ce-i cu atata scandal cu CNA si acum parlamentul. Trebuia sa faca scandal cand s-au purtat negocierile, atunci se stiau toate aceste consecinte....

    Si cine doreste sa le vada cu tot pretul, sa isi puna rcs. Sau sa mearga la meci....
    • +1 (1 vot)    
      Drepturile de autor (Joi, 4 septembrie 2008, 9:37)

      Tony [anonim] i-a raspuns lui Tibi

      A achizitionat drepturile pentru Romania, nu si pentru strainatate, deci nu are voie sa transmita pe TVRi
  • +3 (3 voturi)    
    Pica bine pentru senatori (Miercuri, 3 septembrie 2008, 13:55)

    Claude [anonim]

    Acum vor gasi pretexte sa nu mai discute cererile DNA privind judecarea lui Nastase.
    • 0 (2 voturi)    
      gsp tv (Miercuri, 3 septembrie 2008, 15:57)

      adina [anonim] i-a raspuns lui Claude

      nu ar fi fost nici o problema daca difuzarea postului gsp tv de catre cei de la upc s-ar putea negocia in termeni rezonabili. credeti ca upc nu-si dau seama cata nevoie au de acest post tv? toata lumea le urla in cap...da' poate e mai bine asa, ca oricum nu prea ai la ce sa te uiti ca fotbalul nostru nu mai e fotbal de multa vreme...si ne mai dau ep antena1 cate un meci pe saptamana asa ca sa nu uitam cum se joaca:)
  • 0 (2 voturi)    
    monopol (Miercuri, 3 septembrie 2008, 14:18)

    jax [anonim]

    raspuns pentru Tibi: plata licentei e esalonata, nu a scos nimeni din buzunar toti banii si sa ii puna pe masa ca sa ne inchida gura. Apoi, orice tara civilizata are mecanisme de prevenire a monopolului, indiferent de domeniu (vezi Oficiul Concurentei). Dar ceea ce RCS incearca e sa suceasca mina omului pentru a semna cu ei, adica sa intrerupa contracte (multe in termen) cu alti operatori, desi stiu la ce situatii poate duce asta.
    Din pacate (pentru ei) situatia curenta duce la scaderea lipsei de interes pentru Liga, la dezinteresarea firmelor de publicitate dispuse sa plateasca reclama acolo, conflicte intre consumatori, etc. Si pentru ce? pentru ca Mitica Dragomir sa incaseze mai mult? E vreun geniu roman si inca nu am aflat? Sau actionarii RCS si Antena? Deschideti ochii spre sporturile civilizate (cele din care lipseste samintza de floare si berea la pet) si vedeti cum se intimpla acolo.
  • +1 (3 voturi)    
    Monopol curat (Miercuri, 3 septembrie 2008, 14:36)

    radu [anonim]

    Ceea ce practica compania RCS este curat monopol...stau in Rahova si am vrut sa ma abonez la RCS....chiar am semnat contract....de vreo 4 luni...nici in ziua de azi nu au venit sa-mi instaleze cablul....Nu au nicio justificare...nu avem resurse ptr. a instala a fost raspunsul lor...si ca mine sunt multi din cartier, dar si din alte cartiere...Aceasta firma nu e interesata de clienti sau de potentialii clienti, ci de a exercita o presiune extraordinara asupra clientilor celorlalte firme de cablu sa plateasca suma pe care o doresc ptr retransmiterea semnalului posturilor care transmit LIga I....Asta nu e monopol?..eu zic ca e si ar trebui sa se sesizeze organele abilitate ale statului....
  • +2 (2 voturi)    
    Pentru cei care nu sunt abonati RCS (Miercuri, 3 septembrie 2008, 14:59)

    X [anonim]

    Daca as putea as scoate GSP-urile toate din pachetul de programe si vi le-as da gratuit. In primul rand pentru ca mi-au scos alte canale la care ma uitam si-mi placeau. In al doilea rand pentru ca eu nu ma uit la mizeria asta de campionat romanesc de fotbal.
  • 0 (2 voturi)    
    hai cu totii (Miercuri, 3 septembrie 2008, 15:21)

    alex [anonim]

    Sa ne facem toti abonati RDS/RCS! Ca asa vor unii...
    Sa ne spanzuram oalele de bloc! Mai bine nu ma uit ca oricum nu e mare pierderea! Sportv, eurosport mai nou, SportKlub dau fotbal de calitate nu tzurca care se joaca la noi!
  • +1 (1 vot)    
    digi (Miercuri, 3 septembrie 2008, 15:23)

    dorin ciorba [anonim]

    eu am facut o cerere la digi, pentru instalarea antenei in data de 21.iul.2008 si nici pana in data de azi nu m-a mai sunat nimeni. deci lipsa de ....
  • -1 (1 vot)    
    FIFA (Miercuri, 3 septembrie 2008, 15:46)

    Kimi Raikonen [anonim]

    Nemultumiti din toata tara, uniti-va! Trimiteti petitia la FIFA, sa vedem cum se rezolva in lumea civilizata problema. Sau, de ce nu, la Haga ?
  • +2 (2 voturi)    
    GSP TV (Miercuri, 3 septembrie 2008, 18:03)

    Dorel [anonim]

    Grupul Intact & RDS & RCS solicita de la ceilalti operatori o suma mult prea mare ca sa poata fi suportata in pachetul de baza. De asemenea grupul conditioneaza preluarea doar in pachetul de baza. Astfel ei vor sa impuste doi iepuri: ei ar avea cel mai mic pret pentru pachetul de baza (pe care oricum deja il au) si ar castiga de la ceilalti ceea ce trebuie sa plateasca la liga.
    Daca s-ar putea face un pachet GSP doar pentru doritori la ce pret ar vrea ei, atunci numarul de abonati pe care mizeaza ar fi foarte mic, maxim 5-10% din abonatii concurentei, si nu si-ar scoate banii.
  • 0 (2 voturi)    
    asta-i situl care a inaintat petitia (Miercuri, 3 septembrie 2008, 20:06)

    antigsptv [anonim]

    asta-i situl care a inaintat petitia: www.antigsptv.ro !
  • 0 (0 voturi)    
    Cine e GSP TV ? (Miercuri, 3 septembrie 2008, 21:44)

    exe.com [anonim]

    Cine e GSP TV ? Sunt abonat RCS & RDS. M-am trezit cu niste posturi noi: GSP TV 1, GSP TV 2, GSP TV 3. Unul dintre ele a disparut, iar celelalte doua emit ... acelasi lucru SIMULTAN: bla bla despre cum joaca astia turca in Liga 1. Care e faza? Am aceste posturi dar nu ma uit la ele pentru ca in afara de transmisiile in direct ale meciurilor, practic in rest nu au NIMIC !
  • 0 (0 voturi)    
    gsp=monopol (Luni, 22 septembrie 2008, 18:25)

    claudiu [anonim]

    prea multa agitatie pt.nimic monopol si atat,ar trebui taiate toate cablurile de la firma asta care traieste inca in comunism,are director tare care nu are in vocabularul lb.romane cuv.concurenta
  • 0 (0 voturi)    
    escrocherie (Luni, 29 septembrie 2008, 20:34)

    remus [anonim]

    Escrocherie politica marca Voiculescu-Ceausescu !!!
  • 0 (0 voturi)    
    gsptv live (Miercuri, 3 februarie 2010, 8:49)

    cos2345 [anonim]

    Digi Sport, Digi Sport Plus, GSPTV si Sport.Ro Live 24/24 pe www.canale-tv.ucoz.com


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri