Mircea Sandu a fost implicat intr-un accident de circulatie si i s-a intocmit dosar penal

de Vlad Epurescu     HotNews.ro
Sâmbătă, 17 mai 2008, 11:06 Sport | Fotbal

Cat costa un strain?
Foto: Rompres
Presedintele FRF a fost implicat sambata dimineata intr-un accident rutier in zona Bucurestii Noi. Mircea Sandu a ajuns cu masina pe refugiul de tramvai de pe sensul opus, dupa ce s-a ciocnit cu o Dacie. Cristian Ciocan, purtatorul de cuvant al Politiei Capitalei, a declarat pentru HotNews.ro ca soferul Daciei a fost transportat la spital.

UPDATE: Mircea Sandu s-a ales cu dosar penal pentru vatamare corporala din culpa!

"Accidentul s-a petrecut in cartierul Bucurestii Noi, in zona Laromet. Se fac cercetari, nu putem inca sa stabilim cine este vinovat pentru producerea accidentului". Se pare ca Mircea Sandu nu ar fi acordat prioritate!

Cristian Capat, seful Serviciilor pentru accidente grave din Bucuresti a declarat ca amandoi soferi sunt vinovati pentru producerea accidentului . "Din primele verificari, s-a constatat faptul ca Mircea Sandu nu a respectat semnul ocolire din zona refugiului, moment in care s-a tamponat cu o Dacie, al carei sofer nu s-a asigurat. Accidentul nu a fost grav, soferul Daciei a fost transportat la spital si nu are decat cateva contuzii. Alcoolemia lui Mircea Sandu a fost zero." Atat permisul lui Mircea Sandu cat si cel al soferului Daciei,  vor fi ridicate de Politie pentru 15 zile.

Presedintele FRF a spus imediat dupa accident ca merita sa ii fie retinut carnetul. "Am lovit o masina si am ramas la fata locului ca sa vina si Salvarea si Politia, ca sa se intocmeasca toate procedurile. Soferul Daciei nu a avut decat o contuzie, in rest, doua fiare care s-au ciocnit. Am gresit, trebuie sa platesc", a spus Sandu.
























4310 vizualizari

  • +1 (1 vot)    
    amandurora (Sâmbătă, 17 mai 2008, 13:08)

    666 [utilizator]

    Ce mi-e politisti, ce mi-e fotbalisti, totuna. Gramatica ioc.
    Dar, daca individul isi conduce masina asa cum conduce 'federatia', e un adevarat pericol public.
  • +1 (1 vot)    
    Mare scula (Sâmbătă, 17 mai 2008, 13:24)

    doareu [anonim]

    In mod normal, dobitocului astuia (Mircea Sandu) ar trebui sa i se deschida dosar penal, avind in vedere ca in urma accidentului a rezultat ranirea unei persoane (nu conteaza ca a fost "doar o contuzie"). In plus, capetele de creta l-au taxat si pe celalalt sofer pt ca nu s-ar fi asigurat. E o timpenie, pt ca dobitocul (Mircea Sandu) nu trebuia sa fie pe linia de tramvai. Dar vorba circotasilor: la Politie, inteligenta s-a repartizat la semafoare...
    PS: pt cei care se intreaba de ce il fac dobitoc pe saracul om, depasirea coloanei pe linia de tramvai, in special in intersectie, mi se pare o nesimtire crasa si nu pot sa am pic de respect pt cei care dau dovada de ea.
  • +1 (1 vot)    
    sa se aplice legea !!! (Sâmbătă, 17 mai 2008, 13:38)

    judex [anonim]

    nimic nu poate scuza incalcarea legii si regulilor. Sa nu se mai permita exceptii. Se intampla prea multe accidente din cauza smecherior nesimtiti si traficul are de suferit. Politia rutiera trebuie sa trateze egal pe toti particuipantii la trafic si sa pedepseasca exemplar abaterile de la reglementari, indiferent de cine este autorul.
  • +1 (1 vot)    
    accident (Sâmbătă, 17 mai 2008, 14:32)

    egroeg [anonim]

    nu este o bucurie si nu doresc nimanui sa aiba un accident,oricat de simpatic sau antipatic mi-ar fi.
    Dar nu pot sa nu vad cum se incearca sa se "lucreze" cazul... stiti...nu-i nimic grav...s-a dus doar soferul DACIEI la spital...ca Sandu n-ar fi acordat prioritate ,dar soferul celalalt nu s-a asigurat si s-ar putea sa fie vinovatul...
    Adica Sandu recunoaste ca agresit,ca e vinovat si trebuie sa plateasca,iar de caz se ocupa cei de la ACCIDENTE GRAVE si voi ,domnilor,incercati sa induceti ideea ca nu s-a asigurat cel lovit,care avea prioritate?Trist,dar cam asta este mentalitatea diverselor institutii care trebuie sa stabileasca o realitate si sa imparta dreptatea.
    • +1 (1 vot)    
      Exista Garcea (Sâmbătă, 17 mai 2008, 15:46)

      Eu [anonim] i-a raspuns lui egroeg

      Un an m-am chiniut sa ma judec cu politia care mi-a saltat carnetul pe 2 luni si m-a amendat ca nu am acordat prioritate de trecere unei masini care circula pe contrasens pe o strada cu sens unic ce circulatie.
  • +2 (2 voturi)    
    Regulament rutier (Sâmbătă, 17 mai 2008, 14:33)

    Wasile [utilizator]

    Nu prea îmi este proaspăt regulamentul rutier în minte... poate să îmi spună cineva a cui este vina dacă un autoturism pe interzis se tamponează cu unul care circulă regulamentar pe sensul său?
    Semnul din dreptul refugiului parcă spune "Obligatoriu ocolire prin dreapta", deci nerespectarea sa te duce pe "interzis"....
    De unde până unde să te asiguri că nu vine un autoturism de acolo de unde nu are voie să vină un autoturism? Mai mult, ce poţi face dacă vezi că vine pe contrasens, te fereşti? Îi acorzi prioritate? Că doar asta rezultă din "analiza" poliţiei, că "nu s-a asigurat". Ce înseamnă această asigurare, dom' poliţist? Că nu-mi aduc aminte de ea din şcoala de şoferi, parcă era doar "acordarea priorităţii"... deci, dacă mă asigur, pot să nu acord prioritate? Sau trebuie să acord permanent prioritate celor cu jeepan, chiar dacă circulă ilegal?
    Ia niţică condamnare cu suspendare pentru Dom' Sandu. Ia niţică verificare dacă este compatibilă funcţia sa cu un om condamnat penal?
    • -1 (3 voturi)    
      Cel cu Dacia putea sa evite accidentul... (Sâmbătă, 17 mai 2008, 15:30)

      Mitzu [anonim] i-a raspuns lui Wasile

      ... cred eu. Desi nu e foarte clar din articol cum s-a petrecut accidentul, inteleg ca Mircea Sandu a trecut prin stanga refugiului, iar Dacia cred ca a vrut sa faca stanga de pe bada ei peste liniile de tramvai. Acuma, dupa parerea mea si toti soferii cred ca ar trebui sa fie de acord, intotdeauna la manevra de stanga peste linia de tramvai te asiguri in oglinda stanga, pentru ca intotdeauna poate sa vina ceva pe acolo... fie el tramvai (care are voie), ambulantza sau vreun smecher... Nu stiu daca cel cu Dacia este vinovat dpdv legal, dar putea sa faca mai mult. In alta ordine de idei, eu cand ies intr-un drum cu sens unic ma asigur si in partea din care nu ar trebui sa vina nimic, ca nu se stie niciodata; sper ca toti soferii sa faca la fel. Pana la urma scopul nu este sa fie celalalt de vina, ci sa nu se intample... ca se soldeaza cu victime umane sau doar cu drumuri la service, tot e mai bine sa nu...
      • +1 (3 voturi)    
        nu intelegi nimic (Duminică, 18 mai 2008, 7:41)

        ddd [anonim] i-a raspuns lui Mitzu

        In primul rand mi-a placut exprimarea ta:
        "...fie el tramvai (care are voie), ambulantza sau vreun smecher... ". Asadar e clar: smecherul are voie.
        Al doilea: sigur ca se uita toata lumea, dar nu asta e problema: problema e ca te uiti si (din diferite motive) nu il vezi pe jmecher. In cazul asta, "asigurarea" nu e prevazuta in regulamentul de circulatie si trebuie sanctionat NUMAI cel care e pe interzis sau care nu a dat prioritate..
    • 0 (2 voturi)    
      Vina impartita (Sâmbătă, 17 mai 2008, 15:32)

      fia [anonim] i-a raspuns lui Wasile

      are si soferul daciei partea lui de vina, trebuia sa se asigure... era sina de tramvai, daca venea tramvaiul?

      Evident si Sandu e vinovat pana peste masura pentru ca a ocolit refugiul prin stanga, dar (din pacate) nu cred ca va ajunge sa i se faca dosar penal pentru atat de putin.
    • 0 (0 voturi)    
      ACCC (Marţi, 20 mai 2008, 18:17)

      BBGGCC [anonim] i-a raspuns lui Wasile

      Mersi mult ptr. ideea ce ai scriso total corect dar ce gabor ar renunta la ceva banuti sau sa ajunga sa isi riste serviciul si sa ii faca smekerilor dosare penale??/?? ca daca mai comentam mult ca fraierii pe aici acum o sa vezi cum se da o noua lege cum ca se poate ocoli LEGAL prin stanga refugiului de tramvai sau poate pun repede vre un semn cu intoarcerea interzisa in acea intersectie hai ca poate la dam idei la smekeri
  • 0 (2 voturi)    
    ??? (Sâmbătă, 17 mai 2008, 15:25)

    gigi [anonim]

    Eu nu inteleg o treaba: masinile erau ambele pe acelasi sens?Adica una in dreapta refugiului si una in stanga?Pentru ca daca era asa de cand doua masini care merg in acelasi sens in paralel isi acorda prioritate???Normal ca nu te bagi ca boul in fata celuilalt (presupunand ca mergeti legal amandoi - ceea ce nu era cazul).Dar daca mergeti in acelasi sens legal amandoi (adica in partea corecta a refugiului), a intra in fata celuilalt nu se numeste neacordare de prioritate ci doar neasigurare la schimbarea directiei de mers...ceea ce nu are treaba cu luarea carnetului si cu prioritatea!!Si atunci cu ce e vinovat soferul care conducea corect, pe unde trebuie fata de nesimtitul care o lua prin partea cealalta a refugiului???

    Plus:era sambata dimineata.Cat de aglomerat putea sa fie traficul ca sa o ia Sandu prin stanga refugiului??Asta e in spiritul tuturor nesimtitilor care "se grabesc"
  • +1 (1 vot)    
    Prioritate de tramvai (Sâmbătă, 17 mai 2008, 18:34)

    Wasile [utilizator]

    Nu ştim circumstanţele accidentului. Însă dacă şoferul Daciei (apropos, ce maşină avea Sandu?) a încercat să facă stânga peste linia de tramvai, el este obligat să acorde prioritate _TRAMVAIULUI_, nu şmecherilor care circulă _ILEGAL_ pe linia de tramvai.
    Este ca şi cum am spune acum "da, accidentul a fost generat de unu' care mergea pe contrasens, da' când l-a lovit, de ce victima nu a sărit repede, că poate-poate nu se lovea atât de grav?".
    Toţi cei care văd zilnic jmecheri care depăşesc coloana pe trotuar, pe linia de tramvai, pe contrasens, pe dracu'-ştie-unde ştiu că nu este de glumă cu ăştia, şi că sunt în stare să te lovească şi să te bagă pe urmă că nu i-ai lăsat să intre în coloană...
    Mai puţină jmecherie, mai multă responsabilitate. Că doar Jeepanele şi Daciile sunt egale în ochiul Domnului :)
    • +1 (1 vot)    
      aveti dreptate.... (Sâmbătă, 17 mai 2008, 19:01)

      judex [anonim] i-a raspuns lui Wasile

      nu este pentru nimeni o bucurie sa fie implicat intr-un accident de circulatie, dar, in prezent, in Bucuresti, regulile de circulatie se incalca intr-o veselie de te intrebi daca au toti permise de conducere si au trecut printr-un examen serios. Regulile de circulatie sunt aceleasi si pentru Mercedesuri si pentru Dacii, iar bunul simt nu trebuie sa fie diminuat de pozitia de la volanul unor jipane. sau mertzane.
    • -1 (1 vot)    
      Volkswagen (Sâmbătă, 17 mai 2008, 21:22)

      Stoewer [anonim] i-a raspuns lui Wasile

      Cand a aparut stirea prospat pe site, Epurescu (mare om, amre caracter...) scrisese ceva de Wolfsvagen. A corectat el repejor (evident, fara a-mi publica cometariul). Oricum, daca e VW, MS trebuie sa fi avut vreun Touareg.......
    • 0 (0 voturi)    
      Cel cu Dacia putea sa evite accidentul... (Marţi, 20 mai 2008, 18:10)

      BBGGCC [anonim] i-a raspuns lui Wasile

      a spus cu gura lui ca a vazut dacia dar a crezut ca poate pleaca si ii face loc de ce ?????? era vreo ambulanta in misiune cuva sauce? ce se cred astia pe strazile tarii sau banii or fi de vina. nici pana astazi nu a dat un semn sa vada ce face soferul daciei su cum se simte poate ca nici nu-i pasa ca el si asa se plimba linistit..
  • 0 (2 voturi)    
    Orban si MSandu (Sâmbătă, 17 mai 2008, 19:49)

    semafor [anonim]

    Problema este ca si rezolvata: "victima" a iesit din spital si nu vrea sa dea nici o declaratie. Functioneaza "modelul Orban", adica Mirciulica s-a inteles cu ea, ceea ce legea permite, si asta e!
    Mai ramane o chestiune: sa dea Domnul sa nu va intalniti pe carosabil cu il shoferone M.Sandu. Ca ati vazut ince hal conduce. Fata de Orban este o insa diferenta. Pe asta l-a prins Militia, pe le ba. Astuia i s-a pus fiola, aluia ba. Asta recunoaste ca are o victima, ala s-a victimizat el si cu partidul lui de fanarioti,
  • +2 (2 voturi)    
    Cel cu Dacia putea sa evite accidentul... (Sâmbătă, 17 mai 2008, 20:58)

    anonymus [anonim]

    adica sa fi stat draku acasa, mai ales cand circula vreunul din fotbal _el nu stia ca astia sunt analfabeti din tata in fiu ? pentru ei nu exista regulamente ,semne de circulatie , iarna ,vara alcool in sange ,etc- sa zica mersi Politia ca nu a circulat Sandu asta pe contrasens si nu a omorat o familie intreaga la cata cultura are !sa fi vazut atunci cum se spargeau Tele Vizuinile in figuri sa stabileasca cine cu cine se face vinovat ,casete filmate , transmisii de la fata locului de la reporteri speciali ,reconstituiri digitale
  • -1 (1 vot)    
    altii din buc (Sâmbătă, 17 mai 2008, 21:02)

    unul din barlad [anonim]

    50 %- 50%
    oamenii invata si din greseli,
    mai ales ca nu beau.
    ce te faci cu gazetarii care nu se mai trezesc
    din competitia neantului....
  • 0 (0 voturi)    
    mirceo ada ce-ai fagaduit (Sâmbătă, 17 mai 2008, 21:06)

    freud de la prodana [anonim]

    la moara la fagadau.
    ca sa aiba poporul graunte de macinat.
    piturca sa joace turca cum a invatat,
    si sa nu marite turcile,
    ca de se ajunge la turca-n cerc,
    il bat apostolii sportului....
  • 0 (0 voturi)    
    cu suspendare (Sâmbătă, 17 mai 2008, 23:26)

    catalin [anonim]

    pun pariu ca ia 6 luni cu suspendare!
  • -2 (4 voturi)    
    ACIDENT! (Duminică, 18 mai 2008, 3:48)

    un american [anonim]

    BAAAAAAAAA romani!
    De ce sunteti ma asa ai dracu!, de ce sinteti asa rai.
    Cita rautate e in voi ma oameni (ne)buni.

    E un acident- asta inseamna ca e un acident, deaia sint asigurari, ca sa acopere acidenteleeee.

    Voi! Cum a gresit unu, gata pe el, luatii gitu , omoriti-l jos cu el ca e bogat, daramati-l

    Acidentele sint acidente. E de vina sandu asta, plateste ma, dar cu sariti ma nebunilor voi pe el sa-l omoriti?

    Aici faci un acident , se schimba actele-inforamtii, asigurare chestii, si pleaca omul acasa si isi anunta asigurarea si gata!
    E lovit cineva? vine salvarea si il ea pe ala la spital si nu mai intra nimeni la spuscarie daca e acident!
    In romanica sariti pe el omoriti-l gata, luatii gitu, ba dar cind o sa va vina mintea la cap - va veni vre-o data?

    Ma gindesc sa vin acasa sa deschid o firma acolo, dar tare mi-e frica de prostia si rautate.

    E prea Multa Prostie in tara asta a noastra!
    • +1 (1 vot)    
      RE: ACCIDENT (Duminică, 18 mai 2008, 8:53)

      Danu Barosanu [utilizator] i-a raspuns lui un american

      Fara suparare, bine c-ai plecat. Cand te-ai dus, a mai crescut IQ-ul pe aici! (apropo, tu cate clase ai terminat, de habar n-ai sa scrii in limba romana?)

      Ce vrei acum? Cand cineva incalca in MOD CONSTIENT legile sa fie eventual premiat? Sa primeasca si zile libere de la serviciu si o vacanta la mare sau la munte, ca a trecut printr-un stres major.
    • +1 (1 vot)    
      gura pacatosului adevar graieste (Duminică, 18 mai 2008, 16:43)

      sadwank [anonim] i-a raspuns lui un american

      un american: "E prea Multa Prostie in tara asta a noastra!".
      Good point, Sir, good point!
      In rest:
      ai dracu' NU ai dracu
      accident NU acident
      de aia NU deaia
      unu' NU unu
      luati-i NU luatii
      romania NU romanica
      vreo NU vre-o
      etc.
  • 0 (0 voturi)    
    ADEVAR DE LA FATA LOCULUI (Marţi, 20 mai 2008, 17:56)

    BBGGCC [anonim]

    soferul daciei nu doar ca sa asigurat dar chiar stationa dand prioritate celor ce circula din sens opus
  • 0 (0 voturi)    
    Neacordare de prioritate (Luni, 18 iulie 2011, 20:46)

    MateescuIon [anonim]

    Am fost implicat intr-un caz cand am dorit sa intorc regulamentar pe un drum cu 2 benzi de circulatie unde era restrictie de virteza -30km/h ..m-am asigurat in amebele sensuri iar un smecher cu masina tunata a sosit cu aprox.220km/h si m-a lovit in fata...E clar , dupa lege sunt vinovat ..dar de ce legea nu vede pe smecherii care alearga nebuineste cu viteza in orase si nimeni nu le face nimic. Degeaba m-am asigurat caci la viteza cu care circula 3 secunde sunt suficiente ca el sa fie pe tine... Si sunt 1000 de nebuni ca astia si cad altii vinovati caci e mai simplu sa probezi ca nu ai avut prioritate de trecere decat viteza cu care circula el pe drum cu limitare de viteza...E mai simpla constatarea si fara complicatii...din partea agentului. De vina nu e agentul ,ci legea..! Sunt multe de completat in Codul rutier ca totul sa fie normal. Or ,la noi totul ce e anormal ,e normal...


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri