despre mita // Becali nu e asa de prost cum credeti voi. DNA a dar cu kuru un balta in cazul asta. Au fost exasperati ca nu pot sa-l prinda pe Becali dand mita si i-au arestat pe aia 5 exact ca niste prosti. Becali nu numai ca o sa-si recupereze banii dar o sa dea si statul in judecata. DNA iese foarte sifonat din chestia asta. Incearca ei sa interpreteze legea mitei ca sa iasa ei la suprafata dar sunt penibili. Dai mita si esti prins asupra faptului esti acuzat de dare de mita. Promiti ca dai mita si promisiunea ta are urmari in fapte esti acuzat de dare de mita. Daca promiti cuiva ca ii dai mita ca te ajuta sa castigi o licitatie si acel cineva te ajuta , favorizandu-te pe tine in defavoarea altora , licitatia se anuleaza si tu esti acuzat de dare de mita chiar daca nu ai apucat sa dai mita. In cazul lui Becali a existat promisiunea de dare de mita, a existat si obiectul mitei dar nu au existat consecintele. Nici un judecator nu te acuza doar pentru ce ai spus pe gura daca vorbele tale nu au consecinte. Daca eu il amenint pe cineva ca il omor dar nu o fac, ma poate condamna justitia pentru crima? In nici un caz, DNA-ul insa cu creierele lor plate da ,ma acuza de crima

Pe cine apara DNA in acest caz ? // Vreau sa intreb DNA daca are dreptul sa se amestece intre doua firme private -in cazul de fata doua cluburi de fotbal -care nu au nici o legatura cu statul decat ca platitori de taxe si impozite -si acelasi DNA nu finalizeaza nici un dosar cu faptele de coruptie in care a fost furat statul roman sau in care sunt implicati fosti ministri,functionari de stat,directori de companii de stat deci care e rolul DNA intrun caz in care nu exista nici o paguba pentru statul roman ! Ce mita este intre doi privati ? Ce apara DNA in acest caz ?Deci DNA sau a sarit calul -si duce catre un regim de teroare -sau este inutila ! Cu stima,

separati Steaua de Becali // Acest papitoi primitiv, obraznic si cu vorba bolovanoasa - ajutat in ascensiunea lui de catre presa si de politicieni ca hrebenciuc - sper sa ajunga unde trebuie: dupa gratii daca este cazul si in uitare totala!! Steaua sa revina pe cerul fotbalului ca o echipa neminjita de oieri parveniti cu ajutorul clicii politice postdecembriste si a justitiei slugarnice!

Hai Steaua // Steaua a facut performante in Europa, dupa 1990, dupa ce a venit Becali. Inainte de Becali nu mai reusieau sa treaca de turul I . De altfel nici o echipa romaneasca nu a facut nimic in Europa inainte de Becali. A ajunge in primavara europeana devenise in vis inimaginabil. Dupa ce a venit Becali la Steaua si a inceput sa investeasca s-au vazut si rezultatele. Toti handicatii radeau de el cand spunea ca vrea sa ajunga joace in CL dar el a facuto. Venirea lui Becali in fotbal a deranjat foarte mult afacerile 'cooperativie'. Si ceilalti patroni au fost nevoiti sa mareasca salariile jucatorilor si sa investeasca. mafiotii vroiau sa faca milioane de dolari dar sa le plateasca la jucatori salarii mizerabile

INCOMPETENTA DNA // si eu ma distrez. Becali nu poate fi acuzat de nimic iar DNA este INCOMPETENT

becali nu pateste nimic // APARAREA BETON A LUI BECALI : 1. in cazul in care nimeni nu recunoaste nimic, ce mai raman ? decat eventual convorbiri telefonice, dar ele, singure nu sunt probe daca nu sunt coroborate si cu alte probe. 2. cazul cel mai defavorabil : sunt convorbiri telefonice si declaratii care spun ca banii trebuiau sa ajunga la U Cluj. Becali o sa spuna in instanta : “onorata instanta, am vrut sa ma dau mare, in realitate eu am o procura (ce mare scofala sa prezinte o procura antedatata din partea fundatiei x sau firmei y) , pe care v-o prezint in original si prin care sunt imputernicit (deci premierea e din partea unui tert) sa premiez pe U in caz de victorie ! sponsorizarile si premierile nu sunt interzise , asa ca LA REVEDERE ! “ . Pentru ca, daca are procura , asta inseamna ca raportul juridic nu este intre becali si U , ci intre fundatia x (firma y) si U, ceea ce este perfect legal !

becali nu pateste nimic // APARAREA BETON A LUI BECALI : 1. in cazul in care nimeni nu recunoaste nimic, ce mai raman ? decat eventual convorbiri telefonice, dar ele, singure nu sunt probe daca nu sunt coroborate si cu alte probe. 2. cazul cel mai defavorabil : sunt convorbiri telefonice si declaratii care spun ca banii trebuiau sa ajunga la U Cluj. Becali o sa spuna in instanta : “onorata instanta, am vrut sa ma dau mare, in realitate eu am o procura (ce mare scofala sa prezinte o procura antedatata din partea fundatiei x sau firmei y) , pe care v-o prezint in original si prin care sunt imputernicit (deci premierea e din partea unui tert) sa premiez pe U in caz de victorie ! sponsorizarile si premierile nu sunt interzise , asa ca LA REVEDERE ! “ . Pentru ca, daca are procura , asta inseamna ca raportul juridic nu este intre becali si U , ci intre fundatia x (firma y) si U, ceea ce este perfect legal !

dna=aberatii // cazul 1 : din pct de vedere juridic, e foarte greu, daca nu imposibil sa asimilezi jucatorii de fotbal si presedintii de cluburi cu functionarii publici. cazul 2 : sa fortam lucrurile si sa admitem ca jucatorii de fotbal sunt asimilati functionarilor publici : “Potrivit articolului 254 Codul Penal, functionarul care, direct sau indirect, pretinde ori primeste bani sau alte foloase care nu i se cuvin, ori accepta promisiunea unor astfel de foloase sau nu o respinge in scopul de a indeplini, a nu indeplini ori a intarzia indeplinirea unui act PRIVITOR LA INDATORIRILE SALE DE SERVICIU comite infractiunea de luare de mita, iar fapta se pedepseste cu inchisoare intre 3 si 12 ani si interzicerea unor drepturi.” a) am subliniat intentionat “privitor la indatorilile de serviciu” ale functionarilor publici-fotbalistii : in contractul de munca al fotbalistilor NU e trecuta ca indatorire de serviciu VICTORIA , pt ca daca ar fi trecuta , fotbalistilor li s-ar desface f usor contractele de munca pt neindeplinirea indatoririlor de serviciu , in cazul in care nu ar obtine victorii ! ce tampit de fotbalist e acela care in contractul de munca ar accepta sa fie stipulata victoria obligatorie ca indatorire de serviciu . b) deci daca am aratat ca victoria nu este indatorire de serviciu trecuta in contractul de munca, si jucatorul a primit bani pt victorie , inseamna ca nu e mita, pt ca mita e numai atunci cand se iau bani privitor la indatoriri de serviciu ! CONCLUZIE : mita nu e , e doar o promisiune de premiere a unui succes sportiv ! -daca nu ar fi asa , ar trebui arestati toti cei care premiaza sportivii care castiga, inclusiv becali , pt ca l-a premiat cu 10.000 euro pe diaconu cand a devenit campion mondial la box, acum cateva saptamani ! -Oricum daca instanta de judecata ar da o sentinta prin care intr-un joc sportiv e premiat cel care invinge ar fi caz UNIC IN LUME, RETINETI

FOTBALISTUL ESTE LIBER PROFESIONIST NU FUNCTIONAR // DNA este creat sa combata coruptia in legatura cu banii publici, cu coruptia ministrilor si ai celor care gestioneaza banul public. . DNA nu are nici o atributie in afacerile private. Becali nu ca este prost dar este mai desptept decat multi forumisti care mananca rhat. Vedeti interviul lui la 3x3 a lui Stelian Tanase. Liber profesionist este si lautarul din restaurant care canta si caruia ii dai 100 euro pentru ca iti place cum canta. Aia nu e mita. In statutul fotbalistului se specifica exact asta ca este liber profesionist. Becali fara studii juridice e mai destept decat rahatul ala de avocat care a spus ca Becali risca 5 ani de puscarie. Si e avocat care pretinde ca stie legile

.. // Sincer mie nu mi se pare a fi un caz de mituire . Daca dadea bani cuiva ca sa piarda meciul atunci da (si sunt convins ca a facut se de astea ...la meciuri pe care le-a avut steaua cu alte echipe) Oricum in cazul asta e nu poate fi numita mita .. stimulare , premiu ..cum vreti voi sa ii spuneti ..dar mita nu e .. E pacat ca la noi e nevoie de aceste premieri ca o echipa sa joace cum trebuie .. Zicea bine cineva ...daca juca U Cluj macar jumate din meciuri cum a jucat cu CFR nu mai retrograda

Amatorii DNA si vulgul // Reactiile oarbe ale romanilor, chiar si pe aceasta pagina, arata ca pacaleala de imagine a DNA merge la marele fix. Romanii au nevoie mare de circ si de umplerea multor frustrari. Trimiterea in puscarie sau macar anchetarea unui retardat public ca Becali, maseaza placut curul incult al romanului. De aceea romanul este incapabil sa admita ca s-a savarsit un abuz, si asta doar pentru ca toti vor sa-i vada moaca lui Becali dupa gratii. Oamenii au rezistenta la lege, ceea ce ii face incapabili sa vada ca in acest caz s-a savarsit un abuz de toata jena. DNA s-a comportat in acest caz ca un banal organ comunist. Nu stiu de ce a facut-o, cel mai probabil din motive de imagine sa se vada ca baietii lucreaza, desi altminteri DNA este la fel de corupt ca si oamenii din care este format. Asteptam ca DNA-ul sa duca treburile pana la capat, si sa se ocupe nu numai de corupti de show gen Becali, ci si de greii din politica romaneasca. Deocamdata ramanem doar cu circul, si cu amatorisme jenante de genul arestarea unor oameni pe baza unui regulament sportiv :)))) In fotbal nu ai voie sa premiezi jucatorii altor echipe cata vreme esti implicat si tu ca patron sau actionar la una din echipe. Dar asta e doar un regulament sportiv, nu lege a statului, care da mana libera la premiere. Fotbalistul nu este angajat, ci are contract de prestare de servicii. Nu au ce sa-i faca lui Becali, oricat de mult circ iese. Romanii ar face bine sa admita ca este un caz de abuz. Altfel, se comporta fix ca o masa careia i se servesc dume de imagine.

Ce sa-ti spun super intelectualule // Toti il urati si invidiati pe Becali pentru banii lui. Cum adica un cioban sa ajunga miliardar iar tu un intelectual buricu pamantului sa o lungesti de la un salariu la altul. O fi Becali ciobat analfabet dar nu e prost. E mult mai desppt decat multi dintre voi. Unul din avocatii lui spunea zilele trecute ca Becali risca sa faca 5 ani puscarie. Un smecher care vrea doar sa mulga bani de la Becali. Becali a citit singur codul penal si statutul jucatorului de fotbal si s-a lamurit singur ce trebuie sa faca, fara ajutorul hotilor de avocati. Fotbalistul este Liber Profesionist, asa scrie in statutul fotbalistului. Nu poate fi asimilat absolut in nici un fel cu functionarul. Daca DNA considera ca poti sa mituiesti un liber profesionist e treaba lor dar justitia nu va tine cont de aberatiile DNA-ului

La tzepe // au trecut 4 ani de minciuni, corputzia ii da peste bot acum lu Basescu

OMUL BECALI // Nu sunt sustinator al echipei Steaua.Tin cu cine joaca mai frumos.Dar cand vad TURMA de invidiosi imorali nu pot sa nu va spun:in Romania exista oameni cu bani(majoritatea au facut bani multi necinstit:ex.manelistii nu sunt vizitati de DNA ? ptr bani primiti si ptr care nu au platit impozite ?)Dar cel putin George Becali este OM.Stie ca atunci cand va muri nu va lua nimic cu el.Este atacat de javrele cu fite,unii asa- zisi "intelectuali" ,limitati la ce baga in gura si le ce ghiuluri sau masini au.Din pacate este trufas si asta ii aduce multe neplaceri.