Dosarul Rapid - Steaua

Comisia Arbitrilor: Deaconu are dreptate!

de Vlad Epurescu     HotNews.ro
Vineri, 28 martie 2008, 13:42 Sport | Fotbal

Arbitrul Deaconu, convocat la LPF
Foto: Rompres
Comisia Centrala a Arbitrilor a incheiat sedinta inceputa in jurul orei 9:30. Membrii au decis ca decizia lui Alexandru Deaconu de a opri partida Rapid - Steaua este una corecta! Cazul se afla acum pe masa celor de la Comisia de Disciplina care se va intruni astazi, la ora 17:00 pentru a da verdictul final: rejucare sau 3 - 0 pentru Steaua!

Conducerea Rapidului a reactionat imediat! "Ce au hotarat cei de la CCA este problema lor. Pentru noi, Regulamentul este clar. Deaconu daca proceda corect, trebuia sa acorde cele trei minute si daca nu luam masurile corespunzatoare, atunci meciul trebuia oprit. Pana nu vedem care va fi decizia Comisiei de Disciplina, nu am ce sa mai comentez. Daca decizia nu ne este favorabila, vom depune memoriu", a spus Nicolae Manea.

Ion Craciunescu se indoieste ca arbitrul Deaconu a procedat conform Regulamentului. "Nu am vazut raportul scris de arbitru dupa meci, dar daca el a oprit jocul imediat pentru ca au fost aruncate obiecte si nu pentru ca a fost lovit, atunci el a gresit", a spus fostul mare arbitru international.

Explicatia CCA

Seful Comisiei de arbitri, Gheorghe Constantin a transmis verdictul Comisiei de disciplina prin intermediul unei scrisori in care ofera ca argument alineatul 2 din capitolul "Deciziile Arbitrului": "arbitrul îşi poate schimba o decizie care, după părerea sa sau ca urmare a unei consultări cu un arbitru asistent îşi dă seama că nu este corectă, cu condiţia ca jocul să nu fi fost reluat sau să se fi terminat".

Acest alineat ii ofera acoperirea regulamentara lui Deaconu: a oprit meciul dupa ce fusese lovit de o bricheta aruncata din tribuna, dupa doua minute a vrut sa il reia, insa - la vederea obiectelor care cadeau in continuare pe gazon - l-a oprit definitiv. Pasajul din regulament, invocat de CCA, ii da dreptul sa realizeze aceasta succesiune de evenimente fara sa arate trei minute de intrerupere.
























2557 vizualizari

  • -1 (3 voturi)    
    am avut si vom avea mereu (Vineri, 28 martie 2008, 14:14)

    adrian [anonim]

    am avut si vom avea mereu boala pe rapid
    • 0 (4 voturi)    
      Deaconu (Vineri, 28 martie 2008, 15:13)

      Cornel [anonim] i-a raspuns lui adrian

      Ati avut boala pe rapid pentru ca a fost intotdeauna echipa mai buna, si milogeala jucatorilor stelisti de a opri meciul este inca o dovada ca echipa ros-albastra nu-si merita locul printre fruntasele ligii 1(mai ales prin Champions League). Ce a facut Deaconu sfideaza legile nescrise ale fair-play-ului dar si regulamentul ligii1. De ce: arbitrul, dupa ce a fost lovit, s-a dus la observatorul jocului si bineinteles acesta l-a intrebat daca poate continua, arbitrul a fost de acord sa-l continue si s-a dus sa reporneasca jocul, in acel moment un singur obiect a trecut PE LANGA arbitru fara sa-l afecteze in vreun fel si a DECIS (neregulamentar) sa opreasca jocul, fara a acorda cele 3 minute regulamentare organizatorilor sa solutioneze problema de la tribuna. Arbitrul a luat hotararea de a intrerupe jocul fara sa pateasca nimic, fara sa i se afecteze cumva integritatea fizica nici a lui nici a jucatorilor. Aceasta decizie a fost neregulamentara si luata la nervi, pentru aceasta arbitrul Deaconu ar trebui sa arbitreze copii si juniori cum face Tudor.
      Q.E.D

      Cornel
  • 0 (4 voturi)    
    mie mie (Vineri, 28 martie 2008, 14:48)

    liviu [anonim]

    sa nu se creeze un precedent si sa se inceapa cu aruncatu brichetelor pe stadioane ca sa piarda adversarul....

    in fine asta cu dreptatea e discutabila (la roma-kiev a asteptat 1 ora cu 2 minute)
    • 0 (4 voturi)    
      corect (Vineri, 28 martie 2008, 16:09)

      c [anonim] i-a raspuns lui liviu

      Ce-o sa se intample de acum incolo, cand echipa ta favorita este condusa ? Raspuns: arunci cu ce prinzi dupa arbitru. Daca esti in deplasare chiar o sa castigi, daca esti acasa...asta e...oricum ai pierdut

      Persoane agresive o sa fie intotdeauna la meciuri. A fost o bricheta de plastic, nu a aruncat cu toporul dupa el...nici macar n-a ramas cu vanataie sau sa-i curga sange. Echipele ar trebui sa mai joace 15 minute de unde a ramas meciul.
  • 0 (4 voturi)    
    Ciobanii in sedinta (Vineri, 28 martie 2008, 14:48)

    Tudorica Trompetistu [anonim]

    E normal ca ii vor da dreptate lui Deaconu, ce mai conteaza ce spune Regulamentul, de vreme ce baciul Becali a cotizat la greu si acesti ciobani care mananca si ei o paine pascand iarba stadioanelor, printre flegme si brichete, stiu de un singur regulament, cel al spagii, cu o singura porunca: sa n-ai alt baci decat pe Becali si lui sa-i slujesti! Din fluier.
  • 0 (2 voturi)    
    Fratilor! (Vineri, 28 martie 2008, 15:30)

    Claude [anonim]

    Lasati-ne cu Craciunescu asta! Nu este vreun oficial, asa ca ce va tot uitati in gura lui? Pai hai sa ne dam toti cu parerea (ca doar ne pricepem la fotbal) si sa fim citati prin presa.
  • 0 (4 voturi)    
    Regulament. (Vineri, 28 martie 2008, 15:34)

    Bogdan [anonim]

    Nu ma intereseaza care e decizia. Eu cred ca arbitrul a procedat corect prin faptul ca a oprit meciul. Nu se mai poate am avut cazuri in care arbitrul cara scaune la marginea terenului, in care arbitrul a fost luat la bataie pe teren si nimic nu s-a intamplat. Acum, a fost lovit arbitrul si avea tot dreptul sa opreasca meciul. Daca s-a dus si le-a spus oamenilor sa nu mai arunce si ei au aruncat. Ce sa-i mai ceri? Asa suntem noi romanii. Daca cineva ne spune nu fa aia, sarim in sus ca ne ingradeste drepturile. As vrea sa-mi scot si eu copilul la un meci de fotbal. Credeti ca se poate acum? In Romania ma indoiesc. Poate doar asa fiecare echipa isi va educa suporterii ca macar in timpul meciului sa respecte jocul de fotbal.

    O zi buna si la mai multe decizi de felul asta, daca suporterii nu inteleg mesajul.
  • 0 (2 voturi)    
    Footbalul - o lume bolnava (Vineri, 28 martie 2008, 16:17)

    Fredy Lorentz [anonim]

    Decat sa ma uit la un meci de fotbal mai bine ma duc si iau o minge si o lovesc un pic...nu de alta da macar acolo stiu ca nu face blat un oier sau un fotbalist-manelist care stie doar ca tine cu steaua si nimic mai mult, ca si cei de mai jos. respect pt. sport, mai putin respect pt. fotbalul din Romania
  • +1 (1 vot)    
    curatenie!!! (Vineri, 28 martie 2008, 20:36)

    anti-bestii [anonim]

    Am vazut multe stadioane, in tarile civilizate, unde familii intregi se bucura de un meci de fotbal ca de un spectacol artistic: scandeaza numele echipei favorite si aplauda fazele reusite ca la teatru. Scuzati comparatia, pitecantropi care populati acum stadioanele romanesti, de unde sa stiti voi cum e la teatru ? Cu capul plin doar cu alcool, voi vedeti stadionul doar ca locul de eliberare a apucaturilor animalice. Iar acum plangeti pe unde puteti ca n-o sa va mai puteti face de cap. Pentru ca la asta va duce precedentul Deaconu: orice arbitru care simte un cat de mic pericol la adresa unuia dintre cei aflati pe teren va putea opri meciul. Pt ca, pana la urma, de ce ar trebui cineva sa fie in pericol de a fi lovit din tribuna la un meci de fotbal? De unde si pana unde a devenit asta o fatalitate? Doar pt ca nimeni nu a avut pana acum curajul de a pune piciorul in prag si de a spune: AJUNGE! Omul asta, asa tulburat cum era el, a facut-o si acum o armata de hiene se reped sa-l condamne, ca si cum arbitrul este platit sa primeasca pietre si brichete in cap. Dar luati-le voi mai intai in freza, animalelor, si sa vedeti cum este! Poate unele va lovesc direct in moalele capului si scapam dracului de voi. De voi si de cei care, de pe margine, va incurajeaza bestialismul: conducatori de cluburi si pseudo-ziaristi. Poate asa vom putea veni la stadion si noi, astia care privim meciul ca o sarbatoare si care n-avem loc de bestii ca voi.
    PS: Mai exista o categorie de plangareti care se intreaba : de ce acum ? E-adevarat ca au fost fapte si mai grave pe stadion si trebuiau luate de mult astfel de masuri. Dar tot la fel de adevarat e ca, daca exista un stadion de unde trebuia sa se inceapa, acela e Giulestiul. Locul unde nimeni, nici un om cu scaun la cap nu e in siguranta, din cauza fiarelor infierbantate si intunecate. Si atunci: ce-i de mirare ca a inceput de-acolo?? Mai important e SA CONTINUE!
  • -1 (1 vot)    
    Anunt bricheta (Vineri, 28 martie 2008, 22:29)

    Rocsana [anonim]

    Am gasit un anunt haios, :)) merita citit
    http://www.publisite.ro/pierdut_bricheta_zona_giulesti_20_martie_2008&hellip_pentru_informatii_va_rog-168675.html
  • -1 (1 vot)    
    Ce comisie? (Sâmbătă, 29 martie 2008, 12:21)

    george [anonim]

    Ruşine! Rusine! de trei ori Rusine.Ce fotbal!Ce conducatori!Ce arbitri!Ce comisii! Ce spectatori! Ce presedinte! Doamne fereste si ne apara de mai rau!


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri