Filmul meciului // Dupa filmul meciului de la televizor: 1. min 70 si 19 secunde - primul anunt sa nu se mai arunce in teren ca arbitrul poate intrerupe meciul 2. min 71 si 12 secunde - arbitrul este lovit si se face al doilea anunt ca se va opri meciul daca se arunca din tribune 3. min 72 si 20 secunde - arbitrul discuta la margine cu observatorul meciului si pe stadion se cere a 3-a oara sa nu se mai arunce din tribune ca se va opri meciul. 4. min 72 si 55 secunde - arbitrul vrea sa reia meciul si se anunta pentru a 4-a oara ca se va opri meciul daca se mai arunca din nou in teren. 5. min 73 si 28 de secunde ( dupa 3 min si 9 secunde) se arunca din nou in teren si arbitrul opreste meciul pe fondul celui de al 5-lea anunt. Asa ca au trecut cele 3 minute. Cine nu crede sa verifice filmul meciului. In rest sunt milogeli si amenintari ale celor de "supt podul Grand". CRA-CRA

greu cu matematica // In minutul 70 si 19 secunde anuntul a fost facut din initiativa clubului Rapid, nu la cererea arbitrului. Cele 3 minute se calculeaza dupa ce arbitrul a facut cererea. Deci min 73 si 28 de secunde - min 71 si 12 secunde = 2 min 16 secunde < 3 min :) NU te mai stresa ca tot 3-0 pentru Steaua se va da, ca a intrat JIJI la butoane. Corect ar fi rejucarea si suspendarea pe viata a arbitrului Deaconu :D

Chiar asa... // Chestia cu "a intrat JIJI la butoane." e tare costele. M-am linstit daca zici tu asa o fi.

Fraierul // Lui Florin, Nu sunt rapidist insa trebuie pusa corect problema celor trei minute.Eu,am fost convins de cind a intrerupt meciul, ca Deaconu a gresit.Motivul nu cunoaste regulamentul;a fost lovit,s-a consultat cu observatorul si a hotarit continuarea jocului.Mergind spre locul de unde trebuia reluat jocul a zburat o noua bricheta ,hotarind orpirea meciului(intervalu este de trei minute,asa cum ai observat)Daca,oprea jocul cind a fost lovit era corect-se dadea 3-0 ptr Steaua si gata.Dar,incercind sa continue,era obligat ,nemaifiind lovit,sa arate cele trei minute,timp pentru organizatori de a lua masuri de continuare a jocului(evacuare tribuna sau a intregului stadion). Insasi Deaconu,a scris in raportul de joc-am oprit meciul cind au mai fost aruncate alte obiecte in teren- Total in afara regulamentului.O sa vezi,fara nici un fel de patima si fara a fii subiectiv,ca am dreptate,dupa regulament ,Deaconu a gresit.Problema este ca afost decorat.Gresit sau nu oricum,Deaconu nu este ,,porumbelul pacii,,.Ai vazut declaratiile despre meciul din tur,cind iarasi a gresit, nerecunoscind existenta surubului.In doua cuvinte,trebuia sa se gindeasca mai profund cind a hotarit oprirea jocului.La consecinte,in primul rind si apoi daca este indreptatit sa o faca(avind in vedere alte meciuri de ale lui,in care nu a vazut sau a trecut cu vederea situatii similare).Se vede reaua credinta si la el si la Tudor.

Arbitrul a decis Rapid-Steaua 0-3 // Lui miki spaga, Nu sunt stelist dar intoarcerea pe toate fetele ale unui adevar ca arbitrul a fost lovit si ca putea intrerupe meciul atunci sau putin mai incolo nu rezolva problema. In fond a oprit un meci organizat foarte prost de clubul Rapid si victima acestei proaste organizari pana in minutul 71 era echipa vizitatoare. In fond Nesu era huiduit de tribuna 2 (suporterii rapidisti ) pentruca aratase arbitrului ca se arunca asupra lui din tribuna. In fond arbitrul este suveran in cazul acesta iar o decizie alta decat 0-3 cum a hotarat arbitrul oprind meciul este un precedent periculos. De aici incolo orice decizie a arbitrului contestata de unul din cluburi va duce la rejucarea meciului. Si atunci cred ca 90% din meciuri se vor rejuca.

Vorba turcului // Cam pionul zici tu E purescu? Misto idee! Vorba turcului : "Pezevengi eram, fitil bagam"