Dosarul Rapid-Steaua, in prelungiri: avocatii Rapidului contesta decizia arbitrului Deaconu

de A.S.     HotNews.ro
Joi, 27 martie 2008, 2:24 Sport | Fotbal

Arbitrul Deaconu, convocat la LPF
Foto: Rompres
Comisia de disciplina nu a dat niciun verdict privind deznodamintul meciului Rapid-Steaua, suspendat dupa lovirea arbitrului Deaconu. Dupa audierea partilor implicate, comisia a anuntat o hotarire pentru ziua de vineri.

Aminarea a fost provocata de avocatii Rapidului: contestind decizia arbitrului, pe care o considera neregulamentara, aparatorii cauzei giulestene provoaca dilema: poate comisia de disciplina sa se pronunte asupra unor decizii ale arbitrului?

Conform unor surse federale, citate de Mediafax, Rapidul a introdus o plingere impotriva deciziei arbitrului Alexandru Deaconu. Comisia si-a declinat competenta in aceasta cauza, astfel ca in cursul zilei de joi rapidul va formula un memoriu pentru Comisia de Apel, aceasta urmind sa decida care sunt competentele comisiilor de a judeca deciziile arbitrului.
























1325 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Hai Romania ! (Joi, 27 martie 2008, 8:10)

    eugenrc [utilizator]

    Pierdut bricheta zona Giulesti 20 martie 2008. Pentru informatii va rog contactati-ma: suporter_steaua@aurolaci.ro Am nevoie urgenta de bricheta ca urmeaza meciul cu Dinamo. Rog seriozitate! Ofera recompensa!
  • 0 (0 voturi)    
    ce se petrece? (Joi, 27 martie 2008, 8:16)

    666 [utilizator]

    Habar n-am de fotbal, in general, dar toata afacerea asta mi se pare cusuta cu ata alba. Nu sunt oare evidente masinatiunile in favoarea Stelei?
    • 0 (0 voturi)    
      pai... (Joi, 27 martie 2008, 9:10)

      liviu [anonim] i-a raspuns lui 666

      sunt "acoperiti de regulament"
      asta e expresia favorita... intraducere inseamna: "nu prea e legal ce facem da am gasit o portita si ne-am scos..."
    • 0 (0 voturi)    
      nu e chiar asa (Joi, 27 martie 2008, 14:52)

      golan [anonim] i-a raspuns lui 666

      La cum este facuta presa in Romania, totul este posibil sa para in orice fel... s-au aruncat cu obiecte din tribune, nu doar unu, din mai multe sectoare ale stadionului,. considerand ca exista precedente GRAVE, in orice tara se luau masuri grave, chiar si intreruperea meciului. Exemplele in care meciul nu a fost intrerupt sunt absurde pentru ca sunt evenimente izolate, nu ca la noi unde toti badaranii se duc la meci.


      Corect ar fi sa se rejoace meciul.
  • 0 (0 voturi)    
    astia sunt chiar nesimtiti (Joi, 27 martie 2008, 9:41)

    adrian [anonim]

    daca intrerupea meciul imediat era corect. era conform cu regulamentul, nu mai comentau. dar daca a mai lasat putin meciul sa vada daca mai arunca aia nu e bine ca trebuia sa-i lase sa mai arunce 3 minute pana terminau brichetele aia infiltrati de la steaua
  • 0 (0 voturi)    
    solutia (Joi, 27 martie 2008, 10:03)

    BigBrother [anonim]

    Iata solutia problemei: D-ul Gheorghe Becali presedinte pe viata a tarii, presedinte pe viata a FRF, presedinte pe viata a LPF, echipa de fotbal Steaua Bucuresti campioana pe termen nelimitat. Macar ar fi pe fata si m-as linisti. Traiasca Salvatorul Neamului si al Fotba..................
  • 0 (0 voturi)    
    Oameni (Joi, 27 martie 2008, 13:21)

    BellCross [anonim]

    Ce ma oftica genul asta de oameni care daca le merge lor bine nu zic nimic dar daca nu fac scandal cat cuprinde. Daca situatia era inversa si pierdea steaua acum becali era in cada cu venele taiate... Frate daca vrei sa te creada lumea de mare caracter si vrei sa fi ales ca: presedinte, primar etc nu incepi cu faze ca asa a vrut dumnezeu sau ca asa e regulamentul....
  • 0 (0 voturi)    
    Filmul meciului (Joi, 27 martie 2008, 13:49)

    Florin [anonim]

    Dupa filmul meciului de la televizor:
    1. min 70 si 19 secunde - primul anunt sa nu se mai arunce in teren ca arbitrul poate intrerupe meciul
    2. min 71 si 12 secunde - arbitrul este lovit si se face al doilea anunt ca se va opri meciul daca se arunca din tribune
    3. min 72 si 20 secunde - arbitrul discuta la margine cu observatorul meciului si pe stadion se cere a 3-a oara sa nu se mai arunce din tribune ca se va opri meciul.
    4. min 72 si 55 secunde - arbitrul vrea sa reia meciul si se anunta pentru a 4-a oara ca se va opri meciul daca se mai arunca din nou in teren.
    5. min 73 si 28 de secunde ( dupa 3 min si 9 secunde) se arunca din nou in teren si arbitrul opreste meciul pe fondul celui de al 5-lea anunt.
    Asa ca au trecut cele 3 minute. Cine nu crede sa verifice filmul meciului.
    In rest sunt milogeli si amenintari ale celor de "supt podul Grand". CRA-CRA
    • 0 (0 voturi)    
      film sf (Joi, 27 martie 2008, 14:34)

      666 [utilizator] i-a raspuns lui Florin

      deci nu stelistii s-au conformat si, la sugestia/invitatia fostului jucator la steaua, au gasit solutia de a castiga, aruncand o bricheta?
      • 0 (0 voturi)    
        Dovada (Joi, 27 martie 2008, 15:24)

        Florin [anonim] i-a raspuns lui 666

        mirko daca vrei sa fabulezi se poate spune orice chiar si faptul ca s-a aruncat in teren de martieni. Evident ca orice acuza (ca au aruncat suporteri stelisti) trebuie demostrata altfel vorbim ca sa ne aflam in treaba. Scenarii plauzibile poate construi oricine problema este ca trebuiesc si demonstrate.
    • 0 (0 voturi)    
      Precizare (Joi, 27 martie 2008, 15:02)

      Florin [anonim] i-a raspuns lui Florin

      Filmul meciului la care fac referire in postarea mea este inregistrarea meciului transmis in direct de canal D.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri