Cazul "Valiza": UEFA a amanat decizia in privinta Stelei pentru marti/ Emblema clubului, stearsa de pe site-ul forului european

de I.B.     HotNews.ro
Luni, 24 iunie 2013, 23:16 Sport | Fotbal

UEFA a amanat pentru marti, 25 iunie, decizia in cazul echipelor Steaua Bucuresti, Fenerbahce si Besiktasi. "Forul european doreste sa publice in acelasi timp deciziile luate in cazul Stelei si al turcilor. Comisia de Disciplina a hotarit deja soarta celor trei echipe, iar acum lucreaza la redactarea verdictelor. Anuntul oficial va fi comunicat mai intii cluburilor, dupa care va fi facut public in aceasta seara sau miine dimineata", a declarat un oficial UEFA pentru GSP.ro.

Un nou motiv de ingrijorare pentru gruparea ros-albastra o poate reprezenta si faptul ca doar emblema ei nu se mai regaseste pe site-ul UEFA pe pagina echipelor care participa in tururile preliminare. Lipsei emblemei nu este explicata in mod oficial si se poate dovedi o simpla eroare.

UPDATE: Mircea Sandu pentru Mediafax: Romania nu pierde locul de Liga Campionilor in cazul excluderii Stelei

"Deci, indiferent de verdictul de azi, Steaua are caile de atac, fara doar si poate. Si trebuie sa se decida inainte de a incepe competitia. Pentru ca in cazul in care Steaua este exclusa definitiv, dupa cele trei instante judecatoresti, atunci, conform regulamentului, trebuie sa patrunda in Liga Campionilor echipa de pe locul doi din campionatul Romaniei si se coboara un loc cu Liga Europa (n.r. - FC Vaslui ar urma sa evolueze in Liga Europa). Astea sunt prevederile regulamentare. Eu am discutat de doua ori cu colegii de la departamentul international si este clar, in urma criteriului sportiv si mai apoi cel de licentiere, echipa de pe locul urmator participa la competitie in situatia in care cea care si-a capatat dreptul nu indeplineste conditiile. In 2007, undeva in aprilie, s-a luat aceasta decizie, ca orice decizie definitiva sa atraga dupa sine inlocuirea cu urmatoarea clasata. Dar poate nu e nevoie de asta. In orice caz, Romania nu pierde locul in Champions League, merge echipa de pe locul doi", a declarat Sandu pentru Mediafax.

Oficialul FRF considera ca Steaua ar trebui sa se gandeasca deja cum sa se pregateasca pentru a se apara la Comisia de Apel a UEFA si la TAS.

UEFA a deschis o procedura disciplinara impotriva clubului Steaua dupa decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie in dosarul "Valiza", care l-a condamnat pe finantatorul Gigi Becali la trei ani de inchisoare pentru dare de mita si fals in acte.

Forul european a precizat, la 10 iunie, ca acest caz este analizat in 21 iunie si ca un verdict va fi dat in saptamana care incepe la 24 iunie.

Daca si instanta de la Nyon va ajunge la concluzia ca tentativa de premiere facuta de Becali in 2008 reprezinta un act de coruptie, Steaua risca sa fie exclusa din editia viitoare a principalei competitii europene de cluburi, Liga Campionilor, unde ar trebui sa participe in calitate de campioana a Romaniei.

Steaua se va duela (in cazul in care va primi unda verde din partea UEFA) cu Vardar Skopje in turul doi preliminar al Champions League. Tragerea la sorti a avut loc luni. Vardar este campioana Macedoniei.

Steaua a fost cap de serie - Turul doi preliminar al Champions League
(16/17 iulie - 23/24 iulie). Steaua va juca primul meci pe teren propriu.

Vardar Skopje a castigat campionatul din Macedonia. Evolueaza pe stadionul "Philip II Arena", cu o capacitate de 33.460 de locuri.

Formatia din Skopje are in palmares 8 titluri de campioana si 6 cupe ale Macedoniei.























9644 vizualizari

  • +2 (6 voturi)    
    Decizia e executori (Marţi, 25 iunie 2013, 0:56)

    LiviuIordache [utilizator]

    Sa-i spuna cineva, de mila, lui Nasu ca in asemenea cazuri decizia este executorie, adica se aplica imediat, nu dupa trecerea prin celelalte grade de jurisdictie. Ca sa inteleaga iata un exemplu (s-ar putea sa-l intereseze curind): daca o instanta decide arestarea preventiva, inculpatul merge la puscarie, nu se asteapta recursul, adica recursul nu este suspensiv de executare. Asa si aici, ca ar insemna, prin absurd, ca Steaua sa cistige liga campionilor, iar peste 1 an, cind judeca TAS, sa zicem, sa o gaseasca vinovata si sa se faca toata lumea de ris! Numai smecheri de mina a doua, ca Argaseala si alti arbitri convertiti in drucari pe la cluburi si numiti in batjocura "presedinte". Ca Steaua pierde a devenit foarte probabil cind s-a renuntat la avocatul de sport celebru Dupont (cerea 50.000 de euro, mare brinza, cit o prima de obiectiv la un jucator), apelindu-se, sa fie, la un avocat de-al lui Hrebenciuc, ajuns mare ca are in agenda toate zilele de nastere ale judecatorilor si rudelor lor...
    • -1 (3 voturi)    
      Spui prostii... (Marţi, 25 iunie 2013, 9:14)

      SoulRider [utilizator] i-a raspuns lui LiviuIordache

      ...Decizia nu este executorie, ci exista doua cai de atac, la comisia de apel si la TAS. Evident, ce care ofera cele mai multe sanse este prima, deoarece TAS-ul nu prea schimba deciziile luate de UEFA. Cat despre celebrul avocat Dupont, hai sa fim seriosi si sa nu le mai ridicam osanale unor avocati straini. Ceea ce conteaza sunt probele de la dosar care poate fi solid intocmit si de un avocat roman.
  • -1 (3 voturi)    
    steaua (Marţi, 25 iunie 2013, 8:57)

    scridon radu-lucian [utilizator]

    Nu cunosc contextul in care Armata Romana a pierdut Clubul Steaua, insa daca era coordonata in continuare de militari situatia ar fi fost alta.Deci, suportam consecintele.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version