UEFA urmeaza sa anunte daca Steaua mai joaca in Liga Campionilor

de Carla Dinu     HotNews.ro
Luni, 24 iunie 2013, 7:50 Sport | Fotbal

UEFA este asteptata sa anunte incepand de luni daca Steaua va fi admisa in noul sezon al Ligii Campionilor. Situatia gruparii ros-albastre a fost judecata vineri, 21 iunie, de Comisia de Disciplina a forului european.

UEFA a deschis o procedura disciplinara impotriva clubului Steaua dupa decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie in dosarul "Valiza", care l-a condamnat pe finantatorul Gigi Becali la trei ani de inchisoare pentru dare de mita si fals in acte.

Forul european a precizat, la 10 iunie, ca acest caz este analizat in 21 iunie si ca un verdict va fi dat in saptamana care incepe la 24 iunie.

Daca si instanta de la Nyon va ajunge la concluzia ca tentativa de premiere facuta de Becali in 2008 reprezinta un act de coruptie, Steaua risca sa fie exclusa din editia viitoare a principalei competitii europene de cluburi, Liga Campionilor, unde ar trebui sa participe in calitate de campioana a Romaniei.

Potrivit presedintelui FRF, Mircea Sandu, UEFA s-a adresat clubului Steaua, cerandu-i lamuriri in privinta cazului "Valiza". Sandu a spus ca Steaua l-a angajat pe avocatul Gianpaolo Monteneri, specializat in legislatie sportiva, pentru a se apara la Comisia de Control si Disciplina.

"Din cate stiu si eu de la Steaua, au angajat un avocat, pe Gianpaolo Monteneri, care sa le faca dosarul de aparare. Au luat o decizie buna in acest sens, pentru ca Monteneri are experienta in acest sens, in fata instantelor internationale. Sper sa aiba castig de cauza. In opinia mea exista o balanta de 50-50 la suta. Cam asa apreciez eu la ora actuala, fara sa dau prea multa incredere. Nu am nicio influenta acolo si nu conteaza nici prietenia mea cu Platini. Nu are nicio legatura cu acest caz", a declarat Sandu, pentru Mediafax.
























4718 vizualizari

  • -3 (9 voturi)    
    unde este si ce legatura are (Luni, 24 iunie 2013, 8:29)

    evoque [utilizator]

    unde este mita si unde este mituitul sau mituitii, din cate stiu eu se pedepseste si cel care da, dar si cel care primeste.
    ce legatura are o presupusa mita, presupusa fiindca lipseste partea mituita, petrecuta prin 2008 si dovedita cu un contract antedatat.
    Justitia romana nu numai ca este oarba dar este si proasta. Acest fapt duce la pedepsirea unor jucatori care au castigat un campionat in 2013.
    Justitie proasta si efecte secundare pe masura. Sa speram, pentru jucatori si antrenori, ca cei de afara sa fie orbi dar corecti.
    • +3 (5 voturi)    
      Corectitudine (Luni, 24 iunie 2013, 13:33)

      jochen [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      nu cereti mila! cei de afara vor fi drepti, cu siguranta, de aceea nu trebuie sa va fie teama Steua va primii ceeace isi merita. A cere un verdict asa numai pentru a rasplatii jucatorii pentru efortul depus de acestia inseamna ca deja cunosti si accepti adevarul, dar nu ti l-ai dori ca verdict.
      Deci vrei dreptate, dar totusi cu favoruri. Tipic rromanesc.
      • -2 (4 voturi)    
        Incorectitudine? (Luni, 24 iunie 2013, 14:48)

        maxi rodrigues [utilizator] i-a raspuns lui jochen

        "Deci vrei dreptate, dar totusi cu favoruri. Tipic rromanesc."

        Spre deosebire de tine, care deja ai dat verdictul...He he he...
        PS Invata sa scrii romaneste ("primii", "rasplatii").
        • +1 (3 voturi)    
          hai (Luni, 24 iunie 2013, 15:16)

          aracic [utilizator] i-a raspuns lui maxi rodrigues

          lasa, ca nici cu tine nu mi-e rusine...
          • -1 (3 voturi)    
            Tipic pentru comentariile romanilor (Luni, 24 iunie 2013, 16:56)

            maxi rodrigues [utilizator] i-a raspuns lui aracic

            Mai arpagic, nu ne cunoastem, dar daca tot imi atragi atentia asupra unor greseli de exprimare / scriere, poate vrei sa-mi spui si unde anume am gresit.
            Nu de alta, eu accept criticile cu mare drag, dar al tau e vag si rautacios ;)
      • -2 (2 voturi)    
        aici (Luni, 24 iunie 2013, 15:57)

        evoque [utilizator] i-a raspuns lui jochen

        nu este vorba de mila sau de becali, aici este vorba de o fapta nedovedita, pentru care pot sa plateasca niste oamenii care nu au avut legatura cu speta. Niste oameni au muncit si platesc pentru ca au un patron cu gura sparta.
        • +3 (3 voturi)    
          a fost flagrant ! (Luni, 24 iunie 2013, 16:15)

          kkciosuldelahamangia [utilizator] i-a raspuns lui evoque

          si ai nesimtirea sa scrii ca este nedovedita !?
          • -2 (2 voturi)    
            daca era flagrant (Luni, 24 iunie 2013, 17:49)

            evoque [utilizator] i-a raspuns lui kkciosuldelahamangia

            erau si mituiti. Ai vazut vreunul? eu nu. Acest flagrant este precum in cazul violului.
            Insa eu am facut referire la altceva, insa sa scrii este un lucru, sa citesti, este un alt lucru si sa intelegi este ceva deosebit.
            Iti doresc sa ai parte in viata de un proces in urma unui astfel de flagrant si atunci poate ai sa intelegi ce inseamna FLAGRANT.
            Pana atunci:
            FLAGRÁNT, -Ă adj. evident, izbitor. ♦ ~ delict = delict descoperit în momentul sau îndată după făptuirea lui. (< fr. flagrant, lat. flagrans)
  • 0 (0 voturi)    
    Steaua (Luni, 24 iunie 2013, 16:32)

    infoInsider [utilizator]

    http://infoinsider.ro/2013/04/01/fotbal-trasura-cavalerilor-saraci-ai-lui-gigi-becali-cat-se-castiga-sub-sloganul-in-hoc-signo-vinces/


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri