Bravo // nemernicul asta de mutu trebuie sa plateasca. Cine umbla cu prafuri trebuie sa plateasca.

hmmm // Daca ai fi tu judecator in astfel de cazuri, nu cumva ai inchide ochii pentru un pachet de cafea sau de Kent? Aici e diferenta. Mutu a vrut sa joace in liga mare si baietii nu se incurca cand vine vorba de bani.

??? // ce legatura au hotii din conducerea tarii cu "ispravile" lui mutu, si de ce sumele furate de acestia ar trebui sa il scuze in vreun fel de pe "briliant"? daca mutu-nache asta era baiat destept, recunostea greseala si platea de atunci, spalandu-si totusi un pic imaginea. dar el a fost romanas smecheras pana la capat si a zis ca ii prosteste pe toti, incepand cu englezii, contiuand cu rusii si elvetienii si terminand cu americanii, uitand totusi ca nu nici una din natiile alea nu sunt gasti de pitesti.

Briliant // Sa-si vanda briliantele....

va rog // imi explica cineva de ce a ajuns acest caz la tribunalul din florida? va multumesc

Vezi... // ... aici: http://www.ziare.com/adrian-mutu/chelsea/mutu-e-ruinat-briliantul-a-pierdut-procesul-cu-chelsea-1154942

gasesti in articol // "In urma deciziei Tribunalului din Florida, Adrian Mutu isi poate pierde proprietatile din Miami (doua case si un apartament),"

da // multumesc. completarea din articol unde sunt metionate proprietatile au aparut dupa comentariul meu. numai bine

Proces // Avand in vedere ca are proprietati in Florida sigur a avut cum sa faca asta.

... // Se cheama actiune "In rem", pe romaneste ar fi "impotriva proprietatii". L-au dat in judecata acolo pentru ca are proprietati. Tribunalul american nu poate emite o judecata decat in limita proprietatilor pe care Mutu le are in jurisdictia lor.

Cel mai scump // tras pe nas ever. Aviz si altora!

Nu-i cel mai scump // Multi tampiti ajung sa-si piarda viata si sa-si distruga familiile, deci, mult mai mult decat 2 case si un apartament. Asa ca Mutu scapa usor:-(

fotbal // Cat de fraier trebuie sa fi, sa reusesti sa ajungi in Liga celor Mari si sa dai cu piciorul la tot? Stiu ca e retorica intrabarea, dar tot nu ii pot intelege pe cei care au asemena reusite. La ce le sta capul dupa?

La ce le sta capul // La femei, normal...

Care cap? // io nu prea l-am remarcat pe la jucatorii de fotbal

da si nu // Pentru tine firma nu a platit bani ca sa te angajeze, iar daca firma a facut anumite cheltuieli cu tine si te pune sa semenzi ceva acte aditionale pentru ele, poate stiplula faptul ca trebuie sa platesti despagubiri in caz ca pleci din firma din diferite motive. La fel si el, a semnat contract pe x ani in care probabil preciza ca daca se incheie inainte de termen clubul trebuie sa primeasca despagubiri.

gresesti // in primul rand, orice firma cat de cat serioasa, iti precizeaza in contract ca esti obligat sa platesi contravaloarea oricaror cheltuieli daca nu ramai la ei inca o perioada prestabilita. al doilea, contractele fotbalistilor sunt absolut toate pe perioada determinata, si conditiile acestora difera destul de mult de cele nedeterminate... una dintre principalele diferente fiind plata de despagubiri in cazul in care contractul nu este dus pana la capat (de catre cel responsabil de incheierea prematura, evident). in al treilea rand, fa un exercitiu de imaginatie. inchipuieti ca ai si tu o firmulita si cauti un gigel sa iti faca o treaba. il gasesti si va intelegeti sa ii dai la inceputul contractului o suma (care se ridica undeva la 20-25% din bugetul anual al firmei) si inca inca o data pe atat, impartit egal in fiecare din cele 12 luni ale contractului. si in a doua luna gigel citeste in ziar ca a aparut un nou sport interesant... saritul din avion fara parasuta, asa ca intra in spital pentru vreo 9 luni. ti-ai vrea banii inapoi sau doar l-ai amenda un pic? si mai ai niste greseli de logica, etica si cunostinte economice elementare, dar deja e prea lung raspunsul ca sa ti le arat pe toate.

nu e chiar asa // pentru ca e si imaginea clubului in joc. daca tu esti un angajat oarecare la brd (ex. asta mi-a venit in minte acum) si faci o greseala, te dau afara si gata, dar daca esti casier si incepi si injuri clientii ca sunt prosti, atunci tu aduci prejudicii imaginii companiei. daca ei mai pierd si bani + clienti din cauza comportamentului tau, atunci au tot dreptul sa te dea in judecata sa-ti ceara daune ...

ba e chiar asa // Daca cheltuielile respective ti le-ai asumat prin semnatura intr-un contract vei fi pus sa le platesti daca pleci din firma din diferite motive. La fel s-a intamplat si aici, sa nu-ti imaginezi ca sumele alea au venit din senin, foarte probabil erau trecute negru pe alb in contractul semnat de Mutu.

Pentru 'me'... // Din pacate, este o diferenta enorma intre Vasile-strungaru' de la Uzina de rulmenti Brasov si Vasile-celebru' in arena sportiva internationala. Obligatiile MORALE si profesionale ale lui Vasile-celebru sint enorme; banii, pe masura. Dar, MARE atentie la 'semafor'!!! Sa nu cumva sa treci "pe rosu"... In schimb, lui Vasile-strungaru' ii este "perfect-perpendicular" daca si-a pierdut serviciul la Brasov... Cumatrul lui e "barosan" la Uzina de Tractoare Arad.

hai sa o luam babeste, // poate intelegi : tu esti o firma, un club(Chelsea), cumperi o marfa (un jucator), cind colo, marfa e stricata(drogata) ! care-i prima ta reactie, cind descoperi ca ,,marfa'' e ,,stricata'' ? sa nu-mi spui ca vrei banii inapoi, sau nu-i asa ca ti se pare normal, recuperarea banilor ? ce nu ti se pare corect ?

ba e chiar asa ! // in 2003 Chelsea Londra a platit 22mil. pentru mutu. in 2004 mutu a fost depistat pozitiv si SUSPENDAT, Chelsea Londra nemaiputand beneficia de serviciile lui (deci de cei 22mil. investiti in el). Chelsea Londra, si-a cerut banii inapoi, fair play totusi, cerand numai 17 mil.,scazand anul jucat de mutu la ei. corect ca-n orice afacere corecta ! smecheriile de romania,de pitesti nu tin in alta parte decat la noi... DACA MUTU ISI VEDEA, CORECT ,DE TREBA nu se ajungea aici.

Legal // Faptul ca tu nu esti de acord nu inseamna absolut nimica. Ceea ce conteaza in cazul asta, este ceea ce a fost scris in contractul dintre Mutu si Chelsea. Cum Mutu a fost gasit vinovat de toate tribunalele in care a fost judecat, inseamna ca Mutu a incalcat contractul si trebuie sa plateasca pro-rated suma pierduta de clubul Chelsea. Daca Mutu nu era asa de cocalar si avea o atitudine normala, probabil putea sa negocieze o pedeapsa mai usoara, insa Mutu a ales sa faca pe smecherul. Pacat de talentul lui, dar vorba romaneasca: Unde nu-i cap, vai de picioare.

Pentru 'sky'... // "Tribunalul" oamenilor civilizati si responsabili fata de copiii lor.

Un derbedeu .... // Brânză buna în burduf de câine . Un derbedeu care nu a ştiut să-şi valorifice talentul . Păcat de copiii lui şi mai ales de cele două neveste , ăsta nu este briliant , este o scursură a societăţii , iar acestei ţări trebuie să-i fie ruşine de un asemenea drogat .

bravo // exact ceea ce merita si voi ziaristii care lingeti tot ce se poate doar pt un titlu de ziar , rusine dar ce conteaza o parere in fata foamei de bani ne e dat exact ce meritam fara culoare si mutu o sa devina o mica relicva in istoria fotbalului