Motivul pentru care nu a fost folosit acoperisul de pe "Arena Nationala" impotriva caderilor de zapada

de A.I.     HotNews.ro
Sâmbătă, 11 februarie 2012, 12:52 Sport | Fotbal

"Arena Nationala" din Bucuresti
Foto: Hotnews
Dotata cu acoperis retractabil, "Arena Nationala" a fost curatata de zapada in urma cu cateva zile, organizatorii precizand ca totul va fi bine pana la partida dintre Steaua si Twente ("16-imi"Europa League, 16 februarie, ora 22.05). Max Bogl, firma care s-a ocupat de constructia stadionului, a dezvaluit motivul pentru care acoperisul nu a fost folosit impotriva caderilor masive de zapada.

"Din constructie, acoperisul retractabil nu se poate misca in perioada noiembrie-martie. La fel e si la Frankfurt, care are conditii climaterice asemanatoare cu Bucurestiul. Beneficiarul stie asta. De aceea se tot vorbeste de pierderea garantiei daca s-ar face miscari cu acoperisul in aceasta perioada. In restul anului, va garantez ca acoperisul va rezista la furtuni sau ploi torentiale. El trebuie insa intins cu 2-3 ore inainte. Acoperisul retractabil are o garantie de 15 ani, iar cel fix, pentru tribune, de 20 de ani", a declarat Stefan Monus, director de constructii civile de la Max Bogl, conform gsp.

In data de 16 februarie, "Arena Nationala" va gazdui partida dintre Steaua si Twente, din "16-imile" Europa League. Tot pe stadionul bucurestean se va desfasura si finala competitiei, pe 9 mai 2012.


Citeste mai multe despre   























13025 vizualizari

  • +20 (26 voturi)    
    Pentru ca tot ce a facut Oprescu a fost pe pile (Sâmbătă, 11 februarie 2012, 13:03)

    bla [anonim]

    Nu are gazon, nu are acoperis, da are Oprescu bani de campanie electorala. si oricum le-a dat un suc la bucuresteni pe el, ce mai trebuie sa joace si fotbal acolo?!
    • +17 (21 voturi)    
      arena (Sâmbătă, 11 februarie 2012, 13:12)

      Nae [anonim] i-a raspuns lui bla

      Raspunsul e mult mai simplu: NU REZISTA la zapada!! Primaria are si expertiza care spune asta, numai ca o tine ascunsa si ameteste "pulimea" ca vrajeala.
    • +16 (18 voturi)    
      Are acoperis (Sâmbătă, 11 februarie 2012, 14:30)

      Cicci [anonim] i-a raspuns lui bla

      Acoperis are, dar pentru vreme buna!!!
      • 0 (0 voturi)    
        ... (Luni, 13 februarie 2012, 11:02)

        anonim [anonim] i-a raspuns lui Cicci

        S-au prabusit (si nu numai la noi) din cauza zapezii acoperisuri cu deschideri de 10-20 de metri, cum ar putea sa reziste un acoperis de stadion? Un acoperis de o asemenea suprafata, capabil sa sustina zapada, ar costa de zeci de mai mult.
    • +4 (8 voturi)    
      Of (Sâmbătă, 11 februarie 2012, 17:13)

      emil [anonim] i-a raspuns lui bla

      Cu doua lucruri se lauda Dr Otker: Pasajul Basarab si Arena Nationala. Pasajul nu e dat in folosinta total (statia de tramvai), iar la stadion nu sunt in regula gazonul si acoperisul. Halal primar! Si cand te gandesti ca este candidatul principal al USL!!!
    • +2 (4 voturi)    
      lol (Sâmbătă, 11 februarie 2012, 23:39)

      calin [anonim] i-a raspuns lui bla

      Imi place cum toti tot dati vina pe Xulescu sau faceti glume dar nu incercati sa gasiti si explicatia logica de ce vara se poate folosi acoperisul si iarna nu.
      Pentru ca imi este mila de prostia voastra va ajut eu cu explicatia.
      In primul rand stadionul s-a facut cu scopul principal (al executorului sau al beneficiarului) de a avea costuri reduse. Drept urmare nu s-a conceput un mecanism complex care sa poata sa compenseze dilatarile materialelor (metalului) din timpul verii respectiv contractarea din timpul iernii.
      Drept urmare au ales vara ca si "anotimp/perioada castigatoare".
      Rezolvarea problemelor de dilatare si de contractare din cauza diferentelor de temperatura este cea mai mare provocare problema la constructiile mari de tipul "suspendate" (poduri, cupole etc).
    • 0 (0 voturi)    
      Unde este rea vointa in a intelege este greu a pro (Luni, 13 februarie 2012, 13:42)

      Dan [anonim] i-a raspuns lui bla

      Daca cineva poate sustine ca un acoperis retractabil din prelata poate sustine o asemenea cantitate de zapada (si fiti convinsica se acumula strat consistent) la temperaturi de multe grade minus consider ca ori este rau intentionat ori prost gramada.
      O alta situatie este in conditii de primavara, vara, toamne cu temperaturi considerabil pozitive. Fibra tesaturii devine maleabila putand prelua din greutate fara a se rupe.
      Este simplu pentru cine vrea sa inteleaga: fiecare tip de fibra are o anumita elongatie vis a vis de conditiile meteo cald sau frig).
      Se darama acoperisuri metalice subt greutatea zapezii dar un acoperis din prelata.
  • +25 (31 voturi)    
    mi-am luat o caciula foarte tare... (Sâmbătă, 11 februarie 2012, 13:08)

    rorr [anonim]

    nu am voie sa mi-o pun pe cap iarna ci doar vara.
    • +8 (12 voturi)    
      Nu cred ca e foarte tare caciula ta (Sâmbătă, 11 februarie 2012, 14:36)

      Carlos [anonim] i-a raspuns lui rorr

      O fi fost doar scumpa!!! Probabil, la banii respectivi iti luai una mai groasa!!
  • +16 (20 voturi)    
    Pai daca n-o sa fie miscat niciodata (Sâmbătă, 11 februarie 2012, 13:08)

    orcaila [anonim]

    rezista pana se darama stadionul; oare e functional macar?
  • +11 (15 voturi)    
    Oprescu (Sâmbătă, 11 februarie 2012, 13:15)

    Vizitiul [utilizator]

    Hai Oprescu, lasa-ne! Cand sunt alegerile pentru primarie? Nu sunt in tara dar poate vin sa votez, numai sa scapam de nenorocirea asta!
  • +11 (15 voturi)    
    din noiembrie pana in martie (Sâmbătă, 11 februarie 2012, 13:18)

    dan [anonim]

    nu se poate retracta din cauza frigului, iar din martie in noiembrie nu se poate retracta din cauza ca nu mai bate soarele si se usuca gazonul.
    • +3 (3 voturi)    
      pai cam asa e ! (Sâmbătă, 11 februarie 2012, 16:31)

      toma [anonim] i-a raspuns lui dan

      o caruta de bani aruncati !
      acoperis care nu te acopera si un gazon care nu-i gazon !
      asa mai bine sa-l faca iarna patinoar si vara bazin de inot !
      e ca si cum ai cumpara un prezervatv gaurit !
      oare chiar nu se sesizeaza nimeni ?
  • +16 (18 voturi)    
    In sfarsit (Sâmbătă, 11 februarie 2012, 13:27)

    Lucian* [utilizator]

    cineva spuna Arena Nationala si nu National Arena.
    Multumesc!
  • +15 (15 voturi)    
    Bancuri cu români (Sâmbătă, 11 februarie 2012, 14:07)

    S [anonim]

    Romania e pe cale sa se transforme intr-un maaaare Caracal :)))
  • +9 (11 voturi)    
    Prelata (Sâmbătă, 11 februarie 2012, 14:24)

    jae [anonim]

    Nu au putut pune o prelata peste gazon ,pe care ar fi montat-o imediat la primii fulgi .Dadeau telefoane,veneau ingrijitorii de acasa,trageau prelata peste iarba si plecau linistiti acasa.Dar e mai simplu cu sute de detinuti,care distrug gazonul inghetat in zapada,cu lopeti.Cine e ma oprescu asta?
    • +2 (2 voturi)    
      Ba are (Sâmbătă, 11 februarie 2012, 17:07)

      emil [anonim] i-a raspuns lui jae

      Daca esti atent la reportajele de la stadion, o sa vezi ca sub zapada exista o prelata, d-asta era Becali bucuros ca o sa aiba gazon bun la meci.
    • +1 (3 voturi)    
      prelta exista... (Sâmbătă, 11 februarie 2012, 18:34)

      Matraguna [utilizator] i-a raspuns lui jae

      exista o prelata peste gazon, daca bine am retinut la nivelul gazonului ar fi 15 C .... s-a discutat deja pe tema asta acum 2 zile...gazonul arata bine... chiar Jiji a fost in inspectie pe acolo....
    • -1 (1 vot)    
      nu romania (Sâmbătă, 11 februarie 2012, 21:08)

      doru [anonim] i-a raspuns lui jae

      doar bucurestiul vostru stralucit, nu baga si moldova in traba asta
      • +1 (1 vot)    
        Ai dreptate (Duminică, 12 februarie 2012, 10:15)

        emil [anonim] i-a raspuns lui doru

        In Moldova e mai rau...Exista o explicatie: este fieful PSD.
  • +7 (7 voturi)    
    legile lui murphy.... (Sâmbătă, 11 februarie 2012, 14:46)

    cris [anonim]

    nu stiu cu naiba se face....ca e la fel ca in legile lui murphy....
  • +14 (14 voturi)    
    Cat mai rezistam sa fim batjocura altora? (Sâmbătă, 11 februarie 2012, 15:00)

    mircea [anonim]

    Cu Oprescu primar,Bucurestiul a ajuns orasul luat cel mai mult la misto.Mai mult decat Caracalul.Acum se verifica daca nu cumva caruta cu prosti sa rasturnat la Bucuresti si Opescu sa fie seful prostilor.adica mai prost si mai excroc decat toti.E normal.Sefu-i, sef.Au facut un stadion cu acoperis care poate fi folosit numai atunci cand Oprescu viziteaza stadionul.Iarna nu functioneaza,vara nu-i nevoie de el.De ce sau dat banii pentru minune?Cine-i prostul?Noi ca votam asemenea hahalere.
    • 0 (4 voturi)    
      hi,hi...:))) (Sâmbătă, 11 februarie 2012, 22:03)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui mircea

      Parca, de fiecare data cand Oprescu inaugura ceva, ziceati ca e "proiectul lui Vindeanu" sau "meritul lu Udrea, ca a bagat bani" - acu' ca toate se dovedesc proaste (si ca proiecte si ca executie si ca pretz) nu mai sunt "meritele" astora doi? :))))))))))
  • +6 (8 voturi)    
    hahaha (Sâmbătă, 11 februarie 2012, 15:06)

    mary [anonim]

    Pai trebuie sa ii imputam lui nenea Oprescu constructia acesta.
  • -2 (2 voturi)    
    oprescu? (Sâmbătă, 11 februarie 2012, 15:24)

    saabo [anonim]

    dar parca e treaba FRF?
    adica?
    Primaria nai mult cu banii! da?acoperis pt vreme bune..cande nevoie de el nu merge?
    buna treaba
  • -9 (9 voturi)    
    si... (Sâmbătă, 11 februarie 2012, 15:42)

    geo [anonim]

    cind te gindesti ca sint unii care critica catedrala mintuirii neamului pe tot felul de motive...uitind ca si enormitatea asta a fost facuta tot din bani publici...iar utilitatea...
  • +2 (2 voturi)    
    Dilema !!!! (Sâmbătă, 11 februarie 2012, 17:46)

    sipu [utilizator]

    Acoperis sau umbrar ?
  • +3 (3 voturi)    
    Dragii mei (Sâmbătă, 11 februarie 2012, 17:46)

    ady624 [utilizator]

    Domnule Ștefan Monus, acesta este rezultatul sau efectul cauzei, nu motivul. Care este motivul pentru care acoperișul, "din construcție", nu poate fi mișcat în perioada Nov-Mar?! Doar pentru că așa spune contractul?! Răspuns nesatisfăcător :D

    Adrian
    • -2 (2 voturi)    
      Dragule, (Sâmbătă, 11 februarie 2012, 19:34)

      FlorinS [anonim] i-a raspuns lui ady624

      Fara a fi inginer pot sa realizez ca nu ai cum/sau e mult mai scump/complicat sa ai un acoperis de o asemenea mărime care sa poată susține zăpadă pe el!!!

      La cât a nins s-ar fi prăbușit cu toată zăpada aia deasupra! E făcut doar pentru ploaie! Perioada respectiva e aleasa tocmai din cauza zapezii.

      Înțeleg sa nu avem încredere in oprescu, da constructorii aia sunt nemti si nu cred ca-s tampiti. Măcar pe ei ar trebui sa-i luam in seama!!
      • +1 (1 vot)    
        da' banu? banu? (Sâmbătă, 11 februarie 2012, 22:05)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui FlorinS

        Banu pentru CE fel de acoperis l-au luat? >:
        Si "proiectul" cum arata? ce fel de acoperis era in el?
      • 0 (0 voturi)    
        :) (Duminică, 12 februarie 2012, 12:06)

        calin [anonim] i-a raspuns lui FlorinS

        Asa este, in schimb este mult mai complicat sa faci un acoperis care suporta si dilatarile mari ale materialelor (care il compun) din timpul verii dar si contractarile mari ale materialelor din timpul iernii.
        • 0 (0 voturi)    
          Asa este (Marţi, 14 februarie 2012, 20:46)

          ady624 [utilizator] i-a raspuns lui calin

          Mai degrabă Călin are dreptate.

          Ambele probleme pot fi rezolvate prin încălzirea acoperișului. Astfel, zăpada s-ar topi și ar curge (ca ploaia) și diferențele de temperatură pot fi diminuate. Nu știu dacă această idee este fezabilă, dar e o idee.

          Nu uita că forma acoperișului îl face foarte rezistent la compresie iar zăpada s-ar rostogoli sub vânt, nu ar sta ca pe un acoperiș plat.

          Există soluții. Iată una: http://dspace.mit.edu/bitstream/handle/1721.1/31119/61162274.pdf

          "The roof panels can support up to 7 feet of snow and continue to open and close carefully in winds of 70 miles per hour"

          Adrian
  • +3 (3 voturi)    
    cacareaza nationala (Sâmbătă, 11 februarie 2012, 19:31)

    stefan [anonim]

    Pe scurt, avem o cacareaza nationala si, nicidecum, o arena nationala!.
  • +1 (1 vot)    
    Era un om (Duminică, 12 februarie 2012, 8:33)

    little_angel [anonim]

    Pe nume Rudi Konrad. El era administratorul terenului din Ghencea prin anii 80. Un om inteligent si descurcaret. La nevoie usca gazonul cu elicoptere... Oare unde o fi acum sa le explice cretinilor cum se creste gazonul si cum se intretine o arena de fotbal???? nu m-ar mira sa fie administratorul arenei din Frankfurt...
  • 0 (0 voturi)    
    Arena ca arena, da sa vezi coviltiru' . . . (Duminică, 12 februarie 2012, 9:33)

    Vostradamus Von Amsterdamus [anonim]

    Domnu' linginer le stie, da' le tine'n palarie.
    Ce anume ? Pai stie dumnealui, Herr Stefan Monus, sa tie un secret DE STAT. Ca doar nu geaba si-a tocit pantalonashii la cur...sul de rezistenta materialelor de la facultatea de constructiuni tzivile din Heidelberg-ul de altadata, când era bunica fata ...
    Si iata cum, aflam in al 77-lea ceas din guritza cea mai autorizata a firmei Max Bogl ca, vezi draga Doamne, din constructie, acoperisul retractabil nu se poate misca in perioada noiembrie-martie.
    Cu alte cuvintzele, 5 luni din 12, ploua, ninge, viscoleste, ce ne pasa noua, ne vom cali precum Aliosha la Vladivostok, folosind celebra tehnica a step-ului (Brevetata de Fred Astaire? Niet, de Stepan Stepanovici), pentru a rezista in tribunele ospitaliere, printre tzurtzuri si troiene.
    Halal eficienta : 58,33 % timp de folosire a magnificului coviltir platit din bani publici, deci din buzunarele noastre ale tutulor . . . Sau l-atzi facut doar de «decor», acum hai, spuneti drept !
    Ba ni se aduc la cunostinta si niste argumente zdrobitoare : cica la fel e si la Frankfurt, care are conditii climaterice asemanatoare cu Bucurestiul (oare ?). Iar beneficiarii – adicatelea Primaria muncipiului si FRF – cunosc foarte bine aceste DETALII.
    Cred ca nemtii au cam incurcat proiectul «National Arena» von Bukarest cu «Maracana II Arena» von Rio; caci in tara lui Leandro Tatu, zapada e mai sfioasa, iar acoperisurile retractabile se folosesc in dusmanie 12 luni pe an. Pai asta-i discriminare, mai to’arashi ! Trebuie facuta o reclamatie la UE si depus un dosar complet la Curtea de justitie de la Haga, la sectiunea recidive periculoase, cu mentiunea : Sindromul acoperisului stadionului olimpic din Montreal se propaga in batrana Europa . . .
    Deci stau stramb si intreb drept : de ce onor semnatarii contractului nu au binevoit a ne face cunoscute de la bun inceput aceste detalii, si ni le plaseaza asa intr-o doara, acum când le-a ajuns cutitul la os. Meciul secolului se apropie, iar noi, sp
  • 0 (0 voturi)    
    acoperisul e pentru ploaie (Duminică, 12 februarie 2012, 21:41)

    Vasile Petrescu [anonim]

    Nu am citit toate comentariile si poate cineva a mai zis asta. Acoperisul este construit strict pentru a proteja terenul de ploaie. Este practic o folie de plastic care NU poate suporta greutatea zapezii. Un acoperis retractabil care sa reziste la 50 cm de zapada trebuie construit altfel ....mult mai scump si mai complicat. Un exemplu cu ce s-ar fi putut intampla daca s-ar fi acoperit gazonul: "http://youtu.be/X_uscBJn0p0"


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri