"Din constructie, acoperisul retractabil nu se poate misca in perioada noiembrie-martie. La fel e si la Frankfurt, care are conditii climaterice asemanatoare cu Bucurestiul. Beneficiarul stie asta. De aceea se tot vorbeste de pierderea garantiei daca s-ar face miscari cu acoperisul in aceasta perioada. In restul anului, va garantez ca acoperisul va rezista la furtuni sau ploi torentiale. El trebuie insa intins cu 2-3 ore inainte. Acoperisul retractabil are o garantie de 15 ani, iar cel fix, pentru tribune, de 20 de ani", a declarat Stefan Monus, director de constructii civile de la Max Bogl, conform gsp.
In data de 16 februarie, "Arena Nationala" va gazdui partida dintre Steaua si Twente, din "16-imile" Europa League. Tot pe stadionul bucurestean se va desfasura si finala competitiei, pe 9 mai 2012.



















Pentru ca imi este mila de prostia voastra va ajut eu cu explicatia.
In primul rand stadionul s-a facut cu scopul principal (al executorului sau al beneficiarului) de a avea costuri reduse. Drept urmare nu s-a conceput un mecanism complex care sa poata sa compenseze dilatarile materialelor (metalului) din timpul verii respectiv contractarea din timpul iernii.
Drept urmare au ales vara ca si "anotimp/perioada castigatoare".
Rezolvarea problemelor de dilatare si de contractare din cauza diferentelor de temperatura este cea mai mare provocare problema la constructiile mari de tipul "suspendate" (poduri, cupole etc).
O alta situatie este in conditii de primavara, vara, toamne cu temperaturi considerabil pozitive. Fibra tesaturii devine maleabila putand prelua din greutate fara a se rupe.
Este simplu pentru cine vrea sa inteleaga: fiecare tip de fibra are o anumita elongatie vis a vis de conditiile meteo cald sau frig).
Se darama acoperisuri metalice subt greutatea zapezii dar un acoperis din prelata.
acoperis care nu te acopera si un gazon care nu-i gazon !
asa mai bine sa-l faca iarna patinoar si vara bazin de inot !
e ca si cum ai cumpara un prezervatv gaurit !
oare chiar nu se sesizeaza nimeni ?
Multumesc!
adica?
Primaria nai mult cu banii! da?acoperis pt vreme bune..cande nevoie de el nu merge?
buna treaba
Adrian
La cât a nins s-ar fi prăbușit cu toată zăpada aia deasupra! E făcut doar pentru ploaie! Perioada respectiva e aleasa tocmai din cauza zapezii.
Înțeleg sa nu avem încredere in oprescu, da constructorii aia sunt nemti si nu cred ca-s tampiti. Măcar pe ei ar trebui sa-i luam in seama!!
Si "proiectul" cum arata? ce fel de acoperis era in el?
Ambele probleme pot fi rezolvate prin încălzirea acoperișului. Astfel, zăpada s-ar topi și ar curge (ca ploaia) și diferențele de temperatură pot fi diminuate. Nu știu dacă această idee este fezabilă, dar e o idee.
Nu uita că forma acoperișului îl face foarte rezistent la compresie iar zăpada s-ar rostogoli sub vânt, nu ar sta ca pe un acoperiș plat.
Există soluții. Iată una: http://dspace.mit.edu/bitstream/handle/1721.1/31119/61162274.pdf
"The roof panels can support up to 7 feet of snow and continue to open and close carefully in winds of 70 miles per hour"
Adrian
Ce anume ? Pai stie dumnealui, Herr Stefan Monus, sa tie un secret DE STAT. Ca doar nu geaba si-a tocit pantalonashii la cur...sul de rezistenta materialelor de la facultatea de constructiuni tzivile din Heidelberg-ul de altadata, când era bunica fata ...
Si iata cum, aflam in al 77-lea ceas din guritza cea mai autorizata a firmei Max Bogl ca, vezi draga Doamne, din constructie, acoperisul retractabil nu se poate misca in perioada noiembrie-martie.
Cu alte cuvintzele, 5 luni din 12, ploua, ninge, viscoleste, ce ne pasa noua, ne vom cali precum Aliosha la Vladivostok, folosind celebra tehnica a step-ului (Brevetata de Fred Astaire? Niet, de Stepan Stepanovici), pentru a rezista in tribunele ospitaliere, printre tzurtzuri si troiene.
Halal eficienta : 58,33 % timp de folosire a magnificului coviltir platit din bani publici, deci din buzunarele noastre ale tutulor . . . Sau l-atzi facut doar de «decor», acum hai, spuneti drept !
Ba ni se aduc la cunostinta si niste argumente zdrobitoare : cica la fel e si la Frankfurt, care are conditii climaterice asemanatoare cu Bucurestiul (oare ?). Iar beneficiarii – adicatelea Primaria muncipiului si FRF – cunosc foarte bine aceste DETALII.
Cred ca nemtii au cam incurcat proiectul «National Arena» von Bukarest cu «Maracana II Arena» von Rio; caci in tara lui Leandro Tatu, zapada e mai sfioasa, iar acoperisurile retractabile se folosesc in dusmanie 12 luni pe an. Pai asta-i discriminare, mai to’arashi ! Trebuie facuta o reclamatie la UE si depus un dosar complet la Curtea de justitie de la Haga, la sectiunea recidive periculoase, cu mentiunea : Sindromul acoperisului stadionului olimpic din Montreal se propaga in batrana Europa . . .
Deci stau stramb si intreb drept : de ce onor semnatarii contractului nu au binevoit a ne face cunoscute de la bun inceput aceste detalii, si ni le plaseaza asa intr-o doara, acum când le-a ajuns cutitul la os. Meciul secolului se apropie, iar noi, sp