Suporterul care l-a lovit pe Galamaz: trei ani de inchisoare, cu suspendare

de A.S.     HotNews.ro
Joi, 9 februarie 2012, 15:37 Sport | Fotbal

Agresorul, blocat de stelistul Martinovic
Foto: Agerpres
Sentinta pronuntata in cazul suporterului Dragos Enache care a intrat pe gazon in timpul meciului Petrolul - Steaua (din octombrie 2011), lovindu-l pe fundasul stelist George Galamaz: Tribunalul Prahova l-a condamnat la 3 ani de inchisoare, cu suspendare. Sentinta poate fi atacata cu apel. Instanta a mai stabilit ca Dragos Enache sa ii plateasca lui Galamaz despagubiri de 50.000 de lei.

Conform purtatorului de cuvant al Tribunalului, citat de Mediafax, Dragos Enache a beneficiat de reducerea limitelor de pedeapsa, prevazuta intr-un articol al Codului de procedura penala, intrucat si-a recunoscut faptele, nu a cerut administrarea altor probe si a fost de acord cu plata despagubirilor solicitate de Galamaz.

Conform DIICOT, Dragos Enache consumase un drog de mare risc - ecstasy - inainte de a intra pe teren, in timpul meciului Petrolul - Steaua, incident care a culminat cu agresarea jucatorului George Galamaz.

Pentru acele fapte, Tribunalul Prahova l-a condamnat joi la 3 ani inchisoare pentru ultra contra bunelor moravuri si tulburarea linistii si ordinii publice, la doi ani si sase luni inchisoare pentru detinerea de droguri de mare risc in vederea consumului propriu si la 6 luni inchisoare pentru lovire.  In final instanta a stabilit pedeapsa cea mai mare, trei ani de inchisoare cu suspendare.
























2330 vizualizari

  • +4 (14 voturi)    
    rusine (Joi, 9 februarie 2012, 15:43)

    CALIN [anonim]

    ar trebui sa il loveasca la fel si pe judecatorul care a pronuntat sentinta
    • +5 (5 voturi)    
      Iti dai seama ca ... (Joi, 9 februarie 2012, 16:21)

      Cristian [anonim] i-a raspuns lui CALIN

      golanul ala se va duce sa-si arate muschii cu prima ocazie in fata altor retardati primitivi ca si el???
      Si ca retardatii vor exclama incantati ca nu li se poate intampla nimic si vor sari pe "dujmani"????
  • +11 (11 voturi)    
    De ce cu suspendare ? (Joi, 9 februarie 2012, 15:48)

    Je2 [utilizator]

    Nu e normal, ar fi trebuit sa-i dea macar niste ore de munca in folosul comunitatii. Altfel nu avem nici-o garantie ca astfel de evenimente nu se vor repeta.
    • +3 (5 voturi)    
      pentru ca nu avea antecedente (Joi, 9 februarie 2012, 16:07)

      toto [anonim] i-a raspuns lui Je2

      In principiu justitia functioneaza in modul urmator: un individ care nu are antecedente si nu savarseste ceva extrem de grav(crima cu premeditare, trafic de droguri, crima organizata sunt doar niste exemple), primeste o condamnare cu suspendare. Aceasta inseamna ca acel individ are o sansa de integrare in societate si nu se duce din prima la puscarie unde este mai greu sa se reabiliteze si unde sta pe banul contribuabilului. In perioada in care condamnarea e suspendata, el trebuie sa se prezinte lunar la sectia urmari penale sa raporteze tot ce face. Daca in timpul asta calca pe bec, merge imediat la inchisoare. Eu zic ca e mai bine asa, nu trebuie ca toti sa se duca la puscarie din prima, ci trebuie ca societatea sa incerce sa-i integreze, sa le mai dea o sansa daca sunt la prima abatere.
      • -1 (1 vot)    
        bravo! (Joi, 9 februarie 2012, 19:33)

        James Bond [utilizator] i-a raspuns lui toto

        Total de acord, un comentariu pertinent!
    • +2 (4 voturi)    
      Mai mult ca Năstase (Joi, 9 februarie 2012, 16:14)

      aqualung [utilizator] i-a raspuns lui Je2

      Dacă deturna fonduri publice în favoarea unui partid, lua doar 2 ani cu suspendare.
    • +1 (1 vot)    
      Asa prevede legea! (Joi, 9 februarie 2012, 16:15)

      Constantin [anonim] i-a raspuns lui Je2

      Si in cazul cand omori pe cineva din imprudenta legea da posibilitatea unei pedepse cu suspendare. Vrei sa se schimbe legea sa inaspreasca pedepsele? Preseaza-ti parlamentarii care te reprezinta!
  • +2 (4 voturi)    
    :D (Joi, 9 februarie 2012, 16:01)

    yo7 [anonim]

    Fraier, daca ciordea bani FNI lua doar 6 luni ...
  • -9 (9 voturi)    
    pentru unii muma... (Joi, 9 februarie 2012, 16:02)

    disneyland [anonim]

    Ar trebui sa primeasca la fel si celalalt animal care a sarit pe el cu picioarele dupa aia.
    • +2 (2 voturi)    
      eventual (Joi, 9 februarie 2012, 16:22)

      gigel [anonim] i-a raspuns lui disneyland

      eventual trebuia sa intoarca si celalalt obraz, nu sa se apere, corect?
    • +2 (2 voturi)    
      Serios? (Joi, 9 februarie 2012, 20:05)

      urzica [anonim] i-a raspuns lui disneyland

      Daca primea copilul tau un pumn in cap , sa zicem in Disneyland si crapa mai gandeai la fel? Uita-te la Mihai Nesu, el a primit la viata lui nenumarate lovituri si a rezistat! Una, venita pe nepregatite, i-a fost fatala...Da, aici nu exista agresor dar vezi cat de fragila e granita dintre plenitudinea fortelor si invaliditate? Daca Galamaz ramanea marcat pe viata, daca drogatul ala mai lovea pe unul mai firav si asistam la o tragedie? Martinovici nici nu a actionat ca un karateka,a incercat doar sa-l opreasca si sa-l descurajeze pe agresor, stapanindu-si oarecum furia... Crezi ca e greu unui fotbalist sa traga un shut decisiv in cap cuiva cazut la pamant? Sarbul a fost vanatorul, nu animalul! Animalul e acum liber la ecstasy si a devenit o mica vedeta locala...Care, nu este exclus,să regleze si alte neplaceri cu pumnul sau piciorul...
    • 0 (0 voturi)    
      parca au fost doi (Vineri, 10 februarie 2012, 21:11)

      kkciosuldelahamangia [anonim] i-a raspuns lui disneyland

      huligani si in echipa ,,sportivilor'' de la ciobanesti. nu cred ca sportivii ca cei doi, au imunitate ca si parlamentarii in fata legii, poate ne explica careva mai intelectual ca si catelul meu, de ce impotriva alora nu s-a luat nici o masura ?
  • +6 (6 voturi)    
    rusine mare (Joi, 9 februarie 2012, 16:05)

    moka [anonim]

    cu asa decizie.
    cum sa te mai duci cu familia la stadion cand exista astfel de bestii care nu sunt pedepsite.
    toata lumea care a vazut la TV ura cu care bestia l-a lovit pe fotbalist cred ca este oripilata de aceasta decizie a instantei.
  • +6 (6 voturi)    
    URAAAAA (Joi, 9 februarie 2012, 16:37)

    ConstruireaCasei.wordpress.com [utilizator]

    In sfarsit s-a facut "dreptate" in acest caz.

    Nimeni nu vede cat de nedreptatiti sunt suporterii. Toate legile sunt impotriva lor. Dreptul la exprimare - dealtfel garantat consitutional - le este anulat!

    Este scnadalos ce se intampla!

    Nu mai ai voie pe stadion cu bate, gaze, petarde, cutite, ...

    Democratia e in pericol!

    Mare e gradina ...
  • +2 (2 voturi)    
    lasa (Joi, 9 februarie 2012, 19:04)

    nemo [anonim]

    daca era dupa ciumpalacii din piata Dragos Enache merita facut ministru. Colegii lui Dragos sunt avangarda luptei anti-basescu


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri