Mircea Lucescu despre accident: Sint vinovat, am riscat intr-un moment in care nu trebuia sa o fac. Vatmanul n-a frinat deloc, adevarul trebuie sa iasa la suprafata

de Red. Stiri     HotNews.ro
Joi, 2 februarie 2012, 20:28 Sport | Fotbal

Mircea Lucescu s-a declarat vinovat de accidentul rutier in urma caruia a fost operat de urgenta, dar si-a mentinut declaratiile initiale conform caruia vatmanul tramvaiului care i-a lovit masina ar fi putut sa frineze si sa evite ciocnirea. "Sint vinovat de neatentie. Un singur lucru continui sa cred - ca putea fi evitat", a declarat Lucescu joi seara la Realitatea TV.

Mircea Lucescu a afirmat ca atunci cand a intrat cu masina pe linia de tramvai acesta oprise in statie. "Aveam un avans de cel putin 30 de secunde. Am vazut tramvaiul ca a plecat din statie, am incerat sa trec, a aparut o alta masina, am oprit sa dau prioritate", a sustinut antrenorul, adaugand insa ca este doar opinia sa si ca trebuie asteptate rezultatele anchetei.


Alte declaratii ale lui Mircea Lucescu:

- Eu sint vinovat
- Am riscat intr-un moment in care nu ar fi trebuit sa o fac
- Eu am vazut tramvaiul, era la distanta mare, am considerat ca era timp
- Sint curios cum au vazut altii acest incident
- Oricui i se poate intimpla sa greseasca, sa i se opreasca masina pe linia de tramvai, asta nu inseamna ca trebuie pedepsit
- Poate ca e nevoie de putin mai multa generozitate, putin mai multa atentie
- Adevarul trebuie sa iasa la suprafata.
- Nu am vorbit cu vatmanul, ma asteptam sa dea un telefon macar

 Intrebat daca s-a gandit sa plece din tara, Lucescu a raspuns: "M-am gandit si la lucrul asta".
























8895 vizualizari

  • +34 (40 voturi)    
    Lucescu a luat carnetul auto la Hunedoara (Joi, 2 februarie 2012, 20:34)

    Eneas [anonim]

    si acolo nu sunt tramvaie,e explicabil! e si batran ,are aproape 70 de ani ,eu zic ca daca pune si de un azil politic in Ucraina ,chiar are dreptate !
    • -4 (4 voturi)    
      mai multa generozitate. (Vineri, 3 februarie 2012, 9:44)

      dani [anonim] i-a raspuns lui Eneas

      Are dreptate in cateva puncte, dar nimic legat de accident. Acolo a gresit, a continuat sa greseasca evitand sa recunoasca vina insa putem totusi sa ne gandim ca greseste si ca are ceva probleme si astfel sa ii aratam mai multa "generozitate".
    • +5 (5 voturi)    
      ... (Vineri, 3 februarie 2012, 10:02)

      Jonas [anonim] i-a raspuns lui Eneas

      Asta a de venit un fel de Chuck Norris la batranete...el si cand e vinovat tot nevinovat e :))
  • +41 (47 voturi)    
    isi face singur rau (Joi, 2 februarie 2012, 20:35)

    andimi [utilizator]

    Lucescu isi face singur rau cu declaratiile astea, nu il crede nimeni! Cind am sa vad un roman ca isi recunoaste vina si nu mai comenteaza am sa spun ca s-a schimbat ceva in tara asta... in bine.
    • +14 (18 voturi)    
      Situatii diferite (Joi, 2 februarie 2012, 21:08)

      vasile [anonim] i-a raspuns lui andimi

      Prostovane , nu aveau ce cauta sa tai calea tramvaiului care merge pe sine.
      - Cu masina cand pui frina , si esti singur si ai si centura legata e o situatie , insa cu tramvaiul daca pui frina, calatorii nu au centura de siguranta , si e alta situatie. Dar la mintea ta obosita nu ai ce comenta. Pacat de Lucescu, Tiriac, Nastase ca de la un timp bateti campii rau de tot.
    • +17 (17 voturi)    
      'am riscat' (Joi, 2 februarie 2012, 22:49)

      misescu [utilizator] i-a raspuns lui andimi

      ce nu inteleg toti tolomacii din trafic este ca nu risca pe pielea lor, ci mai ales pe a celorlalti.

      fa-ti un drum privat si 'risca' tu acolo cat vrei

      bleah!
      • +8 (8 voturi)    
        Corect! (Vineri, 3 februarie 2012, 8:31)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui misescu

        Un drum privat si acolo sa circule doar doua masini: a lui si a fiului sau. Si acolo sa riste cat vor . Sa vedem care pe care doboara !
    • -6 (10 voturi)    
      Exista si vatmani care fac asta intentionat ! (Vineri, 3 februarie 2012, 8:53)

      Porumbelul Pacii [anonim] i-a raspuns lui andimi

      Romania nefiind chiar Elvetia ,
      iar romanii nefiind inca primitii in Schengen
      invatam cu totii sa ne descurcam in traficul
      imposibil dupa cum putem.
      Este aproape imposibil sa nu te trezesti
      din cand in cand in situatii care iti impun sa fentezi sau sa incalci legea ori sa iti asumi un anumit risc.
      Intre conducatorii auto se manifesta, mai des decat ti-ai putea imagina la daco-romani -
      o anumita solidaritate ”de criza”. Adica atunci cand te vede ca esti la necaz mare
      ”partenerul de trafic se indura si iti face loc ori
      se da un pic la o parte ori renunta la dreptul lui de prioritate in favoarea ta.
      Sigur ca exista si destui
      soferi - ghiolbani care nu fac asta.
      Vatmanii de pe tramvaie sunt si ei uneori intelegatori , dar foarte adesea, cred ca pe la 50%, NU.
      Am constatat asta mai ales la vătmănițe
      ( care probabil ca au trecut cu calificativul NF examenul manipulantă...asa apare
      meseria in nomenclator :):):)
      Te vede la ananghie ....te vede de departe ....observa limpede ca esti ”prins” pe linia lui
      (a ei) , ca nu poti sa te misti de acolo si
      pe langa ca trage ca
      bezmeticul de clopotul-claxon (asta o fac toti
      e mica lor bucurie de ratat , ii pot ierta
      pentru asta i) cei despre care
      spun mai si accelereaza , in loc sa franeze.
      *
      In cazul lui Lucescu nu cred ca a fost insa așa.
      L-am vazut la tv pe vatmanul respectiv - iar omul
      explica (echilibrat) ca Lucescu i-a cam luat fata...
      ca a virat din scurt in fata tramvaiului , iar tramvaistul nu a mai avut timpul necesar sa
      franeze eficient.
      *
      E uimitor mai ales modul in care se lungeste pelteaua acestui subiect si incapatanarea lui Lucescu de a se face antipatic.
      Inca unul dintre fotbalistii (rari) care au lasat in urma lor amintiri roze si care acum isi dinamiteaza soclul.
      Cam ca Hagi care periodic se face de
      ras angajandu-se ca antrenor .
      Totusi Hagi o face pentru bani,
      in timp ce la lucescu cred ca de vina e Dl Altzheimer...
      • -6 (6 voturi)    
        r (Vineri, 3 februarie 2012, 10:11)

        d [anonim] i-a raspuns lui Porumbelul Pacii

        subscriu!!! dar nu e vorba numai de vatmani!! soferii de troleibuz sau autobuz fac acelasi lucru,toti sint la fel, eu nu locuiesc in romania dar cred ca sint printre foarte putinii romani care-si fac concediul in........romania.nu pentru ca-mi place ci pentru ca am rude care nu vor sa vina in vizita la noi. ideea, am fost o singura data cu autobuzul si unde a trebuit sa cobor....nu am putut pentru ca, era un morman de zapada pina la jumatatea usii, iar ''shafiorul'' a oprit cu usa exact in dreptul mormanului de zapada ,daca mergea un metru mai in fata nu era nici o problema ,era si loc destul ca statia era curata,dar asa a vrut el, ca m-am uitat spre fata masinii si el se uita in oglinda sa vada ce fac. nu i-am dat satisfactie si n-am zis nimic am coborit la urmatoarea.asta nu este o atitudune numai a lor,este atitudinea tuturor in romania.i-mi cer scuze pentru cei 10% care nu sint asa,dar din pacate, majoritatea mare face ca ei aproape sa nu se vada.
        • +6 (6 voturi)    
          Mai flacaule, (Vineri, 3 februarie 2012, 10:50)

          Dumitru Iuga [anonim] i-a raspuns lui d

          Transportul in comun are prioritate in trafic! Prioritatea este impusa de bunul simt! Ca sa atentioneze fitosii observati la autobuze si troleibuze acel colant lipit pe spate - va multumim pentru ca ne dati voie sa schimbam banda de mers inaintea voastra. Cat despre tramvaie ... ochii cat cepele cand vreti sa traversati linia! Daca il vedeti ca vine stati locului pana trece. In cel mai rau caz incercati, prin semne, un dialog cu vatmanul, sa va dea voie sa treceti. Daca nu vrea, asta este, are prioritate! Cine zice si face altfel o s-o incaseze curand! tiiu2001@yahoo.c
        • +3 (3 voturi)    
          . (Vineri, 3 februarie 2012, 11:11)

          Florin [anonim] i-a raspuns lui d

          Nu mai bine iti vezi de viata ta acolo si ne lasi pe noi cu ale noastre?
      • +5 (5 voturi)    
        ar trebui sa luati legislata la citit din nou (Vineri, 3 februarie 2012, 11:10)

        florin [anonim] i-a raspuns lui Porumbelul Pacii

        Daca trebuie sa schimbi directia de mers si vezi tramvaiul venind, nu te bagi ca sa fortezi si sa ramai blocat, esti obligat sa stai paralel cu linia de tramvai pana ai posibilitatea sa executi manevra, de-aia se blocheaza tramvaiele in intersectii si de-aia se isterizeaza vatmanii. Invatati sa conduceti latinilor.
    • +2 (2 voturi)    
      caracter urât! (Vineri, 3 februarie 2012, 12:23)

      brod [anonim] i-a raspuns lui andimi

      ... nici n-a rezolvat nimic, dar l-a băgat pe rîzvan într-un alt rahat, probabil neadevărat... dar tot rahat rămâne.
  • +26 (34 voturi)    
    pacat de tramvai (Joi, 2 februarie 2012, 20:37)

    rakleta [utilizator]

    Ca de tine vai de capul tau.
  • +27 (33 voturi)    
    dragă hotNews... (Joi, 2 februarie 2012, 20:41)

    corvus_coraX [utilizator]

    văz că ați făcut din cazul ăsta o știre hot. dar ne mai lăsați cu lucescu ăsta odată că sunt alte știri hot, mult mai importante pentru români?! un nesimțit care face prima pagină delirând, chiar atât merită să fie băgat în seamă?! chiar acceptați să coborâți atât?!

    apropos, cine e mirea lucescu?! ca om, e un zero barat.
  • -22 (34 voturi)    
    Pauvre type... (Joi, 2 februarie 2012, 20:45)

    lucky luck [utilizator]

    O figura penibila acest Lucescu. O fi pedelist?!
    • +8 (14 voturi)    
      Nu,e PSDist!! (Vineri, 3 februarie 2012, 0:02)

      jooo [utilizator] i-a raspuns lui lucky luck

      Si asta ti-o spun cu parare de rau...pt ca l-am apreciat f mult pe Lucescu. In campania din 2004 se plimba la brat cu bombonel pt a castiga simpatie,bombo,evident....in 2009...prezentare de carte gioala...la fel prezent......si multe alte murdarii de fsn......
  • +35 (39 voturi)    
    Aroganta (Joi, 2 februarie 2012, 20:49)

    dan zara [anonim]

    D-l Lucescu continua sa fie arogant:
    -incalca in mod constient regulile de circulatie,trecand peste o linie continua,dar reproseaza vehement celui
    care conduce corect consecinta tragica a propriei
    greseli.
    -crede ca ar fi fost normal ca sa fie sunat de vatman,
    dar nu examineaza daca nu ar fi fost mai potrvit un
    telefon al dinsului,evident de scuze.

    Dan Zara
    • -7 (7 voturi)    
      clar (Joi, 2 februarie 2012, 22:19)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui dan zara

      Domnul Lucescu.
      Nu trebuia sa va sune vatmanul; asa cum ati asteptat un telefon, el astepta 5000 euro.
      Ancheta cel mai probabil o sa dea dreptate vatmanului.
      Luati un Mercedes, Volvo, sau vedeti care masini is mai sigure.
      Multa sanatate!
  • +24 (30 voturi)    
    prioritate de smecher (Joi, 2 februarie 2012, 20:51)

    bogdan [anonim]

    A gresit, intr-adevar; dar mi-e greu sa cred ca "Il Luce" nu si-a dat seama ca prioritate in lumea asta rea are ala care e in vehiculul mai mare (asta e filosofia care sta in spatele folosirii Jip-ului in oras, nu?)
    • +10 (10 voturi)    
      Il Muce (Joi, 2 februarie 2012, 21:46)

      corvus_coraX [utilizator] i-a raspuns lui bogdan

      ce puii mei, ăștia din fotbal îs supraoameni? de unde pănă unde il luce, briliantul, diamantul, rubinul, lingoul sau mai știu eu ce. luce poate pentru că bunicii lui lustruiau tingiri. așa da, aș mai înțelege
  • +31 (35 voturi)    
    si arbitru a tinut cu adversarii (Joi, 2 februarie 2012, 20:57)

    gog [anonim]

    Terenul era umed, nu a avantajat jocul nostru,iar Rat a ratat ca prostu... io nu sunt niciodata de vina. Romanii sunt invidiosi pe succesele altora, succese in munca..
    SEMNAT: IL LUCE
    • +11 (11 voturi)    
      povesti vanatoresti (Joi, 2 februarie 2012, 23:33)

      thebblack [utilizator] i-a raspuns lui gog

      la inceput tocmai trecuse pe langa el, dupa aia erau 10 metri, dupa aia erau 60, ieri erau 200, azi sunt 30 de secunde. ce o sa aflam maine?
      • +6 (6 voturi)    
        E clar (Vineri, 3 februarie 2012, 10:53)

        bobo21 [utilizator] i-a raspuns lui thebblack

        Vatmanul statea cu tramvaiul de doua zile acolo, sa-l prinda pe Lucescu la fix.
  • +9 (9 voturi)    
    In fond..... (Joi, 2 februarie 2012, 21:07)

    polonyca [utilizator]

    ...nu e alrceva decat un fotbailst !!!!!!!!!! ....rascopt.....ce sa mai asteptam de la el ???
  • +12 (12 voturi)    
    Cred ca accidentul l-a marcat prea puternic, (Joi, 2 februarie 2012, 21:09)

    .... [utilizator]

    altfel e greu de inteles atitudinea lui M. Lucescu. Isi bate joc singur de propria imagine fara sa-l fi provocat nimeni.
  • +7 (7 voturi)    
    Paranoicul "nea Mircea" (Joi, 2 februarie 2012, 21:10)

    George [anonim]

    Eu inteleg ca Mircea Lucescu recunoaste ca e vinovat de faptul ca n-a fost atent la faptul ca vatmanul n-a franat... Cat de penibil poate sa fie acest individ...
  • +2 (4 voturi)    
    Destul! (Joi, 2 februarie 2012, 21:11)

    Clop [utilizator]

    Prea multa mediatizare cu privire la acest accident. Cred ca exista chestiuni mai presante in tara, decat ceea ce spune dl. Lucescu.
    • +8 (8 voturi)    
      Nu chiar destul (Vineri, 3 februarie 2012, 8:43)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Clop

      Eu vreau sa vad deznodamantul. Ce pedeapsa i se aplica lui Lucescu pentru ca nu conduce dupa reguli ci dupa imaginatie ?
      P.S. Pentru nesimtire si tupeu nu s-a inventat pedeapsa in Justitie.
  • +10 (10 voturi)    
    ... (Joi, 2 februarie 2012, 21:18)

    Vlad [anonim]

    singurele chestii care m-au deranjat din declaratiile lui:

    "- Oricui i se poate intimpla sa greseasca, sa i se opreasca masina pe linia de tramvai, asta nu inseamna ca trebuie pedepsit" - nu trebuie pedepsit, nu? delooooc. nenea, te cam contrazici cu faza ca "eu sunt vinovat"

    "- Nu am vorbit cu vatmanul, ma asteptam sa dea un telefon macar" - de ce sa te sune? poate tu sa-l suni nenea, sa-ti ceri scuze atat lui cat si cetatenilor, care din VINA TA, au intarziat pe unde aveau TREABA, MUNCA, COPII, BOLNAVI...

    mesajul meu catre il luce: nenea, NU esti buricul pamantului. dp meu dv, esti un om ca toti ceilalti. ce facem fiecare in viata noastra, e alta poveste.
  • -11 (11 voturi)    
    obraz (Joi, 2 februarie 2012, 21:19)

    Dav [anonim]

    Lucescu nu cere nimic,doar un pic de obraz dar nu
    exista asa ceva nici la vatman si nici la cei care comenteaza.
    • +6 (6 voturi)    
      Ar fi si culmea ! (Vineri, 3 februarie 2012, 8:45)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Dav

      Sa ceara ceva. Ca si cum vine unul si te scuipa apoi dispare in ceata. Tu il admiri ca e domn si...nu-ti cere nimic dupa gestul lui golanesc. Ciudata logica ai !
  • +5 (5 voturi)    
    romica (Joi, 2 februarie 2012, 21:22)

    ady [anonim]

    ''- Nu am vorbit cu vatmanul, ma asteptam sa dea un telefon macar''
    sigur pt ca dumneata esti ''il luce'' si ai bani si influenta..om fara coloana
  • +7 (7 voturi)    
    Nea Caisa (Joi, 2 februarie 2012, 21:24)

    Razvan_M [utilizator]

    Mai las eu de la mine, mai pui tu de la tine, negociem... Ce-i aia lege? Ce-s alea "reguli de circulatie"? Cam asta pare a fi caracterul. Nu i-ar strica o plimbare pe la tribunal sa explice el unui judecator cum legea nu inseamna nimic cand te grabesti.
  • +4 (4 voturi)    
    sigur, sigur (Joi, 2 februarie 2012, 21:37)

    quin [anonim]

    de fapt era o conspiratie: "Adevarul trebuie sa iasa la suprafata."
  • -8 (8 voturi)    
    Lucica (Joi, 2 februarie 2012, 21:39)

    Onisie Bone [anonim]

    Nu sunt nici dinamovist si nici securist.
    Il Luce are dreptate. Rom^nii adevarati ar trebui sa dea dovada de mai multa generozitate. Lucescu isi recunoaste greseala de a fi "calcat" linia continua, daca aceasta exista(dar pe care dansul zice n-a vazut-o).
    Este probabil ca watmanul sa fi vrut sa-l "pedepseasca" ca i s-a asezat in fata, pe linia "lui". S-o fi crezut pe post de Dumnezeu pus sa pedepseasca greselile semenilor lui.
    Ca fapt divers doresc sa spun ca am vazut de mai multe ori watmani care accelerau amenintator spre masinile care ramaneau blocate in fata lor din cauza traficului in loc sa incetineasca asa cum se recomanda, a se conduce preventiv. Probabil unii au o "problema" cu cei cu jeep-uri sau masini luxoase. Psihologii de la RATB ar trebui sa fie mai atenti in testari. Dar acel watman nu stie ca exista un Dumnezeu pe lumea asta care nu da cu parul pentru ca nu-i cioban. Candva o sa inteleaga, daca va "putea".
    PS-1. Ar fi interesant de aflat daca acel watman este si stelist.
    PS-2. Si totusi majoritatea conducatorilor din transportul in comun sunt civilizati si generosi in efectuarea serviciului lor.
    • +7 (7 voturi)    
      Ai scris prea mult ! (Vineri, 3 februarie 2012, 8:49)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Onisie Bone

      Nu cred ca vei gasi multi forumisti care sa-ti citeasca elucubratiile pana la capat. Eu nu am avut chef !
  • +7 (7 voturi)    
    De acord cu el (Joi, 2 februarie 2012, 21:41)

    Rasmus [utilizator]

    ii tai fata tranvaiului si vatmanul nici nu trage pe dreapta si nici nu franeaza. Rusine!
    E indreptatit domnul Lucescu sa plece din tara: asa ceva este de nesuportat!
    • +4 (4 voturi)    
      si io-l cred pe il luce (Vineri, 3 februarie 2012, 10:01)

      toma [anonim] i-a raspuns lui Rasmus

      vatmanul stelist sigur a vazut ca-i luce la volan si-a pornit in tromba , din statie . sa-l prinda si sa-l buseasca !
      sau nu era ultras stelist , era arbitru ofuscat ?
      sau tramvaiul l-a lovit din "ofsaid" ?
      poate era terenul moale ?
  • +7 (7 voturi)    
    halucinant (Joi, 2 februarie 2012, 21:45)

    turistul [anonim]

    mister lucescu a provocat un accident din greseala dumnealui. un accident banal fara urmari grave. deci nu avea nimic de pierdut, nu cerea nimeni despagubiri daca spunea raspicat adevarul, barbateste. in schimb acuza in continuare vatmanul ca nu a evitat accidentul ... penibil ...
  • -1 (9 voturi)    
    am patit-o si eu (Joi, 2 februarie 2012, 22:03)

    vindicomvs [utilizator]

    tot ceva de genul asta. Masina dauna totala dar eu nu am patit nimic. Desi eram constient de vinovatia mea, si mie mi s-a parut ca tramvaiul putea sa franeze fara mari probleme. Eu unul il inteleg pe Lucescu, mi se pare totusi ca oamenii sunt cam prea acizi. I se poate intampla oricui pana la urma.
    • +4 (4 voturi)    
      Ti s-a parut (Vineri, 3 februarie 2012, 10:57)

      bobo21 [utilizator] i-a raspuns lui vindicomvs

      Un tramvai nu franeaza ca o masina. Pur si simplu nu are aceeasi aderenta. De asemenea, uiti ca in tramvai sunt zeci de pasageri care, la o frana brusca, isi pot rupe gatul.
  • +5 (5 voturi)    
    Lucescu (Joi, 2 februarie 2012, 22:10)

    Mitru [anonim]

    Si-a schimbat discursul dar tot arogant ramane. Pana la urma el a gresit dar si vatmanul nu a franat la timp. Un om ca lucescu nu este in culpa niciodata asa cum s-a intamplat si cu fiul lui. In el vorbesc banii, infatuarea dar si faptul ca societatea i-a acordat diploma universitara care vine sa-i spuna ca esti foarte destept, cu toate ca nu a obtinut-o cinstit ca multi altii precum Iordanescu, etc. Invatamantul sper sa-si revina si sa nu mai acorde dipolme pe bani si in general nemeritate! Trebuie felicitat ministrul invatamantului.
    • -2 (2 voturi)    
      O corectura mica... (Vineri, 3 februarie 2012, 9:32)

      George [anonim] i-a raspuns lui Mitru

      Sa fiu bine inteles, dezaprob modul in care Lucescu incearca sa-si "albeasca" situatia. Dar spui ca diploma lui universitara ar fi obtinuta nu-stiu-cum. Cand am fost sudent (la ASE), o doamna profesoara chiar a scos in evidenta faptul ca dintre toti studentii pe care i-a avut pe timpul lui Ceausescu la FF si in ajutorul carora se dadeau telefoane peste telefoane, exceptia era tocmai Lucescu, mereu pregatit la examene!
  • -6 (8 voturi)    
    Posibil sa fie cum zice Lucescu (Joi, 2 februarie 2012, 22:38)

    daniel [anonim]

    Nu stiu daca Lucescu are dreptate sau nu.
    Eu am patit ceva similar cu vreo 7 ani in urma. Ma aflam partial pe linia de tramvai, pe o strada in care calea de rulare a tramvaiului e comuna cu cea a masinilor, fiind prea ingusta - strada -. Aveam semnal dreapta pentru a intra intr-o parcare din care un taxi se tot caznea sa iasa dar din diferite motive tot intarzia sa o faca (era distras de un client cu care tot parlamenta). Dupa vreun minut de cand ma aflam in pozitia aceea, timp arhisuficient pentru tramvai sa opreasca, aceasta a intrat in masina mea si mi-a proiectat-o in taxiul despre care vorbeam dupa care a continuat sa mearga inca 40 de metri, pana in locul unde s-a oprit. Din pacate eu nici nu l-am vazut, nestiind in prima faza ce s-a intamplat cu mine (aveam o pozitie a masinii in care nu vedeam in oglinzi tramvaiul). Daca l-as fi vazut as fi plecat din loc. Ma intreb daca nu cumva pe asta s-a si bazat vatmanul. Pe faptul ca il vad si de teama ma dau din calea lui.
    • +5 (7 voturi)    
      ciudata pozitie (Vineri, 3 februarie 2012, 3:37)

      graveyard_shift [utilizator] i-a raspuns lui daniel

      cam in ce pozitie poti sta fata de tramvai si sa nu-l vezi ca se apropie? daca vine din fata il vezi prin parbriz, daca vine din spate il vezi in oglinzi, daca vine din lateral il vezi pe geam. doar daca vine de dedesubt te poate lua prin surprindere. asa ca ori te-a lovit metroul, ori stateai intr-o masina deja rasturnata, ori esti un pescar vestit.
      • -2 (2 voturi)    
        totusi ... (Vineri, 3 februarie 2012, 10:57)

        Daniel [anonim] i-a raspuns lui graveyard_shift

        Tramvaiul venea din spate, eu virasem partial spre dreapta (vreo 30-45 de grade fata de linia de tramvai). Oglinzile mele bateau spre alta directie, orice ar crede specialistii care isi dau cu parerea pe aici, chiar nu vedeam ce imi vine din spate (mai ales ca eram cu o masina a firmei, de transport marfa, care nu are vedere decat in oglinzile laterale). Masinile puteau trece pe langa mine si chiar au trecut destule. Pe linia de tramvai aveam doar partea din spate intrata vreo 30 cm. Verdictul dat de politie, anume ca am opturat calea de rulare a tramvaiului, si ca ma fac vinovat, l-am acceptat, desi el nu reflecta complet situatia.
    • +4 (6 voturi)    
      Concluzie gresita! (Vineri, 3 februarie 2012, 8:53)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui daniel

      Concluzia corecta; sa nu mai opresti masina pe linia de tramvai . indiferent de motiv!
  • +5 (5 voturi)    
    zile amare (Joi, 2 februarie 2012, 22:58)

    noname [anonim]

    Daca taceai ramaneai un mare om.. indiferent care ar fi fost adevarul.. vina e a ta, ca vatmanul putea sau nu, nu stie nimeni.. is multi daca dupa incident. Si nimeni, dar nimeni, nu detine adevarul absolut. Cu atat mai putin tu, ce esti direct implicat. hagi a fost un mare fotbalist si este un neica nimeni si o nulitatei ca antrenor si om. I.Nastase a fost un mare tenismen, azi este un birjar si un idiot. Singurul lor argument este - ''eu am fost....'' Habar nu au ce sunt in prezent. Acum urmezi tu..
  • +7 (7 voturi)    
    halal de barbat !!!! (Joi, 2 februarie 2012, 23:07)

    marius [anonim]

    Asta chiar nu are cei 7 ani de acasa sau este mai mult decat penibil ... Cu ce drept a incalcat linia continua !???! vinovatul este vinovat , nu are circumstante atenuante !!!! Se declara vinovat de neatentie si NU de incalcarea codului rutier !!!!!! Tipic pentru dumnealui !!! Este un act de barbatie sa recunosti ca erai sa mori ca un prost :-)))) NU'i de mirare ca o sa declare ca , vatmanul l'a urmarit si in benzinarie :-))))) Ce mai asteapta procuratura !?!!?!? Faptele sunt clare ... sa vedem justitia cum isi face datoria !!!!
  • -6 (8 voturi)    
    nedumerire (Joi, 2 februarie 2012, 23:45)

    Arlecchino [utilizator]

    Lucescu a gresit cu siguranta. Era o linie continua si s-a apucat sa treaca peste ea. Ca a vazut-o sau nu, nici nu mai conteaza. In primul caz e o greseala intentionata, in cel de-al doilea e una generata de nepricere. De asemenea, tramvaiul e mare, e pe sine si opreste greu. Dar opreste totusi. Si, daca a existat spatiu suficient de franare (si poate chiar nu minte) atunci ce ar trebui sa faca un vatman care vede o masina pe, ingrozitor, linia continua? Trebuie sa-l omoare? E corect sa platesti cu viata pentru ca ai traversat linia continua? Daca, si numai daca, tramvaiul avea timp suficient de franare, are si Lucescu dreptatea lui. Nu omori un om doar pentru ca il vezi mai tupeist si, ei bine da, mai nesimtit. Tu ramai cu mitocanul pe constiinta...
    • +5 (5 voturi)    
      a gresit indeed il luce (Vineri, 3 februarie 2012, 1:26)

      Archon [anonim] i-a raspuns lui Arlecchino

      Trust me, tramvaiele nu au cum sa franeze din scurt pe portiunea aia de drum. Mai ales daca sinele sunt ude. Poate crede ca vatmanul l-a urmarit special vreo doi kilometri prin Bucuresti, sa-l arda, numai asa de-al naibii :)) .
  • +8 (10 voturi)    
    Archon (Vineri, 3 februarie 2012, 0:11)

    Archon [anonim]

    Si eu am intors de cateva acolo exact in locul ala. De fapt, multi soferi executa manevra de intoarcere acolo.E Bucuresti, se conduce haotic. Live with it. Dar nimeni nu e destul de tupeist(sau idiot) sa traga de volan cand din fata vine un tramvai in viteza.

    Ce tupeu pe Lucescu, probabil se astepta ca vatmanul sa iasa vinovat pentru tentativa de omor, la ce declaratii halucinante a dat.
    • -3 (5 voturi)    
      Romani, romanasi... (Vineri, 3 februarie 2012, 9:51)

      Dragoch [utilizator] i-a raspuns lui Archon

      Ce-mi plac mie pareristii astia care o zic tare si apasat, desi habar n-au despre ce-i vorba. Tramvaiul venea din spate si, din spusele vatmanului, nu avea viteza, asa ca las-o mai incet.

      P.S. Nu am intentia de a-l scuza pe Lucescu cu cele de mai sus, dar ma enerveaza astia care bat campii.
  • -3 (5 voturi)    
    Ca si informatie (Vineri, 3 februarie 2012, 2:06)

    alex [anonim]

    Toata lumea comenteaza fara sa stie, in locul unde Lucescu voia sa faca stanga (nu INTOARCERE) linia continua se terminase deja, deci era legal sa faca la stanga, singur lucru este ca tramvaiul are prioritate in mers de aceea si spune ca el a gresit...
    Toti care spun ca Lucescu a fost smecher sa se uite mai bine la barna din ochii lor
  • +5 (5 voturi)    
    Vatmanul sa dea telefon? (Vineri, 3 februarie 2012, 2:23)

    Vizitiul [utilizator]

    Chiar e modest si umil acest Lucescu! Cine ar fi crezut. Pai dom Lucescu, sa va asteptati la noroi cu lopata...
  • +5 (5 voturi)    
    Momentul de neatentie - ipoteza (Vineri, 3 februarie 2012, 2:50)

    Baba Ana [anonim]

    Poate ca in Ucraina nu e voie sa calci linia INTRERUPTA, dar e permis sa o calci pe cea CONTINUA. Iar el, intr-un moment de neatentie, s-a crezut in Ucraina.
  • +4 (4 voturi)    
    d-le Lucescu va rog sa ma cititi (Vineri, 3 februarie 2012, 5:22)

    raudemare [anonim]

    Nu ca as vrea sa ma bagati mai mult in seama decat pe ceilalti insa ma simt onorat sa impartasesc aceeasi idee cu ei. Aceea ca " prostu pana nu-i fudul / parca nu e prost destul" sau " trebuie sa fi prea prost ca sa vezi cat esti de destept si tb sa fi prea destept ca sa vezi cat esti de prost" sau alta "daca taceai / filozof ramaneai" si inca una mica " mare-i gradina lui Dumnezeu". Domne eu as zice sa-ti vezi de treaba dumitale si sa ne slabesti cu declaratiile astea idioate prin ziare pt ca-ti distrugi imaginea. Pacat pt ca te-am respectat.
  • +6 (6 voturi)    
    Rusine (Vineri, 3 februarie 2012, 8:15)

    alex [anonim]

    Si daca eu loveam pe unul, la Politie puteam sa spun la fel ca accidentul putea fi evitat daca pietonul era mai atent si nu trecea pe trecerea de pietoni fara sa se asigure. Rusine Lucescu.
  • -4 (6 voturi)    
    Nea Mircea... (Vineri, 3 februarie 2012, 8:19)

    Antonio [anonim]

    ...stai linistit .Cei care te acuza,marea lor majoritate,au dreptate,dar nu despre accident,pentru ca nici macar nu au fost acolo.In ce sens au "dreptate"?Pai acesti oameni ,sunt suporteri ai altor echipe decat cele pe care le-ai antrenat ,si inca au pete negre pe inima,ca deh...Sau pur si simplu oameni care critica tot ,fara sa fi fost la fata locului,sau oameni cu porniri bolnave.E antrenorul roman care a facut cel mai mult pentru imaginea Romaniei,si se gasesc cativa sa isi verse otrava.Hai ca v-am dat de lucru,spor la minusuri.
    • +3 (3 voturi)    
      Foarte inteligent ! (Vineri, 3 februarie 2012, 10:41)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Antonio

      Dupa parerea ta sunt locuri in care ai voie sa tai calea tramnvaiului si locuri in care nu ai voie sa faci acest lucru. Si ca sa fim obiectivi, trebiue sa ne deplasam de la domiciliu si sa vedem locul. Surpriza ! AICI E VOIE SA INCALCI CODUL RUTIER!
      Mare e gradina lui Dumnezeu , si multi tembeli forfotesc pe forumuri !
  • -4 (6 voturi)    
    hai sa fim seriosi (Vineri, 3 februarie 2012, 8:33)

    Arkan [utilizator]

    Vatmanii nu prea franeaza. Cate masini au fost distruse de tramvaie? Va zic eu, foarte multe. Ei nu detin notiunea de condus preventiv. Daca eu am prioritate si se baga unu in fata mea, ce fac, intru in el? Evident ca nu, ar fi abuz de prioritate.
    • +2 (2 voturi)    
      Foarte bine (Vineri, 3 februarie 2012, 11:02)

      bobo21 [utilizator] i-a raspuns lui Arkan

      Doar n-o sa bage 50 de pasageri dintr-un tramvai in spital ca sa protejeze un cazan condus de un talamb. Tramvaiul trebuie sa franeze cat mai lin posibil.
  • +5 (5 voturi)    
    Lucescu nu conduce dupa regulament! (Vineri, 3 februarie 2012, 8:37)

    adrian88000 [utilizator]

    El a declarat ca conduce dupa imaginatie si nu dupa regulament. Dupa accident a spus : 'Mi-am imaginat ca tramvaiul va frana".
    Pentru aceasta declaratie merita sa i se anuleze permisul si sa decida:mai da o data examentul pentru dobandirea unui nou permis sau isi angajeaza sofer.
    Pentruca este un nesimtit orgolios care nu isi va schimba comportamentul la volan si pentru siguranta noastra in trafic sper sa nu mai poata lua permis si sa fie nevoit sa-si angajeze sofer.
  • -4 (6 voturi)    
    asa a fost sa fie-oricine facea la fel (Vineri, 3 februarie 2012, 8:38)

    gogu [anonim]

    din toti care mazgaliti aici si va dati cu presupusul , cati sunteti soferi ???? nu sa intamplat niciodata ca tramvaiul sa vina la un viraj pe care il faceti pana la 5 cm de masina si sa claxoneze in disperare ????? nu sa intamplat niciodata ca atunci cand vatmanul te vede ca virezi prin fata lui in specvial la virajul la stanga al masiniii sa accelereze si sa dea din maini disperat ???? nu sa intamplat niciodata ca tramvaiul la trecerea de pietoni ,unde este obligat sa opreasca accelereaza ca sa treaca ????? lucescu a recunoscut greseala , dar el comenteaza si pentru astia care fac un misto prost , ca exista posibilitatea evitarii lui ??? de ce nu amintiti ca la Iasi sau brasov sau poate tot in bucuresti , cand a urlat presa , un vatman a facut acelasi lucru ??? a franat in asa fel incat sa incerce sa sperie pe o soferita pana a intrat in ea si a facut masina zob ?? e cum e ??? postati aici cand sunteti in stare sa si judecati !
    • +2 (2 voturi)    
      ... (Vineri, 3 februarie 2012, 11:00)

      cab [anonim] i-a raspuns lui gogu

      iar tu posteaza aici dupa ce inveti gramatica limbii romane
  • -5 (7 voturi)    
    Vatman (Vineri, 3 februarie 2012, 8:41)

    Florin [anonim]

    Eu am avut o expierenta cu un idiot de vatman. Din diferite motive eram pe linia de tramvai. individul era in mult urma mea, claxona, intr-una, si ca sa ma "pedepseasca" m-a lovit in spate. Evident, am coborit, "esti nebun, de ce nu ai oprit". Tot spunea ceva cu prioritatea .. pina ce calatorii din tramvai care vasusera scena l-au luat l-a pocnit.
    Am vazut pe fata lui un spirit rau, de cretin.
    Asa, ca, dragii mei, m-ai ginditi-va cind acuzati pe cineva ...
    • +4 (4 voturi)    
      Din niciun motiv (Vineri, 3 februarie 2012, 10:02)

      Kecske [utilizator] i-a raspuns lui Florin

      nu ai ce cauta/stationa pe linia de tramvai, nu ti-e clar.
      Mai citeste codul rutier, nu-ti strica.
      Si mai usor cu apelativele vis-a-vis de altii. Nu esti nici tu mai breaz.
    • +3 (3 voturi)    
      Din diferite motive erai pe linia de tramvai ? (Vineri, 3 februarie 2012, 10:46)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Florin

      Spune-mi si mie cateva.
      • 0 (0 voturi)    
        Vatman (Sâmbătă, 4 februarie 2012, 5:32)

        Florin [anonim] i-a raspuns lui adrian88000

        Da, bombonel
        Viram la stinga si o masina de gunoi blocase drumul, chiar in intersectie. In dreapta nu era loc, in fata nu..Tu ce faceai ??
        Martalogu de vatman, desi vazuse scena, claxona absurd ca un idiot sa-i fac loc si m-a "pedepsit." Probrabil si-a "slobozit" frustrarile lui de vatman. A incasat-o frumusel de la calatori ....
        • 0 (0 voturi)    
          Florin, (Sâmbătă, 4 februarie 2012, 20:33)

          adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Florin

          nu te enerva. Eu in aceata situatie, ca si in toate celelalte situatii din trafic, aplicam regulamentul.
          Ce spune codul rutier sa faci in aceasta situatie ?
  • -5 (7 voturi)    
    eu il cred pe Lucescu (Vineri, 3 februarie 2012, 8:56)

    Lacra [anonim]

    Am avut o experienta neplacuta cu un tramvai care iesea din zona unui depou. Era un mic ambuteiaj si vatmanul putea sa mai astepte unu-doua minute sa se descalceasca harababura. Ba, se uita fix la noi, care eram din ce in ce mai disperati ca venea peste noi si daca nu reuseam sa trecem la mustata vita cred ca ne-ar fi lovit. Am avut atunci impresia ca e dement ala. Ar trebui sa-i caute nitel la cap pe astia, macar la angajare.
  • -6 (8 voturi)    
    frustrati (Vineri, 3 februarie 2012, 8:56)

    mihai [anonim]

    vorbiti despre unul dintre putinii oameni care ma fac mandru ca sunt roman.Macar pentru ceea ce a realizat ar trebui sa i dati credit, si nu unui vatman frustrat care a vrut sa arate el unuia cu jip ce inseamna sa fii puternic
    • 0 (0 voturi)    
      Bravo! (Sâmbătă, 4 februarie 2012, 20:34)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui mihai

      Te face sa te simti mandru ca esti roman? Cred ca mandria ta ar fi nemarginaita daca te-ai culca pe sosea cu burta in sus si " marele Il Muce " ar trece peste tine !
  • +3 (3 voturi)    
    Domnule Lucescu, (Vineri, 3 februarie 2012, 9:35)

    ice4you [anonim]

    Din punctul de vedere al carierei sportive tot respectul. Din punctul de vedere al moralitatii, bunului simt si al educatiei, in urma evenimentului rutier de care va faceti vinovat in mod direct, faceti atata circ doar pentru a va apara orgoliul? De ce trebuie neaparat sa ne demonstrati la toti ca ati fost, sunteti si probabil ve'ti ramane acelasi securist arogant care a ajuns pana la stadiul in care a luat'o de tot pe aratura? Avand in vedere faptul ca intre timp ati mai umblat prin lume, cred ca nu era greu daca incercati sa imprumutati de la altii putina decenta si bun simt. Va recomand sa ramaneti pentru totdeauana in Ucraina, tara unde cu siguranta ca va simtiti ca acasa!

    Cu respect,

    un cetatean
  • +5 (5 voturi)    
    Exista un singur vinovat (Vineri, 3 februarie 2012, 10:12)

    msrp [anonim]

    Si vinovatul este Razvan Rat. Sa se stie in Romania.
  • -3 (3 voturi)    
    O expertiza independenta. (Vineri, 3 februarie 2012, 10:17)

    mircea [anonim]

    Ii recomand d-lui Lucescu o expertiza independenta ca sa terminam cu presupusul si cu balciul.Lucescu are bani,isi poate permite sa plateasca un expert independent,care sa expertizeze accidentul si sa stabileasca circumstantele acestuia si sa iasa din gura tiganiei din presa romaneasca(nu cred ca altii sunt altfel).Presa a prins un VIP si-l linseaza pana apare altceva.
    • +3 (3 voturi)    
      Un expert independent ? (Vineri, 3 februarie 2012, 10:50)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui mircea

      Nu ar fi buna si o Justitie "independenta ", pe care sa o plateasca acelasi Lucescu ?
  • -2 (4 voturi)    
    Am avut un incident asemanator cu un tramvai (Vineri, 3 februarie 2012, 10:17)

    CRISTI [anonim]

    Nu sunt microbist si nu-l cunosc pe Lucescu decat de la TV.
    Acum cativa ani am avut un incident asemanator cu un tramvai .
    Ca si in cazul incidentului lui Lucescu , VATMANUL NU A VRUT SA FRANEZE . .
    Accidentul meu de acum cativa ani a avut loc pe CALEA VACARESTI ( Bucuresti ) , dupa intersectia cu strada care duce spre Parcul Tineretului.
    Eram la volanul unui Tico si " coboram " de la Piata sudului mergand spre podul peste Dambovita ( spre Mihai Bravu) .Pentru cine cunoaste zona - la intersectia intre Calea Vacaresti cu Bulevardul Tineretului este un rond cu un fel de sens giratoriu , oricum acolo sunt semafoare - deci este o intersectie , deci oroce vehicul ( inclusiv tramvai ) trebuie sa reduca viteza indiferent de culoarea semaforului .Am trecut de acesta intersectie ( mergand cum am spus dinspre Piata sudului spre Mihai Bravu) si am incrcat sa intru in stanga la o spalatorie auto , dupa intersectie la cca 50 m.Cand am incalecat liniile de tramvai pentru a face la stanga ( nu putem sa astept pe banda de landga linii deoarece era foarte aglomerat si incurcam traficul ) am observat in oglinda tramvaiul care venea din spate si care se afla la cca 200 m de intersectie deci la cca 250 m de mine d , dar am presupus ca acesta , trecand prin intersectie , va frana si-mi va da voie sa fac stanga .Incadrat pe liniile de tramvai in incercarea de a face stanga - pentru a intra la spalatorie , am observat ca din fata vine alt tramvai . am avut timp sa dau 2m in spate pentru a nu ocupa si linia celui din fata .

    AICI ATENTIE MARE :Dupa aceata manevra , rotile autoturismului pe care-l conduceam au ramas bracate pe directia stanga . Tramvaiul din spate , desi ma vazuse si avea tot timpul din lume pentru a frana , vrand sa-mi dea o "lectie" ( asa cum a recunocut pana la urma in fata politistului ) a intrat usor in spatele meu , impingandu-ma in fata tramvaiului ce venea din fata . Va dati sema ca masina Tico a fost prinsa si strivita intre cele 2 tramvaie. Numai o m-a sal
    • +3 (3 voturi)    
      @CRISTI (Vineri, 3 februarie 2012, 11:16)

      Bobby [anonim] i-a raspuns lui CRISTI

      @CRISTI, cunosc bine zona si nu ai dreptate. Eu unul nu opresc in statii de autobuz chiar de stau 2 minute (si evident urasc pe cei ce folosesc avariile pentru a semnala doza de nesimptire si comoditate ), nu opresc nicaieri unde as putea sa incurc traficul fie si pt un minut, cum nu intorc din comoditate unde am treaba ci ma duc pana unde consider ca pot face manevra in deplina siguranta; bulevardut de care zici tu are 3 benzi pe sens si un ditamai orizontul suficient cat sa vezi ca vin tranvai din spate si fata. cu 6 benzi auto si 2 linii de tranvai bulevardul ala e cel mai lat din bucuresti, nu exista nici stalpi ce vrei mai mult de atat... Vedeai ca vine tranvai din sens opus nu te bagai pe banda lui prietene te duceai mai in fata, iar dupa ce trecea te bagai pe banda sa. Pe langa faptu ca in legislatie scrie clar ca te opresti pe banda 3 dar tu sa nu "incurci regulamentar masinile" ai preferat sa incurci nejustificat tranvaiele. Ti-am dat cateva solutii peviitor poate le pui in practica si nu mai faceti pe victimele propriei nepasari
      1. intorci dupa ce te-ai asigurat (lucru pe care nu l-ai facut)
      2. intorici unde e perfect regulamentar si/sau se poate face manevra (fapt pe care nu l-ai facut)
      3. poti sa tebagi pelinia de tranvai mergand iar mai apoi sa intri pe cealalta linie, din sens invers. Nesimptirea costa, mai grav e ca nu va dati seama de ea nici dupa ce lasati victime...
    • +1 (1 vot)    
      gresit (Vineri, 3 februarie 2012, 14:19)

      gcorneille [utilizator] i-a raspuns lui CRISTI

      Acolo unde spui tu NU ai voie sa faci stanga, deci ce cautai pe linia de tramvai? Era greu sa mergi pina la urmatoarea intersectie (adica sa treci podul) si sa intorci regulamentar? Cu siguranta vatmanul respectiv era un idiot, daca i s-a parut ca e cazul sa-ti dea o lectie, dar asta nu inseamna ca acesta este si cazul vatmanului in discutie. Vatmanul in discutie a mai avut un singur accident usor, cand a fost el acrosat de o masina, in 19 ani de acitivate, asa ca, sa arunci cu noroi in el datorita faptului ca poate exista alti vatmani idioti e o magarie, ca sa nu zic mai mult. Cat despre Lucescu, stim cu totii ca el nu este vinovat de nimic niciodata, el n-a fost vinovat nici cand l-a batut barcelona cu 5-0, tot arbitrii au fost vinovati. Eu, in locul vatmanului, l-as da in judecata pe inconstientul care conduce "dupa imaginatie", conform spuselor proprii.
  • 0 (0 voturi)    
    ce mare smecherie un accident rutier (Vineri, 3 februarie 2012, 11:10)

    visio [anonim]

    oricine poate avea parte de asemenea intamplari nefericite; cine e vinovat, recunoaste si viata merge inainte; trebuia sa se opreaca circulatia ca trece il luce, ca la cate vedete sunt pe lumea asta le-ar trebui numai o planeta a lor; calatorii din tramvai sutn microbisti? tin cu sahtior? hai ca se da prea multa importanta acestui lucescu; toata stima pentru performantele lui profesionale dar daca e vinovat sa recunoasca, daca nu e vinovat sa isi caute dreptatea la tribunal; ce atatea declaratii in presa? parca am fi fost contactati de extrateretrii....
  • +2 (2 voturi)    
    Ce atata tam-tam (Vineri, 3 februarie 2012, 12:00)

    Mihai [anonim]

    Lucescu nu trebuia sa faca stanga pentru ca e linie continua si punct. Permisul se suspenda pentru 3 luni, inlacarea liniei continue, neacordare de prioritate avand ca rezultat provocarea unui accident. Dar se pare ca codul rutier a fost citit doar pe coperti. Restul ca ce ar fi putut face vatmanul sau nu sunt vorbe ca sa nu taca. Daca era vreun tren in viteza sau vreun camion si il facea pulbere tot asa facea caterinca? In Ucraina tot asa conduce?Acolo nu aparea decat in ziar pe la ultima pagina scrise vreo 2-3 randuri. Pe drumurile tarii numai ordinari din astia vezi, incalca regulile de circulatie la fiecare respiratie si tot ei sunt nevinovati insa exista pentru fiecare zmeu exista cate un copac si capat de pod, teoria lui Darwin se aplica soferilor in fiecare zi, pacat insa ca mor oameni nevinovati odata cu ei.
  • +1 (1 vot)    
    Tiganul tot tigan ramane... (Vineri, 3 februarie 2012, 15:00)

    Alex [anonim]

    ...toata viata.
  • -1 (1 vot)    
    Vatmani (Sâmbătă, 4 februarie 2012, 5:24)

    Florin [anonim]

    Atentie la vatmani !
    Din cauza curentului continuu care circula, se induce un camp magnetic care la incetinesc reactiile si induc un spirit rau. Asta face sa fie razbunatori si egoisti si te pocnesc intentionat, abuzind de prioritate, cu toate ca tu esti pus intr-o situatie de trafic fara solutie in acel moment. Evident glumesc, dar chiar asa mi s-a intimplat. Vatmanul care m-a lovit in spate a fost luat la bataie de calatori, care vazusera scena exact si imi explicau ca intentionat m-a lovit ...
    Asa ca vreti voi sa dati primii cu piatra ?..Nu ca mi-e drag de Lucescu, fac ceva pe football-ul lor ....
  • 0 (0 voturi)    
    Il Luce are întotdeauna dreptate.... (Duminică, 5 februarie 2012, 0:34)

    Nico [anonim]

    Vă daţi seama ce ieşea dacă vatmanul era Il Luce?????


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică