Jose Mourinho ataca voalat Barcelona: "Stiam ca pe Camp Nou este imposibil de castigat"

de A.I.     HotNews.ro
Joi, 26 ianuarie 2012, 10:52 Sport | Fotbal

Jose Mourinho
Foto: realmadrid.com
Real Madrid a fost eliminata din Cupa Spaniei, inca din sferturi, dupa remiza, scor 2-2, de pe terenul Barcelonei. Jose Mourinho a atacat din nou clubul catalan, facand inca o data referire la arbitraj: "Am jucat aici cu Chelsea, Inter si Real Madrid. Nu am castigat niciodata, este imposibil sa castigi pe Camp Nou. Nu insinuez nimic, intelegeti si voi destul de bine fenomenul", a precizat Mourinho. 

"Fotbalistii mei au facut un meci bun, ii felicit pentru reactia lor de pe teren. I-am auzit pe jucatorii mei vorbind la vestiare ca este imposibil sa castigam pe Camp Nou. Nu vreau sa comentez arbitrajul. De ce au zis jucatorii mei asa? Sa-i intrebati pe ei. Am venit aici cu o mare incredere in noi, am sperat ca ne vom califica. Eram constient ca va fi o partida grea. Am jucat aici cu Chelsea, Inter si Real Madrid, nu e nimic nou pentru mine ca nu am reusit sa castig. Nu insinuez nimic, intelegeti si voi destul de bine fenomenul. Vreau sa felicit Barcelona pentru calificare", a declarat Jose Mourinho.

Dupa 2-2 pe Camp Nou si 2-1 pe Santiago Bernabeu, FC Barcelona s-a calificat in semifinalele Cupei Spaniei in detrimentul celor de la Real Madrid. In penultimul act al competitiei, catalanii se vor duela cu invingatoare disputei dintre Levante si FC Valencia (in tur a fost 4-1 pentru "lilieci").


Citeste mai multe despre   























3583 vizualizari

  • 0 (6 voturi)    
    Asta este un fel de Lucescu! (Joi, 26 ianuarie 2012, 11:11)

    , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator]

    Indiferent care dintre ei!
    Apropo, a omorat pe cineva?
    A dat peste tramvai?
    Cum, cine?
    Mou!
    Daca nu, este la fel ca lucestii doar pe teren!
    • +1 (5 voturi)    
      fumuri (Joi, 26 ianuarie 2012, 11:20)

      andimi [utilizator] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

      da, asa este, are si asta niste fumuri!!!
    • +1 (3 voturi)    
      E tanar... (Joi, 26 ianuarie 2012, 11:22)

      if0014 [utilizator] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

      ...mai are pana la 60 de ani.

      Cat despre treaba cealalta, daca justitia a spus ceva, restul sunt zvonuri. Daca ai fi fost acolo era altceva, dar nici eu, nici tu nu eram atunci de fata.
      • 0 (0 voturi)    
        corect... (Joi, 26 ianuarie 2012, 12:01)

        thebblack [utilizator] i-a raspuns lui if0014

        pai asta si daca joaca pe nou camp cu echipa de tineret sperante feminin a clubului din vintu de sus o sa zica ca arbitrii...

        in ce priveste "Cat despre treaba cealalta, daca justitia a spus ceva, restul sunt zvonuri. " despre care justitie vorbesti? aia care hotarat ca huidu a drapat? aia care a hotarat ca pauneasca si nistorescu sunt nevinovati? aia care nu a vazut trecerea de pietoni mutata a lui orban? aia care judeca toti interlopii in stare de libertate, pentru ca nu reprezinta pericol social? aia care nu e in stare sa condamne UN SINGUR corupt in tara asta?
        • +2 (2 voturi)    
          Pai, e de discutat... (Joi, 26 ianuarie 2012, 18:30)

          if0014 [utilizator] i-a raspuns lui thebblack

          In logica ta, rezulta ca orice accident in care a fost implicat o persoana publica / bogata, persoana respectiva e vinovata, indiferent de verdictul final.

          Nici tu nu crezi asa ceva, nu?

          Si atunci, deoarece Huidu a omorat 3 oameni, rezulta cu necesitate ca si Razvan Lucescu a omorat unul?
          • -2 (2 voturi)    
            din rubrica vorbim sa nu adormim... (Joi, 26 ianuarie 2012, 19:47)

            thebblack [utilizator] i-a raspuns lui if0014

            asta e poate logica ta, nu si a mea.

            nu fiecare persoana publica / bogata implicata in vreun accident e vinovata. dar nu pot sa "astept" justitia atunci cand aceasta a dovedit de atatea ori ca nu isi face treaba. sau dupa parerea ta vreunul din cei mentionati de mine era nevinovat?
            • +2 (2 voturi)    
              :) (Joi, 26 ianuarie 2012, 20:01)

              if0014 [utilizator] i-a raspuns lui thebblack

              Nu inteleg, crezi ca vorbele de duh si omiterea esentialului fac ca in final o afirmatie eronata sa devina adevarata?

              Daca al doilea paragraf din prima ta postare nu era acolo ca argument la faptul ca Lucescu a omorat un om, atunci cine vorbeste doar asa, ca sa nu adoarma? Ca doar asta era subiectul discutiei...
              • 0 (0 voturi)    
                hmmmm (Vineri, 27 ianuarie 2012, 11:51)

                thebblack [utilizator] i-a raspuns lui if0014

                paragraful respectiv nu se dorea o dovada ca lucescu e vinovat. sunt alte dovezi pentru asta.
                paragraful era un simplu argument impotriva afirmatiei tale conform careia lucescu e vinovat DOAR daca justitia spunea asta.

                formulat altfel, ceva mai simplu, sa inteleaga tot boborul, ar fi sunat asa "din moment ce justitia a gresit de atat de multe ori, declarand nevinoati oameni a caror vinovatie era cel putin evidenta, am foarte mari dubii ca aceeasi justitie va judeca corect, in conformitate cu legile tarii,stabilind vinovatia sau nevinovatia lui lucescu"

                PS da, parerea mea, proprie si personala, care nu implica nimic altceva, este ca lucescu e vinovat si ca ar trebui pedepsit exemplar. mai mult, declaratiile batjocoritoare ulterioare ar trebui considerate factori agravanti.
      • +1 (1 vot)    
        Stim si noi cum (Joi, 26 ianuarie 2012, 12:07)

        , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui if0014

        era si este justitia!
        Oarba cu cei mari si clarvazatoare cu cei mici!
  • +2 (2 voturi)    
    un îngâmfat (Joi, 26 ianuarie 2012, 13:06)

    periscop [anonim]

    Mourinho nu poate fi fair play...
  • +3 (3 voturi)    
    stim (Joi, 26 ianuarie 2012, 14:23)

    gigel de luxembourg [utilizator]

    pai tu n-ai castigat pe santiago bernabeu si vrei pe camp nou?
  • +1 (1 vot)    
    Mou, iar ai dat cu ... in fasole! (Joi, 26 ianuarie 2012, 14:56)

    io [anonim]

    "Stiam ca pe Camp Nou este imposibil de castigat"
    pai ia sa vedem:
    1) in realitate, Real-ul este cel care in tur a castigat aproape toate meciurile pe teren propriu, unul dintre motivele pentru care Barcelonei ii va fi greu sa recupereze diferenta fata de Real in retur.
    2) Barca a pierdut pe teren propriu cu echipe modeste,
    deci se poate. Ca Mou nu poate, asta este la fel de adevarat.

    Ptiu, drace!
  • +2 (2 voturi)    
    sunt acri, sunt acri...... (Joi, 26 ianuarie 2012, 16:56)

    mourinhohoho [anonim]

    Pai si anul trecut, cand si-au luat paiul prin nas cu 5-1 tot furati de arbitri au fost? Ho Ho Ho, pai sa ceara arbitri straini, Ho Ho Ho............
  • +1 (1 vot)    
    Mu Mu Mou (Joi, 26 ianuarie 2012, 20:56)

    cipster741259690603444 [utilizator]

    Real Madrid = USL
    Barcelona = PDL
  • 0 (0 voturi)    
    sincer vorbind (Vineri, 27 ianuarie 2012, 20:36)

    visio [anonim]

    daca RM s-ar fi preocupat sa dea goluri, cred ca ar fi reusit; partea nasoala pt M. este ca fotbalul nu tine cont de ocazii; dar, in loc sa marcheze RM il rupe pe messi, pe iniesta, pe....cat de penibil este sa te agati disperat de messi? cat de disperat trebuie sa fii pentru a il calca pe mana? so, a avut si RM o evolutie buna iar barca a jucat la conservare; trist este ca jucatorii RM au preluat de la M atitudinea lui infantila si asta nu le prieste; se vede ca jucatorii citesc ziarele, se vede ca sunt labili; in meciul tur, RM a fost atat de fricoasa cum nici nationala Romaniei, in meciul cu olanda, nu a fost; si vorbim de real madrid....


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version