VIDEO Steaua trebuie sa-si caute casa - Nu mai are voie pe "Arena Nationala"

de A.I.     HotNews.ro
Marţi, 8 noiembrie 2011, 11:15 Sport | Fotbal

Arena Nationala
Foto: HotNews / DP
FRF a instiintat Steaua ca mai are voie, in acest an, sa evolueze pe "Arena Nationala" in doar doua partide, cele cu Dinamo si CFR Cluj. "Am luat aceasta hotarare pentru a nu suprasolicita gazonul", a explicat Mircea Sandu. De asemenea, ros-albastrii nu vor putea folosi stadionul nici in cazul in care vor obtine calificarea in primavara Europa League.  

"Am discutat cu domnul Argaseala si l-am rugat sa gaseasca variante pentru meciurile cu Vointa Sibiu si FC Brasov. Pentru a nu suprasolicita gazonul, cred ca ar fi bine sa se joace acolo doar meciurile cu CFR si Dinamo, care sunt derby-uri. Daca Steaua ajunge in primavara europeana, va avea o problema. UEFA ne permite ca ultimul meci pe care il jucam inainte de finala Europa League, din 9 mai 2012, sa fie cel jucat de Romania cu Uruguay, pe 29 februarie", a declarat Mircea Sandu, presedintele FRF, la sport.ro.

"Mircea Sandu minte, UEFA nu ne poate interzice sa jucam acolo. Se va schimba gazonul si gata", a declarat Gigi Becali, patronul Stelei.

Steaua a a avut parte de multi suporteri (pe "Arena Nationala") in partidele cu Rapid (din Liga 1) si Maccabi Haifa (din Europa League), reteta financiara fiind pe placul conducerii echipei.



Citeste mai multe despre   























8967 vizualizari

  • 0 (48 voturi)    
    Cara-te, ma, cioban soios... (Marţi, 8 noiembrie 2011, 11:31)

    Revoltat [anonim]

    Frate, taranii astia din Romania au prins un tupeu fenomenal! Nici nu se facu bine splendoarea de Arena Nationala, care a fost dintru inceput destinata Echipei Nationale a Romaniei, ca se si inghesui ciobanoiul machedon sa joace toate meciurile de campionat acolo... Du-te, ba tarane, la Ghencea ta, vezi-ti lungul nasului, mitocan nespalat!
    • +7 (41 voturi)    
      bine ca esti revoltat... (Marţi, 8 noiembrie 2011, 11:38)

      ricky [anonim] i-a raspuns lui Revoltat

      Sigur...stadionul a fost destinat echipei nationale, care, daca joaca 3 meciuri pe an...si alea cu 6-7000 de spectatori...
      e arhisuficient...
      Si asa trebuie sa ramana...dupa tine...halal mentalitate!!!!
      • +21 (35 voturi)    
        Are dreptate (Marţi, 8 noiembrie 2011, 11:46)

        ViorelNeculae [utilizator] i-a raspuns lui ricky

        Intr-adevar stadionul nu a fost destinat doar echipei nationale si este normal sa fie folosit de alte echipe. Dar asta nu inseamna ca toate echipele din Bucuresti sau provincie sa se mute pe el. Iar acest cioban a distrus Steaua, in loc sa plateasca, chiria pentru Ghencea, a vazut ca e mai misto pe National Arena si a zis, vreau si eu, ca deh. Atata timp cat acest oier ramane aici, Steaua niciodata nu o sa mai revina
        • +2 (6 voturi)    
          Stadionul este doar o afacere (Marţi, 8 noiembrie 2011, 19:47)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui ViorelNeculae

          A costat sute de milioane, este exclusiv un stadion de fotbal (din pacate), deci pe el trebuie sa se joace fotbal non-stop si pretul la care il inchiriaza primaria trebuie sa reflecte costurile, sa amoritezeze investitia si intr-un final sa aduca si un profit Bucurestiului.
          In concluzie, nu conteaza ce echipa joaca acolo, conteaza sa nu stea de pomana. Gazonul nu rezista?? Cam cate stadioane credeti voi ca vor fi folosite in Londra pentru jocurile olimpice anul viitor? Sa-l dea fara pe ala care se ocupa de gazon si sa duca altul mai destept!
          Doar nu tinem ditamai stadionul pt 2-3 meciuri pe an la care natioanala si-o fura cu succes de la orice alta echipa!?..
      • +14 (22 voturi)    
        stadionu steaua... (Marţi, 8 noiembrie 2011, 11:57)

        me [anonim] i-a raspuns lui ricky

        a dost destinat clubului steaua, si acesta nu joaca pe el pentru ca un cioban isi baga picioarele in legea romaneasca si nu vrea sa plateasca o datorie care este obligat de lege sa o plateasca!
      • -7 (17 voturi)    
        incearca sa te mai informezi... (Marţi, 8 noiembrie 2011, 12:30)

        Metec [utilizator] i-a raspuns lui ricky

        Stadionul Arena Nationala a fost construit pentru echipa Romaniei, care nu avea unde juca. Cauta in presa timpului si vei vedea ca asa este. El a fost construit la initiativa FRF, care detine autoritatea asupra gestionarii stadionului. Nu va mai bagati in seama aiurea, daca nu stiti nimic!
        • +3 (5 voturi)    
          pentru echipa nationala (Marţi, 8 noiembrie 2011, 13:10)

          ozon [anonim] i-a raspuns lui Metec

          si meciuri internationale, cu echipe bune, care sa atraga public.
          sugerez ca steaua sa joace meciurile de acasa la ploiesti, cat tot e stadionul gol...
    • +15 (21 voturi)    
      "Taranii" (Marţi, 8 noiembrie 2011, 12:28)

      neaga1900 [utilizator] i-a raspuns lui Revoltat

      Nu stiu cum de nu va e rusine- cum va permiteti sa vorbiti astfel despre "tarani" ?Ce inseamna de fapt pentru dumneata un "taran "?Oare parintii dumitale(poare chiar dumneata!) nu se trag tot din "tarani"?E grav -taranul va pune painea pe masa ! ...Inteleg , ca faceti referire la Becali , dar -domnule cautati un alt termen!.... In alta ordine de idei pe acel stadion trebuie sa joace oricine plateste , pentru ca costa destul sa-l intretii si nu stiu daca solutia intretinerii ar fi banii primariei , adica ai contribuabililor , adica si ai dumitale ...De ce nu lasati "taranii sa plateasca"!?
      • -1 (5 voturi)    
        N-ai inteles nimic! (Marţi, 8 noiembrie 2011, 15:25)

        Revoltat [anonim] i-a raspuns lui neaga1900

        Eu sunt pentru o societate unde fiecare isi vede lungul nasului, stimabile! Omul acesta, Becali, este slab educat, neinstruit si fara bun simt, pentru ca isi permite sa se dea mare cu palate in Bucuresti, cu masini de ultim racnet si alte asemenea, dar ramane un vanzator de branza si un mitocan de ultima speta. Daca ar fi ramas la tara, sa vada de oi si sa creasca vaci, nu as fi avut nimic cu el, asa cum nu am nimic cu adevaratii tarani ("de la tara", adica), care isi vad lungul nasului si nu se inghesuie la televizor sau sa joace pe Arena Nationala.
        Cu problema ailalta, n-avea dumneata grija de banii Federatiei, se descurca ei! Cu atat mai mult, cu cat stadionul a fost construit din impozitele romanilor, nu este cazul sa fie acaparat de un singur club. E mai clar, acum?
        • +3 (5 voturi)    
          Mai nesimtitule (Marţi, 8 noiembrie 2011, 19:14)

          neaga1900 [utilizator] i-a raspuns lui Revoltat

          Inteleg foarte bine , ca iti permiti sa jignesti "taranul " roman ! Pentru Becali cauta un alt termen , despre asta e vorba .....
    • +21 (23 voturi)    
      costuri (Marţi, 8 noiembrie 2011, 12:31)

      marius [anonim] i-a raspuns lui Revoltat

      stadionul ala ne-a costat 230 de milioane de euro. Mircea Sandu si Primaria ar face bine sa-l inchirieze pentru cat mai multe evenimente (meciuri, concerte etc) sa amortizeze investitia. Daca se strica gazonul pentru ca joaca steaua, otelul si alte cateva echipe pe el, inseamna ca nu e bun. Ne-am luat teapa cu un stadion pe care nu se poate juca macar 3 meciuri pe saptamana. Da-l in ma-sa, ce gazon e ala, gradina botanica?!
      • -3 (11 voturi)    
        mda (Marţi, 8 noiembrie 2011, 13:54)

        io [anonim] i-a raspuns lui marius

        buna mentalitate. sa iti cumperi un ferrari si sa il folosesti ca taxi sau sa il inchiriezi si sa-mi zici cum merge cu recuperatul investitiei.

        Arena trebuie folosita cu cap, daca te costa mai mult reparatia/intretinerea cu ce te ajuta? In primavara o sa fie finala UEFA League pe arena nationala, si cei de la uefa(dupa meciul cu franta) au fost destul de clari(terenul trebuie sa fie ok). De curiozitate unde zi vazut tu teren pe care se joaca 3 meciuri/saptamana? si cat costa intretinerea? (sau crezi ca sunt bani sa schimbe gazonul la 1-2 luni?)
        • +6 (8 voturi)    
          logica (Marţi, 8 noiembrie 2011, 14:15)

          bgf [anonim] i-a raspuns lui io

          dupa tine,iti iei ferrari si il ascunzi in garaj ca sa nu cumva sa se strice.
        • +7 (9 voturi)    
          mentalitate de cocalar (Marţi, 8 noiembrie 2011, 14:28)

          bogdan [anonim] i-a raspuns lui io

          Adica daca ai ferari si primesti pretul corect pe el la taxi, de ce sa nu-l folosesti?

          Intretinerea stadionului se poate foarte bine face din taxele percepute cluburilor care-l folosesc. Sa ceara pretul corect la inchiriere astfel incit sa le ramana bani si de intretinere, si eventual sa faca si profit.

          Ideea asta ca stadionul e prea misto ca sa fie folosit des arata cit te pricepi la economie. Oare pe alte stadionane din lume (in special din Italia), cum de joaca 2 echipe in mod constant si nu se strica gazonul? De exemplu pe stadio Olimpico din Roma cum de joaca 2 echipe de o gramada de ani?

          Da' dupa capul tau ar trebui sa tinem stadionul de bibelou si sa-l folosim doar in cele 4-5 meciuri ale nationalei, ca sa nu se duca vopseaua de pe el...
    • +1 (3 voturi)    
      Mitocan orasean. (Marţi, 8 noiembrie 2011, 15:42)

      Camelia [anonim] i-a raspuns lui Revoltat

      O singura intrebare am " Ati fost vreodata pe acest stadion la vreun meci al Stelei?".
  • +9 (11 voturi)    
    putem sa stim (Marţi, 8 noiembrie 2011, 11:46)

    dum_i [utilizator]

    Putem sa stim si noi, ca si contribuabili care am facut acest stadion (cu bani din impozitele noastre s-a facut, nu?), cat am castigat ca profit din folosirea lui, pana acum?
    • +1 (5 voturi)    
      nu putem sa stim (Marţi, 8 noiembrie 2011, 14:21)

      razmin [anonim] i-a raspuns lui dum_i

      prietene, nici daca iti deschizi o shaormerie n-o sa ai profit in cateva luni. o investitie de sute de milioane de euro se amortizeaza in foarte multi ani. pana nu-ti scoti banii pe care i-ai bagat intr-o investitie nu ai cum sa discuti practic despre un profit, pentru ca esti inca pe minus.
      • 0 (0 voturi)    
        ba putem sa stim (Miercuri, 9 noiembrie 2011, 9:12)

        gxg [anonim] i-a raspuns lui razmin

        Amortizarea investitiei se calculeaza asa: 250 mil /50 de ani = 5 mil pe an; sa inteleg ca veniturile obtinute intr-un an nu pot acoperi aceste cheltuieli + cheltuielile curente, astfel incat la sfarsitul anului sa obtii un profit rezonabil??
  • +3 (9 voturi)    
    ... (Marţi, 8 noiembrie 2011, 11:54)

    toteu [anonim]

    Cred ca acest stadion ar trebui sa apartina unei echipe din divizia A (cel putin una) care sa poata asigura buna functionare a stadionului... din pacate nicio echipa de la noi nu poata acest lucru ... in acest moment.

    Daca joaca Steaua sau orice alta echipa nu ma deranjeaza ... atata timp cat din chiria perceputa se poate inlocui si gazonul la un anumit numar de meciuri.
    Din pacate fecalianul profita la maxim de preturile mici de inchiriere ale stadionului ... mult mai mici decat datoria pe care trebuie sa o plateasca pentru revenirea in ghencea
    • +8 (8 voturi)    
      De ce "trebuie sa apartina unei echipe"? (Marţi, 8 noiembrie 2011, 13:19)

      , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui toteu

      Apartine municipalitatii care il inchiriaza cui vrea, cui considera...
      Ai impresia ca ciobanul poate cumpara ce vrea el?
      Ca poate sa nu/si plateasca datoriile, pentru ca asa vrea muschiul lui?
      Daca face cu Natgional Arena, asa cum a facut cu armata?
      Daca berbecali nu vrea sa plateasca?
      Vrea pe Nationa Arena, sa plateasca gras, ca deh, he-he-he-he, tiki-taka... are bani!
      • -1 (7 voturi)    
        din cauza ca (Marţi, 8 noiembrie 2011, 13:50)

        toteu [anonim] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

        municipalitatea nu trebuie sa detina stadioane... ei nu au timp/staff necesar si mai ales competent pentru a gestiona si aceste stadioane... au alte probleme mult mai stringente

        daca municipalitatea are nevoie de stadion ... inchiriaza de la un club ...

        pe cand o echipa de fotbal ... altfel s-ar preocupa de stadion (pe cele de la noi din tara nu pot sa le numesc echipe/cluburi de fotbal).

        si ca sa ma intelegi mai bine... cand zic de o echipa de fotbal care sa detina si Arena nationala ... ma duc cu gandul la echipe precum ManUn, Barca, Real si altele...

        dar ca la noi la nimenea... a trebuit sa umblam la banii contribuabililor pentru a construi un stadion...caci nu reusim sa gasim un investitor potent ... pentru ca nu avem un fotbal "potent"

        Pan la urma ... ne scapa esentialul ...
        Cu ce drept interzice FRF, chiar si fecalianului, utilizarea stadionului? atata timp cat acesta e dispus sa plateasca pretul cerut?
        • +2 (2 voturi)    
          Nu-i tocmai asha (Marţi, 8 noiembrie 2011, 14:32)

          bogdan [anonim] i-a raspuns lui toteu

          Municipalitatile detin stadioane in multe orase din europa (in special in italia).

          intretinerea arenei poate reveni unei firme private, contra unei sume de bani. Asha se intimpla peste tot in lume.

          Banii de intretinere ar trebui sa vina din inchirierea stadionului. Eu ca si primarie as incerca sa-l inchiriez la cit mai multe echipe. Si din banii obitnuti as putea sa intretin si gazonul si sa obtin si ceva profit.
  • +12 (14 voturi)    
    sandule, sandule... (Marţi, 8 noiembrie 2011, 11:56)

    olteanu [anonim]

    vezi ca te cauta DNA-ul acasa.
    stadionul e in administrarea primariei, asa ca ciocu mic.
  • +4 (4 voturi)    
    asa cum e la moda (Marţi, 8 noiembrie 2011, 12:03)

    florin [anonim]

    sa mearga si sa joace in Bulgaria :)
  • +17 (17 voturi)    
    e posibil?! (Marţi, 8 noiembrie 2011, 12:10)

    lupu [anonim]

    Nu sunt nici pe departe fanul ciobanului si echipei sale de miuta, dar totusi, stadionul national nu e al unei echipe, nu e al FRF-ului, este al primariei. Pentru a juca un meci pe acest stadion exista o taxa, pe care oricine o plateste are dreptul sa joace (daca stadionul nu este deja inchiriat in perioada solicitata). Cum poate sa interzica FRF accesul unei echipe pe un stadion care nu apartine FRF pentru ca strica gazonul cand FRF nu a contribit cu nici un ban la constructie? De ce nu se interzice complet jocul de fotbal pe stadion, daca tot se strica gazonul?
  • +8 (8 voturi)    
    stadion muzeu (Marţi, 8 noiembrie 2011, 12:46)

    steaua [anonim]

    stadionul asta e facut sa te uiti la scaune, tabela si acoperis. de jucat fotbal pe el nu se poate pentru ca se strica iarba!!!.....atunci de ce l-ati mai facut?
    • +2 (2 voturi)    
      muzeu pe naiba (Marţi, 8 noiembrie 2011, 15:11)

      Catalin Mincu [anonim] i-a raspuns lui steaua

      Nici macar pe post de muzeu nu poate fi folosit.
      La meciul Steaua-Concordia Chiajna am vrut sa intru si eu sa fac ceva poze pe acolo cu un aparat foto.
      Cei de la firma de paza nu m-au lasat ca cica are aparatu 10 megapixeli.
      A trebuit sa fac drumu inapoi pana la masina (aproximativ 2 km, ca nici parcare nu a amenajat nea oprescu) sa las acolo camera.
      Cred ca era ceva secret la acest meci de importanta nationala.
      Sau era ceva de ascuns.
      Nu stiu exact de ce sunt interzise camerele foto.
      Inteleg la o baza militara sau la alte obiective gen metrou, etc.
      Dar aici ce avem de ascuns fratilor ?
      • +2 (2 voturi)    
        DA (Marţi, 8 noiembrie 2011, 15:47)

        mark35 [utilizator] i-a raspuns lui Catalin Mincu

        Asta doar la noi e posibil.Nici la Metro nu ai voie sa faci poze exista indicatoare, poate sant niste obiective secrete, sa nu copieze cineva stadionul si sa faca unul identic cu 30 de milioane si nu cu 250 cum s-a facut Arena .E singura explicatie logica , in rest asta cu 10 pixeli e aiurea.Dar cu aparate sub 10 pixeli ai voie? In curand si telefoanele o sa aiba 10 pixeli si atunci ce o sa mai faca?
  • +3 (3 voturi)    
    stadionul national (Marţi, 8 noiembrie 2011, 12:52)

    ion [anonim]

    Este al natiunii Romane orice echipa din Romania poate juca cu conditia de a plati toate taxele ce se impun fiind necesare pt intretinerea si paza stadionuluila meciurile ce se sustin pe acest stadion FRF. si MIrcea Sandu sa se abtina ca nu este proprietar
  • +3 (3 voturi)    
    sandu penalul (Marţi, 8 noiembrie 2011, 13:10)

    dax [anonim]

    De cand da "voie" penalul Sandu echipelor de fotbal cand sa joace si cand sa nu joace pe Arena Nationala?
    Stadionul construit cu bani de la buget si administrat de primarie nu are nicio legatura cu FRF, iar echipa nationala va juca pe acest stadion la fel ca orice alta echipa care inchiriaza stadionul de la primarie si plateste pentru acest lucru.
    Oricum echipa nationala nu va juca prea multe meciuri pe acest stadion datorita fricii barbugiului ca nu se umple stadionul si ca spectatorii vor huidui "dreamteamul" lui Tanase&co.
    Pare ca stadionul asta a fost construit cu unicul scop de a gazdui o finala de cupa Uefa si dupa e bun de casat dupa mintea lui Sandu penalul.
  • 0 (4 voturi)    
    tupeul becalez nu incape nici pe maracana.. (Marţi, 8 noiembrie 2011, 13:19)

    mioritza [anonim]

    asta crede ca toata tzara e a lui.
    va amintiti ce tupeu la penitenciarul din pitesti ?
    ii place sa iasa in evidentza, ca paduchele in frunte sau, ca magarul intre oi.
    cred ca pompeaza bani pe la tembelizunile de sport, in special la gsp/felix. aia ii canta in struna, este tot timpul la gargara p'acolo.
    dupa meciul de ieri al vasluiului, era porumboiu la telefon. reporterul l'a taiat sccurt, cu pauza comericala, ca apoi sa'l bage pe jiji pentru o gramada de timp. pe jiji care vroia sa comenteze meciul vasluiului, adica sa'si dea in petic.
    d'aia are tupeu, crede ca poate cumpara, cu valiza, pe oricine. si poate ca asa este...
    un fariseu prefacut, care da ochii peste cap si numara la matanii. ar trebui sa fie mai smerit, caci Dumnezeu nu bate cu parul...
    • 0 (0 voturi)    
      becalize pe canale tv (Marţi, 8 noiembrie 2011, 21:22)

      panfilie [anonim] i-a raspuns lui mioritza

      in comentariul ala, becali dadea lectii de arbitraj lui porumboiu. si mai sustinea ca arbitrul a dat cartonasul rosu pe bune.
      azi, la sport.ro, arbitrul partidei si'a ceru scuze dela jucatorul vasluian si a recunoscut ca s'a grabit cu eliminarea.

      beheheheee !
  • +1 (3 voturi)    
    stati acasa (Marţi, 8 noiembrie 2011, 14:04)

    Dyogene [anonim]

    Lasati-va masinile acasa cand mai mergeti la meci pe Arena, parcarile de la blocurile din zona nu sunt ale voastre. Asa puteti si voi sa beti o bere linistiti si nici nu riscati ca vreun locatar nervos sa vi le zgarie. Abia astept sa termine odata parcarea aia de la stadion. Oricum, pe stadionul ala, care e cel mai bun din tara, n-ar trebui lasate sa joace toate penalitatile de echipe din Bucuresti.
    • -1 (1 vot)    
      Cum ai reusit... (Marţi, 8 noiembrie 2011, 15:05)

      Damocles [anonim] i-a raspuns lui Dyogene

      .....sa iesi din butoi? Oricum, nu esti suficient de treaz de bati campii asa de rau!
  • -2 (4 voturi)    
    Sistemul minus-plus comentarii (Marţi, 8 noiembrie 2011, 14:05)

    Metec [utilizator]

    Un mod pseudo-democratic de a selecta opiniile convenabile a fost brevetat de hotnews.ro, care mentine vizibile doar comentariile "imbratisate" de majoritatea utilizatorilor. Cine fluiera in biserica sau se p... impotriva curentului, chiar daca nu e xenofob sau antisemit, este implicit cenzurat. Unde ati invatat asta, dragi tovarasi? La Stefan Gheorghiu sau la Scoala de securitate de la Baneasa?!
    • +3 (5 voturi)    
      nu esti cenzurat (Marţi, 8 noiembrie 2011, 15:24)

      joe [anonim] i-a raspuns lui Metec

      trebe doar sa dai click pe sagetuta si mesajul apare, tu numesti asta cenzura? eu o numesc lene !
  • +2 (2 voturi)    
    un abuz (Marţi, 8 noiembrie 2011, 14:53)

    kllaus [anonim]

    Asa cum bine au sesizat anumite persoane, stadionul nu este al FRF, si nici al lui Mircea Sandu. Este al Mun. Bucuresti, si din cate stiu si contractul a fost semnat tot cu Primaria Bucuresti.
    Asa incat Mircea Sandu , ar fi mai bine sa-si vada de gratarele si sprit-urile lui.
    Sandel este foarte deranjat de faptul ca Steaua este singura echipa care strange foarte multi spectatori, mai multi chiar decat echipa nationala patronata de el. Iar asta nu poate insemna decat un esec clar de imagine al FRF
  • 0 (0 voturi)    
    Steaua (Marţi, 8 noiembrie 2011, 15:41)

    rochiri [utilizator]

    Steaua trebuie sa stea in Ghencea clar! Acolo este casa !
    Ciobanul a observat ca pe National Arena sau Arena Nationala , vin multi curiosi sa vad stadionul si ii implu buzunarele.
    Sunt curios sa vad cat va dura mania asta .... ca mai trebuie sa fie si echipa!

    Oricum incet incet Becali distruge Steaua asa cum Mititelul a distrus Craiova.
  • 0 (0 voturi)    
    gazon (Marţi, 8 noiembrie 2011, 18:52)

    bilsimplu [anonim]

    pe un gazon bun si intretinut bine se joaca doua meciuri saptaminal si se fac si antrenamentele zilnice
  • 0 (0 voturi)    
    orice (Miercuri, 9 noiembrie 2011, 8:26)

    sir [anonim]

    stana e buna pentru behaitoarele cu pretentii de fptbalisti.in plus,e vremea transhumantei.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri