VIDEO Euro 2008 necenzurat: ce nu s-a vazut la televizor

de Vlad Epurescu     HotNews.ro
Vineri, 4 iulie 2008, 11:53 Sport - Stiri Euro 2008

Imaginile cu accidentarea lui Radoi, tortele aprinse de croati sau Jimmy Jump pe teren la meciul Germania - Turcia au fost cenzurate de UEFA. Forul a decis ca aceasta competitie sa fie simbolul fair-playului si a cenzurat cat s-a putut imaginile violente, atat din teren cat si din tribune.

Televiziunile au protestat la aceasta decizie, mai ales cele din Austria si Elvetia, care au rabufnit dupa meciul Romania - Italia, cand forul de la Nyon a decis sa cenzureze imaginile cu accidentarea lui Mirel Radoi.

Mai jos puteti vedea cateva dintre imaginile cenzurate de UEFA la Euro 2008.




























10106 vizualizari

  • +6 (6 voturi)    
    cenzura ? (Vineri, 4 iulie 2008, 12:15)

    john [anonim]

    Eu nu as numi-o cenzura neaparat, ii mai mult sa nu incurajezi sau sa faci reclama gratis la ceva care nu are legatura cu obiectul transmisiei.

    In Anglia nu se arata niciodata fazele astea la TV. Motivul ii foarte simplu si logic: daca le arata o sa fie tot mai multi care o sa incerce, doar de aceeia fac faze de genul asta ca sa apara la Tv si/sau sa transmita cine stie ce mesaj. Daca stiu ca oricum nu vor aparea la TV multi renunta din start ... Daca ii filmezi o sa incurajezi toate organizatiile mai ciudate sa faca gesturi de genul asta deoarece ii reclama gratis la o audienta foarte mare.
    • -5 (7 voturi)    
      nu e adevarat (Vineri, 4 iulie 2008, 12:51)

      johny [anonim] i-a raspuns lui john

      Cenzura e cenzura, viata reala e viata reala. Vei ajuta pe cineva daca vei elimina total exemplul negativ?

      Nu ai voie sa te joci cu dreptul oamenilor la informare oricine ai fi tu. S-a vazut ce efecte poate sa aiba o asemenea chestie in comunism...
      • +3 (3 voturi)    
        Nepractic la competitii sportive (Vineri, 4 iulie 2008, 13:17)

        john [anonim] i-a raspuns lui johny

        Nu se compara cu comunismul, acolo nimeni nu avea voie sa arate, aici ii vorba doar de transmisiunile in direct ... poti sa vezi apoi pe internet sau prin ziare daca doresti, fiind o actiune voluntara si nu involuntara cum ii cea cand se arata in direct.

        Daca iesirile astea ar deveni tot mai multe - si asta se va intampla daca le arati la TV in direct - va fi imposibil de vazut un meci in mod normal ... ai putea avea intreruperi de cate 2-3 minute (pana sunt eliminati de pe teren) tot la cateva minute ... Atunci ii mai bine ?
        Ii imposibil de aigurat seguritatea fara garduri (care se incearca sa fie eliminate tot pentru sigurata suporterilor si pentru confortul vizionarii). In Anglia s-a ajuns asa din experienta ultimilor zeci de ani ... noi inloc sa invatam incercam sa reinventam roata.
        • -1 (3 voturi)    
          pai asa pot sa zic si eu (Vineri, 4 iulie 2008, 14:39)

          johny [anonim] i-a raspuns lui john

          la fel de bine pot zice si eu ca daca esti unul care se ofenseaza mai repede ai putea sa nu te uiti la meci si sa vizionezi a doua zi fazele mai soft.

          De ce sa renunt asa usor la dreptul meu de a fi informat? este un drept constitutional si democratic pe care il am. Si apoi ce garantii am eu ca cei care fac cenzura sunt perfect obiectivi? nu exista pericolul de abuzuri?

          Ce se intampla cu copiii care vad la televizor balerine si fluturasi iar cand pun ghetele in picioare raman fara dinti in 3 secunde?

          Eu nu cred in cenzura! Eu cred in drepturile omului!
          • +1 (1 vot)    
            nu te inteleg (Vineri, 4 iulie 2008, 16:14)

            john [anonim] i-a raspuns lui johny

            De cand drepturile omului decid ce se da si ce nu la TV ? :) Daca nu-ti place ce vazi nu ai decat sa schimbi canalul sau sa-ti faci propriul post de televiziune. Esti liber sa faci asta si la asta se refera drepturile omului.

            Orice emisiune de TV, fie ea in direct sau nu, ii editata sau modificata (cenzurata daca vrei) dupa placul regizorului.
            Asa a fost si asa va fi intotdeauna si nu are nici o legatura cu drepturile omului pentru ca nimeni nu te obliga sa te uiti.

            Iar daca vrei sa-ti obisnuiesti copiii cu violenta sunt convins ca gesesti destula la TV, in special in Romania ... nu-i nevoie s-o vada in direct la un meci de fotbal.
          • +2 (2 voturi)    
            Ce informare? (Vineri, 4 iulie 2008, 16:20)

            Ion [anonim] i-a raspuns lui johny

            Eu ma uit la meci pentru fotbal si nu pentru un descreierat care alearga pe teren dezbracat. Nu vad de ce trebuie neaparat sa imi fie aratat. Nu vreau sa il vad si nici nu pot sa schimb canalul pentru ca vreau sa mai uit la meci.

            Iar spectacolul tribunelor nu inseamna bataia... In plus, daca se arata la Tv chestiile astea, in ora de audienta, unde pot fi si minori (care vor sa faca fotbal), e clar ca nu pot fi protejati. Ma rog, e de discutat.
          • +1 (1 vot)    
            RE: pai asa pot sa zic si eu (Sâmbătă, 5 iulie 2008, 10:31)

            Danu Barosanu [utilizator] i-a raspuns lui johny

            Nu Johny, nu poti sa zici asa. Televiziunea respectiva transmite un meci de FOTBAL.

            Ar fi fost cenzura daca ti-ar fi zis: "nu-ti arat golul al doilea ca asa vrea X sau Y".
    • +3 (3 voturi)    
      asa este (Vineri, 4 iulie 2008, 13:33)

      Adrian [anonim] i-a raspuns lui john

      daca continua sa li se faca reclama din teribilism vor continua sa faca asta .. altfel nu


      in concluzie:f buna decizia ... trebuie avuta in vederea cenzurarii si efectele necenzurarii
  • -7 (7 voturi)    
    INAPOIATI SUNTETI (Vineri, 4 iulie 2008, 12:19)

    tita [anonim]

    eu am vazut aceste imagini, difuzate odata cu meciurile in cauza, pe ZDF respectiv DAS ERSTE.
    Parca numai inapoiati avem si prin presa, of Doamne!
    • 0 (0 voturi)    
      asa e (Sâmbătă, 5 iulie 2008, 11:31)

      cornel [anonim] i-a raspuns lui tita

      eu sunt in austria si aveam de ales intre orf1 si posturile germane (ARD sau ZDF prin alternanta) si cele 2 faze din meci le-am vvazut pe tv... bineinteles ca aia filmata de cineva din tribune nu am vazut-o ... de unde cenzura? probabil vreiti sa ziceti ca nu au dat reluari cu nebunu' ce a intrat in teren dar pe radoi si tamas, parca, i-am vazut foarte clar in reluare cum si-au dat...
  • -7 (7 voturi)    
    destul de rusinos.... (Vineri, 4 iulie 2008, 12:20)

    f 500 [anonim]

    fotbalul inseamna jocul din teren si spectacolul tribunelor - nu trebuie cenzurat nimic - acesta e un sport - asta nu inteleg acesti "politruci" ai fotbalului.....
    • +1 (3 voturi)    
      ... (Vineri, 4 iulie 2008, 13:53)

      Opposite [anonim] i-a raspuns lui f 500

      Asadar si bataile dintre suporteri, culminand cu macelul de la Heysel Stadium din 1985, fac parte din "spectacolul tribunelor" si din sport in general, nu? Si ar trebui si ele documentate, prezentate in direct, cu duiosie si detaliu ca doar rolul televiziunii este sa informeze si sa asigure divertismentul, nu?

      Dar ce parere ai despre stirile de la ora 5 de exemplu? Violuri si crime doar de dragul spectacolului si a ratingului. Sa-nteleg ca esti dezamagit de cenzura din Romania care nu le prezinta si la ora 19?

      Sau, sa trecem la ceva mai frumos: filme porno. Sunt sigur ca tu, f500, si cu tita ati gusta un Emanuelle in prime-time proaspat veniti de la servici? Hai mah, ca doar voi nu sunteti "politruci" si "inapoiati", nu?
  • +2 (2 voturi)    
    pentru jurnalisti: (Vineri, 4 iulie 2008, 12:50)

    alu [anonim]

    se numeste deontologie
    cautati in dictionar
  • +2 (2 voturi)    
    Violenta trebuie inlaturata (Vineri, 4 iulie 2008, 13:37)

    Badescu Stefan [anonim]

    Fotbalul este un spectacol si nu trebuie sa aiba nici o legatura cu manifestarile violente.
    Trebuie luptat impotriva celor care incurajeaza violenta pe stadioane. Un copil vede intr-o torta un spectacol frumos, insa un copil nu poate intelege nici pericolul nici faptul ca fumul deranjeaza.
    Dobitocii care se bat pe stadioane au ramas cu imaginile copilariei.
    • -1 (1 vot)    
      ce frumos (Vineri, 4 iulie 2008, 23:47)

      cristian [anonim] i-a raspuns lui Badescu Stefan

      vorbesti in numele copiilor, dumneavostra.lolza
      • 0 (0 voturi)    
        RE: ce frumos (Sâmbătă, 5 iulie 2008, 10:33)

        Danu Barosanu [utilizator] i-a raspuns lui cristian

        Spre deosebire de altii care se extaziaza cand tribunele injura in cor si arunca spre ceilalti cu tot ce la cade in mana. Fiecare cu cat il duce mintea.
  • -1 (1 vot)    
    uefa se joaca cu focul.... (Vineri, 4 iulie 2008, 16:32)

    dorinteodor [anonim]

    evolutia fotalului este tot mai urita, atit din partea suporterilor cit si a jucatorilor si a celor care-i sustin. asta e realitatea pe care uefa nu are cum s-o ignore. la hockey deja o fractie importanta a spectatorilor nu sint interesati i primul rind de joc ci de cafteala intre jucatori care are loc periodic si la care arbitrii nici nu se mai obosesc sa intervina. din nefericire fotbalul evolueaza in aceasta directie iar filozofia uefa de joc sportiv se va intoarce contra lor. la urma urmei, banii uefa provin de la suporteri iar suporterii platesc daca le place spectacolul....
    • +1 (1 vot)    
      Cetateanule (Vineri, 4 iulie 2008, 18:19)

      Andreiu [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

      Ba cetateanule, daca acum e grav dar in anii 80 cand exista sansa sa iti primesti o bucata in cap daca te aflai cu tricoul gresit pe tine ce mai era?
      • -1 (1 vot)    
        in anii 80 ?? (Sâmbătă, 5 iulie 2008, 1:53)

        obnoxious [utilizator] i-a raspuns lui Andreiu

        lol! acum in ce cartier stai? :))))
        • +1 (1 vot)    
          RE: in anii 80 ?? (Sâmbătă, 5 iulie 2008, 10:35)

          Danu Barosanu [utilizator] i-a raspuns lui obnoxious

          Ghetourile in care stau unii dintre "suporteri" nu reprezinta buricul Pamantului.

          Andreiu are dreptate cu anii 80. Aaaa... ca in Romania (si nu numai) a progresa inseamna a te comporta ca omul pesterii, e altceva.
  • -1 (1 vot)    
    alo cenzura hotnews .... (Sâmbătă, 5 iulie 2008, 12:13)

    cristian [anonim]

    stimat editor, tu nu stii sa iti vezi de lungul nasului. repet ce zisei ieri :)
    1. educatia copiilor nu se face la televizor, in tribunele stadionului sau pe strada ci in familie.deci o educatie sanatoasa intr-o familie echilibrata nu v-a fi afectata de 'violentele' de pe stadion.
    2. mass-media britanica e corupta, corporatista in incapabila sa-si manifeste asa zisa echidistanta si independenta. ca sky, sun si alte ziare sunt ale lui rupert murdoch, nu e secret. ca toti editorii din uk au ales sa cenzureze plecarea lui harry in afganistan nu e secret.
    3.rolul mass-media este de a informa publicul, si societatea de ce se intampla nu de a judeca si decide ce se publica si ce nu. SOCIETATEA este singura entitate care decide asupra ce bun si ce nu.
    cat despre deontologia jurnalistilor ...lasa de dorit.
    nush care esti care imi cenzurasi comentariul ieri, insa te invit sa citesti o cartulie despre mass-media in general (cea britanica in special) se numeste ...FLAT EARTH NEWS , Nick Davies, un jurnalist experimentat din uk. daca nu ai bani sa-ti cumperi cartea ... intra pe flatearthnews.net ... sa vezi ce si cum. oricum nu ma afecteaza cenzura voastra ... sunt destul de capabil sa caut surse independete despre evenimentele care ma intereseaza .noros si sanatate
    • +1 (1 vot)    
      lasa-ne.... (Sâmbătă, 5 iulie 2008, 13:39)

      Psycon [utilizator] i-a raspuns lui cristian

      Ai citit si tu o carte si acuma radiezi inteligenta.... Ar trebui sa faci si pasul urmator si sa iti dai seama ca nu toate cartile sunt bune. A scris si Hitler una...

      Cat despre libertatea de exprimare prost inteleasa... cred ca s-a mai spus de nenumarate ori... nu mai suntem in evul mediu in care esti liber sa te exprimi cu una bucata bata in capul interlocutorului. Societatea a evoluat si esti liber sa faci ce vrei atata timp cat nu deranjezi pe altii desigur nu poate fi aplicat in toate situatiile, dar deviem de la subiect.

      Cred ca toata lumea stie ce este un meci de fotbal, dar pentru cei neinformati am cateva indicii: un meci de fotbal nu este despre oameni care alearga pe teren cu jandarmii in spate, un meci de fotbal nu este ceva cu bande de indivizi care se iau la bataie, un meci de fotbal nu este un spectacol al distrugerilor ce pot fi provocate pe un stadion. Multi au uitat ca fotbalul presupune sportivitate, ca pe stadion nu se desfasoara un mic razboi si multi oameni nu se uita la meci pentru a savura conflictul dintre galerii... dar datorita libertatii de exprimare exista emisiuni despre huliganisim. Una e pe discovery.
  • 0 (0 voturi)    
    ce bine... (Joi, 10 iulie 2008, 9:58)

    luci [anonim]

    ca m-am uitat pe tvr1... am vazut in direct accidentarea lui radoi... si destule reluari... voi unde va uitati?


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi