Lupescu: Nu am inteles niciodata de ce Federatia l-a demis pe Piturca in 2000

de Vlad Epurescu     HotNews.ro
Duminică, 8 iunie 2008, 13:12 Sport - Stiri Euro 2008

Lupescu e sustinatorul lui Piturca
Foto: Rompres
Ionut Lupescu a pus si el umarul la campania din 1999-2000, cand Romania a ajuns la Campionatul European din Belgia si Olanda. Mandatul lui Victor Piturca a luat sfarsit imediat dupa preliminarii, cand FRF a luat aceasta decizie, la presiunea mai multor jucatori importanti din echipa de la acea vreme.

Oficialul federal a vorbit pentru uefa.com despre decizia pe care a luat-o FRF la acea vreme. "Atunci nu am inteles de ce Federatia a decis asa, insa stiam care sunt motivele. Normal ca Piturca trebuia sa continue si la Euro pentru ca era realizarea lui. Dar a fost o greseala si am platit scump pentru asta. Am avut sapte ani de insuccese si nu ne-am calificat la nici un turneu final", a spus Lupescu.




















1115 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    tartorii (Duminică, 8 iunie 2008, 14:41)

    emi [anonim]

    cine a fost in spatele acelei demiteri.?! cine altii decat asa zisa "generatia de aur"."marea generatie de aur".
  • 0 (0 voturi)    
    cine a fost in spatele demiterii? (Duminică, 8 iunie 2008, 16:36)

    SAM [anonim]

    Acum va faceti ca ati uitat? PRESA a fost in spatele demiterii. Ca intotdeauna, cand i se "pune pata" pe cate cineva, il toaca pana il desfiinteaza.
    • 0 (0 voturi)    
      te contrazic (Duminică, 8 iunie 2008, 23:53)

      DanX [utilizator] i-a raspuns lui SAM

      presa a avut o influenta mica doar, dar adevaratul motiv este "regele" care e egal cu 0 ca antrenor.. nu cred ca mai e nevoie de nume... da e vorba de Hagi pentru care nu stiu. El a fost motivul, iar in sprijin a fost normal.. Popescu. Lumea era prea orbita de marele zero hagi care a fost luat Cristiano Ronaldo.. sau hai sa luam un exemplu mai vechi pe vremea aia cunoscut.. Batistuta sau Pele. Oricum, daca ar fi fost un sondaj public sigur lumea ar fi ales tot asa mai ales ca in perioada aia daca nu ma insel nea Gica luase cupa Uefa cu Galata.. si intradevar ca jucator a fost bun mai demult, si nu ma indoiesc ca turcii il adora pentru cat a jucat la ei, dar la nationala nu s-a afirmat la fel.
      Daca piti ar fi fost inainte antrenorul Stelei nu ar fi avut probleme de genul asta pentru ca la Steaua s-a afirmat chiar daca n-a reusit decat 1 campionat sa il castige din 4, a facut performante cu o echipa foarte slaba.
  • -1 (1 vot)    
    Foarte bine!! (Duminică, 8 iunie 2008, 17:59)

    jooo [utilizator]

    ...Lupescule....stai usurel...vorbom peste 10 zile.Degeaba incerci sa-l motivezi moral pe Chitzurca...: NU E DE UNDE!!! acest barbutist N-A FOST SI NU VA FI ANTRENOR!!!!!!!! ..Noi am putea avea echipa,DAR N-AVEM ANTRENOR!!!....si asta ar trebui sa fie problema federatiei...nu sa-i prelungeasca contratul lui Chitzurca fara nici o pretentie,adica indiferent de rezultate...plus ca omuletzul Chitzurca e total fara caracter.....

    Va amintiti de Völler ??....nu si-a indeplinit promisiunea,a abandonat conducerea nationalei! Dar de Klismann (cel caruia i-a rupt picioarele Bumbescu in 89,la un amical cu steaua),nu si-a indeplinit tzelul,a plecat!!...si Germaia a fost pe trei la mondiale...
    ..asa ca usurel...cu "neintelesurile"...poate iti spun fratii Becali,de ce e antrenor!! Chitzi.
  • 0 (0 voturi)    
    fa sapaturi ! (Luni, 9 iunie 2008, 10:55)

    chibitzu' [anonim]

    si o sa dai de nash'tu Sandu si de Giovani Becali !
    Saracu' Gica a fost doar marioneta !


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă