Turul Frantei Andy Schleck, victorie in etapa a opta/ Armstrong - game over

de L.A.     HotNews.ro
Duminică, 11 iulie 2010, 18:48 Sport | Alte sporturi

Andy Schleck, vedeta echipei ProCycling
Foto: Reuters
Andy Schleck (Saxo Bank) s-a imus in cea de-a opta etapa a Turului Frantei, incheiand cei 189 de km dintre Les Rousses si Morzine-Avoriaz in patru ore cinci minute si 11 secunde, intr-o cursa in care septuplul castigator al Marii Bucle, americanul Lance Armstrong a cazut de trei ori. Spaniolul Samuel Sanchez (Euskadi) a sosit pe locul al doilea, fiind urmat de olandezul Robert Gesink (Rabobank). Australianul Cadel Evans a incheiat pe sase si devine noul tricou galben.

Ghinionul s-a tinut scai de Armstrong in cea de-a opta etapa, americanul ratand sansa de a mai castiga o data Turul Frantei. Septuplul campion Lance Armstrong a cazut prima data in etqapa a opta dupa sapte km, alaturi de alti zece rutieri, printre ei aflandu-se si Cadel Evans, noul tricou galben. Cu ajutorul a trei coechipieri, americanul a revenit in pluton, dar a cazut din nou, cu 51 km pana la finalul cursei, inainte de catararea de categoria I de la Col de la Ramaz. Rutierul s-a oprit insa din nou cu mai putin de 20 km pana la final, cand un sportiv de la Euskaltel-Euskadi a cazut in fata sa.


Etapa a opta:


1. Andy Schleck (Luxemburg/ Saxo Bank) 4h 54min 11sec
2. Samuel Sanchez (Spania/ Euskaltel) 4h 54min 11sec
3. Robert Gesink (Olanda/ Rabobank) +10"
4. Roman Kreuziger (Cehia/ Liquigas) +10"
5. Alberto Contador (Spania/ Astana) +10"
6. Cadel Evans (Australia/ BMC Racing) +10"
7. Jurgen Van den Broeck (Belgia/ Omega Pharma - Lotto) +10"
8. Levi Leipheimer (SUA/ RadioShack) +10"
9. Ivan Basso (Italia/ Liquigas) +10"
10. Denis Menchov (Rusia/ Rabobank) +10"
..........................................................................................
61. Lance Armstrong (SUA/ RadioShack) + 11' 45"


Clasament general:

1. Cadel Evans (Australia/ BMC Racing Team) 37h 57min 09sec
2. Andy Schleck (Luxemburg/ Team Saxo Bank) +20''     
3. Alberto Contador (Spania/ Astana) +01' 01"
4. Jurgen Van Den Broeck (Belgia/ Omega Pharma-Lotto) +01' 03"
5. Denis Menchov (Rusia/ Rabobank) +01' 10"
6. Ryder Hesjedal (Cananda/ Garmin - Transitions) +01' 11"
7. Roman Kreuziger (Cehia/ Liquigas-Doimo) +01' 45"
8. Levi Leipheimer (SUA/ Team Radioshack) +02' 14"
9. Samuel Sanchez (Spania/ Euskaltel) +02' 15"
10. Michael Rogers (Australia/Team HTC - Columbia) +02' 31"
................................................................................................
39. Lance Armstrong (SUA/ Radioshack) + 13' 26"


Tricoul galben: Cadel Evans (BMC Racing Team) 37h 57' 09"
Tricoul verde: Thor Hushovd (Cervelo Test Team) 118 puncte
Tricoul alb cu buline rosii: Jerome Pineau (Quick Step) 44 puncte
Tricoul alb: Andy Schleck (Team Saxo Bank) 37h 57' 29"
Echipe: Rabobank

In editare


Citeste mai multe despre   



















2802 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    e pe 39 nu 61 (Duminică, 11 iulie 2010, 19:47)

    melo [anonim]

    dfs
    • 0 (0 voturi)    
      fara (Duminică, 11 iulie 2010, 19:55)

      Bazil [anonim] i-a raspuns lui melo

      Dupa cum scrie aici, cred ca 61 este locul ocupat in etapa, iar 39 ete locul in clasamentul general.
  • +1 (1 vot)    
    Comentariul turului Frantei? O mare mizerie. (Duminică, 11 iulie 2010, 19:52)

    Dorin [anonim]

    In afara de Alex, un tip decent si obiectiv, ceilalti doi comentatori (Jean si Manolo Terzian) s-au tinut de glume proaste, de ironii ieftine si de mistouri de baieti de cartier. Cei doi jalnici comentatori si-au ascuns cu greu satisfactia ca Armstrong a pierdut practic turul Frantei in aceasta etapa de munte, in care a avut marele ghinion sa cada nu mai putin de trei ori. Comentariul turului a fost si este o rusine! Comentatorii sportivi romani nu inteleg faptul ca, dincolo de simpatiile si antipatiile pe care le au, trebuie sa fie echidistanti si decenti in comentariul pe care-l presteaza, ca nu trebuie sa se comporte ca niste suporteri care sufla in vuvuzele. Rusine celor doi comentatori ai turului Frantei!!!
    • 0 (0 voturi)    
      Fan Lance (Duminică, 11 iulie 2010, 22:35)

      hitroll [anonim] i-a raspuns lui Dorin

      Sa inteleg ca esti fan Lance, nu?

      Daca ai fi urmarit etapa, comentatorii chiar *NU* s-au bucurat ca Lance a pierdut.

      Cat despre Alex, saracul mai are de invatat cum se vb la TV.
      • 0 (0 voturi)    
        Intelegi prost baiete (Luni, 12 iulie 2010, 0:33)

        Dorin [anonim] i-a raspuns lui hitroll

        Zau? Pai "amice", cam de cand a inceput turul l-au tocat continuu pe Armstrong. L-au dat initial drept favorit la castigarea turului (dupa etapa de contratimp), mai apoi cu o etapa in urma ne-au tot palavragit despre asa-zisul dopaj al lui Armstrong (vorbind ca niste procurori desi nu asta e rolul lor de comentatori sportivi), iar dupa cazaturile americanului in timpul acestei ultime etape, au intors-o penibil cu glume sinistre, ironii ieftine si mistouri de cartier la adresa lui, dar si la adresa celor care pariasera pe american. Te faci ca n-ai observat comentariul penibil al celor doi??? Eu nu te suspectez ca ai fi fanul cuiva pentru ca as fi incorect... Tu in schimb ai dat cu bata in balta ca taranu'. Insinuand ca as fi fanul americanului. Nu trebuie sa fii fanul cuiva anume ca sa sesizezi comentariul tendentios al celor doi (tovarasii Jean si Manolo). Cat il priveste pe Alex... e peste cei doi ca bun simt si decenta. S-a abtinut sa comenteze negativ la adresa americanului ori de cate ori cei doi aroganti colegi ai sai de platou insinuau si pronuntau cu insistenta verdicte de vinovatie...
        Apropo... chiar am urmarit etapa. Ai cumva impresia ca vorbesc doar ca sa ma aflu in treaba? Urmaresc Le Tour de vreo 15 ani. Intelegi?

        P.S. Saracu' de tine... Se vede ca si tu mai ai multe de invatat despre natura umana. Si nu numai. Dar mi-e tare greu sa cred ca vei si reusi. Fa un exercitiu de comparatie si urmareste pe net turul Frantei comentat de englezi. De exemplu. Diferenta e imensa. Comentatorii romani sunt doar niste babe barfitoare frustrate care zac comod in fotolii si se abtin cu mare greutate sa nu jubileze ca Armstrong e la pamant. Pai Terzian ala e comentator de ciclism? Sa faci misto de un sportiv care s-a accidentat serios la a doua cazatura, punand la indoiala faptul ca aceste cazaturi (au fost trei la numar) ale americanului l-ar fi impiedicat sa tina pasul cu "favoritii", pai e cel mai josnic mod de a comenta o competitie sportiva!
        • 0 (0 voturi)    
          Convingatori comentatorii (Luni, 12 iulie 2010, 8:30)

          Constantin [anonim] i-a raspuns lui Dorin

          Vad ca au reusit sa te faca sa vezi Turul Frantei prin vorbele lor.
        • 0 (0 voturi)    
          Subscriu (Luni, 12 iulie 2010, 9:09)

          bongo_lit [anonim] i-a raspuns lui Dorin

          Subscriu la cele spuse de Dorin. Eu urmaresc Turul Frantei, fara a avea un favorit, doar de placerea competitiei in sine. Cei doi comentatori sunt penibili, cum au si citit ieri un mail trimis de un telespectator. Practic si-au asumat mediocritatea. Ai dreptate Dorin, glume proaste si insinuari jenante, cu toate ca specificau ca nu fac altceva decat sa citeasca din reviste internationale (si mai si intrebau aroganti telespectatorii daca au auzit de acestea).
          Erau unele zone cu peisaje superbe despre care as fi vrut sa aflu mai multe, poate merg intr-un concediu pe acolo, dar ei vorbeau despre turul frantei al evadatilor si dopajul lui Armstrong.
          Pacat, pacat ca nu stiu sa vorbeasca despre competitie, ci indruga tot felul de tampenii ca sa umple spatiul de emisie.
          Slabi comentatori...
        • 0 (0 voturi)    
          Comentarii (Luni, 12 iulie 2010, 10:47)

          AntonH [utilizator] i-a raspuns lui Dorin

          Nu sunt de acord cu tine. Da, cei 2. Andrei Comsa si Emanuel Terzian, nu pot fi catalogati cei mai buni comentatori din istoria sportului, dar fac o treaba buna. Opiniile lor exprimate fac parte din farmecul zilelor de iulie si nu le-as schimba cu un comentariu echidistant. Ideea este urmatoare: Eurosport este un post comercial, ai de ales: te uiti sau nu te uiti. Nu este TVR pentru care sa platesti. Daca ii regret pe Banciu si Naum? Poate, dar nu uita ca si ei aveau un comentariu la fel de subiectiv.
          • 0 (0 voturi)    
            Eroare! (Marţi, 13 iulie 2010, 12:22)

            Dorin [anonim] i-a raspuns lui AntonH

            Nu-i regret pe Banciu si Naum din simplul motiv ca acestia sunt chiar copiati de catre celalalt cuplu care le-a urmat, Comsa si Terzian. Subiectivi, mistocari, ironici, duplicitari penibili. Un comentator sportiv n-are voie sa se comporte la televizor ca un suporter. Un comentator trebuie sa urmareasca obiectiv competitia si s-o comenteze decent. Daca doreste sa completeze acest comentariu cu informatii de interes general pentru telespectatori n-au decat sa o faca. Insa sa o faca ca la carte! Din pacate, in media, ca dealtfel in intreaga societate romaneasca, nu promoveaza cu adevarat valorile. Ci mediocritatea. Comsa si Terzian sunt o copie, nu neaparat foarte fidela, dar o copie a celor doi comentatori de dinaintea lor: Naum si Banciu. Din pacate.

            P.S. Care e "treaba buna" pe care o fac cei doi? Exemplifica?


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version